@ 2016.08.31 , 21:34
26

煎蛋小学堂:浅谈双生子佯谬

[-]

双胞胎,一个留在地球上,一个去了太空。

两人都认为对方相对于自己运动,因此由于时间膨胀的作用,对方应该比自己年轻。

两个人的想法都没错,这个“矛盾”是如何产生的?双生子佯谬到底是不是悖论呢?

相关小知识

双生子佯谬(维基):是一个有关狭义相对论的思想实验。有一对双生兄弟,一个登上一宇宙飞船作长程太空旅行,而另一个则留在地球。结果当旅行者回到地球后,他发现自己比留在地球的兄弟更年轻。

这个结果似乎与狭义相对论矛盾:双生兄弟中的每一个人都认为对方相对于自己运动,因此由于时间膨胀的作用,每一个人都认为对方应该比自己年轻。

本期小学堂来源:YouTube MinutePhysics频道。

小学堂视频:

The Twins Paradox Primer (Rotating TIME!)中文字幕

[A站| 土豆| 优酷| 腾讯]

本文译自 YouTube,由译者 小脑袋 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (12)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. Neptune
    @1 year ago
    3244207

    时间只是先天直观的纯形式,在哪里都是一样的。

    [3] XX [43] 回复 [0]
  2. 3244213

    在地球看去距離1光年的星球,看到的景像只能是1年前的景像~~~

  3. 3244218

    人总是对自以为自己明白的东西指手画脚,比如相对论很难理解,随便搞个佯谬就超过一般人的想象力,所以没人敢说相对论有啥不对,乖乖称赞爱因斯坦伟大;进化论作为现代科学大厦的另一块基石,深邃玄妙丝毫不逊色于相对论,但是公众总以为生物那点儿东西超不出自己的想象力,虽然对进化论啥都不懂,照样敢大言不惭“我不相信进化论”,各种不知天高地厚。

    [58] XX [23] 回复 [0]
  4. Vanessa
    @1 year ago
    3244220

    老师说:四维时空可以认为是绝对的,相对论不是说一切都是相对的

    [4] XX [11] 回复 [0]
  5. blueriver123
    @1 year ago
    3244233

    把双胞胎一个冰冻起来,一年后解冻。比另外一个年轻,是不是说冰冻能让时间停止?
    试图用通俗例子解释相对论是行不通的。

    [2] XX [47] 回复 [0]
  6. 3244235

    看完了不知道说啥,而且标题的问题也没有答案啊

  7. 朝鲜央行行长
    @1 year ago
    3244240

    @ida: 然而相对论并不难,而且也有很多民科质疑,倒是量子力学没有多少非专业的质疑

    [13] XX [2] 回复 [0]
  8. Michael-Yao
    @1 year ago
    3244243

    期待下一期把这个故事讲完

  9. 匿名
    @1 year ago
    3244270

    以前看过关于这个的解释,大致有个印象。

    就是说哪个坐飞船走的如果不回来的话,都认为对方比自己年轻是没问题的。因为他们不处于相同时间。但如果飞船掉头飞回来,那么需要一个减速加速的过程的过程,根据广义相对论,在这个减速加速过程中,二者经历的时间差距就被抹平了。

    没看视频,不知道是不是一样的。

    [24] XX [9] 回复 [0]
  10. 3244283

    @匿名: 你说的这个叫双生子佯谬,其实用狭义相对论就可以解释,不需要用到广义相对论。在这个视频里是这么说的:“想知道双生子佯谬的答案吗?请听下回分解。”

  11. 逗比
    @1 year ago
    3244284

    因为那一秒都被 +1s

  12. 吸管
    @1 year ago
    3244294

    听懂了一点点,就是说两个人的时间参考系不同了

  13. 3244359

    加速度等价于重力,重力能使时间变慢(相对于不承受重力/加速度的观察者)

  14. 3244360

    @朝鲜央行行长:
    难度还是有的——从迈克尔孙-莫雷实验得出的“以太不存在”的事实推导出“运动使得尺缩钟慢”这一结论,就足够那些基本达到甚至超过高中数学水平,但缺乏逻辑思维的民科们挠头一生了。

  15. 3244366

    @Miu: 民科们哪有兴趣去研究这些东西,他们只要把日常生活经验“形而上学”到辩证威武主义的高度就行了。顶楼就是个例子。我以前参观过一个相对论论坛,坛主为了对抗各路大仙可谓殚精竭力。幸好那些民科的国学不高,要不拿出什么左青龙、右白虎什么的就更麻烦了。

    至于量子力学,民科们根本看不懂,也就不敢说话了。

  16. 3244370

    @ida: 呵呵

  17. spearlee
    @1 year ago
    3244374

    @ida: 科学不是投票,看的是证据。一般来说证据有两种,一种是逻辑上的成立,一种是试验的成立(或者物证)。从这个角度来看,相对论的逻辑成立(但是可能有另外一种特殊情况),进化论的逻辑成立。相对论目前有初步的试验证据,进化论也是有初步的物证,但是两者都还没有完整的证据。

  18. 3244418

    双生子佯谬 看完视频 视频说要下一期再说。。。

  19. 哲学大叔
    @1 year ago
    3244427

    我赞同IDA一个观点:啥都不懂 还不相信[不同意]的态度.就是不知天高地厚的.让人觉得其不知羞耻的感觉.
    辩论过程里,有种人是这样的态度,”我不知你说什么,我就是认为你的观点是错的”….如果你遇到这样的人,趁早收手.不砍死他还跟他辩论,就是浪费智商.当然你砍死他,就说明你还缺乏情商,同那种人一样不咋么地.
    [绕晕了吧]

  20. 哲学大叔
    @1 year ago
    3244441

    回到悖论:key观察者无法在同一个时空下,观察到2个不同的时空.

    如果有虫洞这样的东西,将光速前进的人,秒回到地球上的人身边.这时候,2个被观察的物质处于同一个时空下.这时的结果,将验证狭义相对论.我也说不出结果会怎么样.

    另外解释下key.观察者跟观察光速前进的人a时,是处于a的相对静止吗?那观察者的时间跟a是同步的.此时如何能看到地球人B呢?观察者所处的时间跟B的时间进度不一样的.等观察者去看B的时候,跟A的时间进宸又不一样了. 观察者怎么保证在同一个时间 看到A跟B呢?

    GPS卫星时间同步,已经验证了部分问题.如果真有虫洞这东西,也许能验证更多的理论.

  21. highten
    @1 year ago
    3244465

    在地球上的近似于惯性系,其世界线是测地线,飞船的经历了加减速,其世界线不是测地线。根据惯性系的测地线最长的理论,在地球上的时间长于飞船。

  22. 石川
    @1 year ago
    3244521

    @ida: 漂亮,说话两头儿堵,理论有可能是煞笔,屁民更可能是煞笔,对吧。

  23. uniling
    @1 year ago
    3244548

    看着大家的評論,我很欣慰,有詩爲鑑:長江後浪推前浪,一代更比一代浪

  24. 3244759

    @朝鲜央行行长 怎么得到的结论?应该是量子力学从诞生开始质疑就没有停止过。包括它的缔造者普朗克,爱因斯坦,薛定谔等等都提出过质疑。

  25. 不熟
    @1 year ago
    3244873

    真的,不是专业的,就散了吧

  26. 帕斯
    @1 year ago
    3245063

    @匿名: 需要补充一点:并不是完全抹平。也就是说,如果其中一个静止不动(准确地说是处于惯性参考系),而另一个飞出去再飞回来,那么飞回来这个会更年轻。
    这个解释解决了双方互相认为对方时间慢的悖论——两人处于不同的时空,要想比较必须回到同一点,否则的话出现不一致的情况并没有什么奇怪;但另一个要点是:两人的时间确实不一样快,原因是两人的运动并不对称——如果两人中有一人一直处于惯性参考系中(也就是一直静止或匀速直线运动),那么另一人就不可能一直处于惯性参考系中(一定会有加速减速过程),否则不可能一开始在一起,跑了一圈后还能回到一起。

发表评论


24H最赞