@ 2016.08.23 , 22:30
143

硅谷大佬:你才支持川普呢,你们全家都支持川普

[-]
说起硅谷,人们会想到技术创新、社会变革,但它也有另外一面。硅谷有许多大富翁。在美国以往的选举中,硅谷的技术大佬都会给予两个政党巨额资金以支持选举,但2016年这场选举无疑一点都不一般。《华尔街日报》写道,美国最富有的技术巨头中没有一人向川普给予经济支持。希拉里在科技行业聚敛了超过3千万美元的选举资金,而川普在该行业仅取得33.6万美元资金。相比之下,马克卢比奥、杰布布什和兰德保罗在退出前已分别取得了790万美元、250万美元和250万美元的资金。目前,连发言支持川普的共和党大会演讲人Peter Thiel也不打算为川普捐钱或者募集资金。

上个月,IAC总裁Barry Diller、风投家Chris Sacca、推特联合创始人Ev Williams及苹果联合创始人Steve Wozniak等150名技术行业大佬联合写了一封公开信,谴责川普利用人们对新思想和移民的愤怒、偏见和恐惧进行竞选,企图让人们相信美国的无能。而这与他们的理念完全相反。

川普的移民政策也不受技术行业青睐。硅谷大佬们这样说道:“我们认为美国的多元化是一种优势……实际上,40%的500强企业是由移民或移民后代创立的。”

川普的竞选没有为他赢得硅谷的心。之前竞选时,川普曾谴责苹果在南加州的枪击案中不遵从FBI的指示。

除了这些,支持川普还是一件令人尴尬的事情,而大佬们似乎很怕尴尬。Intel总裁Brian Krzanich曾打算为川普募集资金,在《纽约时报》对此进行报导后,他撤销了计划。电商公司IfOnly的创始人Trevor Traina告诉《华尔街日报》,媒体对Krzanich资金募集计划的批评让许多共和党技术精英的心“凉了大半截”,他认为这是一种“政治迫害”。看来当一名共和党的技术大佬也是实属不易。
[-]

本文译自 gizmodo,由译者 蛋奶 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.4
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 143+1

[3] 2 »
  1. 颤抖的小白菜
    @1 year ago
    3259094

    无视·这个2货

  2. 完美萋萋
    @1 year ago
    3239880

    我感到评论区水很深

  3. Honest
    @1 year ago
    3239201

    @bdkov:别把美国真当世界警察好吗,中东什么样大家心里清楚,这就是美国的水平?还死的人比以前少,战争比以前少,美国以前发动了多少战争?

    反观东南亚这一片,有多少年没有战争了?有多少人死与战争?为什么?因为有中俄遏制美国。

  4. Honest
    @1 year ago
    3239142

    @bdkov:
    4.军事冲突的可能性增加了

  5. Honest
    @1 year ago
    3239135

    @bdkov:
    3.结局感人,本来韩国和朝鲜菜鸡互啄,美国给件装备却要他面对中俄韩,怎么看都是炮灰,萨德还罩不住首尔。还有菲律宾闹剧,直接把太平岛变成礁,美国真是来帮小弟的吗?帮小弟是假,搞中国是真

  6. Honest
    @1 year ago
    3239132

    @bdkov:
    2.各个国家的态度,台湾积极打下手,日本直接跑去威胁柬埔寨,到底是谁威胁谁啊?菲律宾新上台总统的态度,换个总统威胁就没了?要不要这样搞笑?新加坡把话说的很白,要计算自身利益,excuse me?在威胁之下还要计算自身利益?

  7. Honest
    @1 year ago
    3239131

    @bdkov:请逐条回复
    1.借口感人,前面说了美国的借口站不住脚,你到底来干嘛都藏着掖着,这就令人不得不怀疑了,你居然能一眼看穿美国想干嘛,厉害厉害

  8. Honest
    @1 year ago
    3239130

    @bdkov:”如果你指望别人受到了威胁而坐以待毙、或者只能忍着的话,那我觉得你低估了世界其他地方人的智商”,我怎么觉得你低估了美国和他们的智商,美国来帮小弟直接把韩国送到中俄枪口下?太平岛直接变成礁?美国的智力也太低了吧

  9. Honest
    @1 year ago
    3239119

    @bdkov:请逐条回复
    1.借口感人,前面说了美国的借口站不住脚,你到底来干嘛都藏着掖着,这就令人不得不怀疑了,你居然能一眼看穿美国想干嘛,厉害厉害
    2.各个国家的态度,台湾积极打下手,日本直接跑去威胁柬埔寨,到底是谁威胁谁啊?菲律宾新上台总统的态度,换个总统威胁就没了?要不要这样搞笑?新加坡把话说的很白,要计算自身利益,excuse me?在威胁之下还要计算自身利益?
    3.结局感人,本来韩国和朝鲜菜鸡互啄,美国给件装备却要他面对中俄韩,怎么看都是炮灰,萨德还罩不住首尔。还有菲律宾闹剧,直接把太平岛变成礁,美国真是来帮小弟的吗?帮小弟是假,搞中国是真

  10. Honest
    @1 year ago
    3239110

    @bdkov:原来还真有人信中国威胁论啊,你非鱼焉知鱼之乐,全靠猜?

  11. 屁股
    @1 year ago
    3239096

    好多政治帝啊,米国可以随便说就是好 悄悄末排搬个小板凳偷偷看

  12. 3239043

    @bdkov:“TG 当年也干过这种事儿啊,邓小平访美后就打了越南递了投名状”呵呵,抗美援朝是投名状,打越南也是投名状。逗死了,死那么多人就为交个投名状?
    ——–
    我本来想认真回复下这个,但后来想了想,可能对你来说人类历史只存在于改革开放之后吧,那解释起来这些其实也没有什么意义,就好像你说我猜测别人说的什么的时候,我多次告诉你了,我说的不是你想的这个意思,并且多次解释过了,那段话请联系上下文看、我在解释不同的人看视角的不同,和以及美国为啥更容易获得支持,如果这个对你来说还太复杂,我建议你随便拿个物体然后从不同的角度看看,看看你看到画面都一样吗? 如果这个还不行的话、你可以想想各个国家对美这么个简单的东西定义都不太一样? 如果还解释不了的话,那我也没办法了

  13. 3239039

    @bdkov:“我这个说的是这些国家为啥找美国的原因和心态”关键是你是怎么知道的,猜的?
    —-

    不能理解也好不能理解也好、这是人的天性

    如果你指望别人受到了威胁而坐以待毙、或者只能忍着的话,那我觉得你低估了世界其他地方人的智商

  14. Honest
    @1 year ago
    3238852

    @bdkov:
    “我从头到尾都没说我觉得中国修岛有问题啊,我说的是有人不同意这个观点”没人会觉得中国修岛有问题,包括南海那一票,中国修岛有问题,那他们的岛咋整

    “搞不过中国,所以拉来了外援,美国很难拒绝这个请求”,所以拉美国来干嘛,立个规矩,每年只能修多少?美国职责中国的是什么?是航行自由啊。另外美国可不是他们拉来的,美国早就想搞事了,看看菲律宾的闹剧就知道了。

    别把美国搞成为了小弟两肋插刀好吗?每次出事都溜得最快,比如难民潮

  15. Honest
    @1 year ago
    3238842

    @bdkov:“就比如,中国可以看成是在争议领土建立军事基地,进行挑衅
    美国则是保护盟友”
    这就是你说争议领土和军事基地的地方,当然你会说这是他们的想法,然而你却不是他们,这只是你臆测他们的想法罢了,他们可不敢说那是争议领土啊,他们不会在国际场合指责那是军事基地,因为没有证据。
    说军事基地的是美媒,他们还说中国黑客怎样怎样,结果呢?美国搞出了棱镜门,最近还爆出入侵中国公司

  16. Honest
    @1 year ago
    3238833

    @bdkov:“我这个说的是这些国家为啥找美国的原因和心态”关键是你是怎么知道的,猜的?

  17. 凸凸儿
    @1 year ago
    3238832

    没关系,川普有钱,人家不是说了,100W都是小钱

  18. Honest
    @1 year ago
    3238828

    @bdkov:“当中国不能控制朝鲜的时候,韩国就已经有了理由倒向美国”,你什么时候觉得韩国没有倒向美国,驻韩美军啊,韩国连军事指挥权都没有,刀架在脖子上,美国想部署萨德可不用经过韩国同意,他只需要找个借口就好了
    朝鲜的二踢腿就能够到首尔了,然而尴尬的是萨德连首尔都不管

  19. Honest
    @1 year ago
    3238818

    @bdkov:“现在因为战争死亡的人是近200年来的最低点,战争数是近50年的最低点”那么问题来了,有多少战争是美国直接或间接参与的,有多少人是美国直接或者间接杀死的呢?

  20. Honest
    @1 year ago
    3238815

    @bdkov:“TG 当年也干过这种事儿啊,邓小平访美后就打了越南递了投名状”呵呵,抗美援朝是投名状,打越南也是投名状。逗死了,死那么多人就为交个投名状?

  21. Honest
    @1 year ago
    3238811

    @bdkov:我说的美国是美国政府不是CNN好吗?这些媒体说话负责任?美国最多就是质疑一下,“你说的美国带来战争和流血冲突这样的结论”自己数数美国发动了多少战争,这可不是结论,是事实。炸了多少平民,当然可以舔着脸说比以前干的少

  22. Honest
    @1 year ago
    3238808

    @bdkov:大哥自己打的字,不是你自己的观点,是那些国家的观点?这是你自己臆测那些国家的观点好吗?那些国家才没想这些,吃到嘴里不想吐出来,浑水摸鱼而已,还威胁到他们

  23. 3238623

    @bdkov:还没懂吗?中国修岛一点问题都没有
    这只是美国的借口,而且根本站不住脚,中国修岛威胁不了谁,美国还在周围边上修军事基地呢,中国修岛有问题的话,这一圈小国修岛更有问题。美国就是想找借口重返东亚,他可不是为了来主持公道,看看台湾的太平岛就知道了,硬是给划成了礁。
    重返东亚,遏制中国,加剧地区冲突,这就是美国想干的。能别美国说啥你都信吗?
    ——-
    我从头到尾都没说我觉得中国修岛有问题啊,我说的是有人不同意这个观点,搞不过中国,所以拉来了外援,美国很难拒绝这个请求

    至于美国重返亚洲搅屎棍什么的,我同意,地区更紧张了,我也同意,但是冲突的可能性我觉得降低了,你可以说海洋公约,然而美国没签署啊…你看 这就尴尬了吧

    最后,统计的数字显示美国单极的社会,死的人比以前少了,战争比以前少了,而且大家的军费开支的比例也从侧面证明了世界越来越安全,所以我很难得出你说的美国带来战争和流血冲突这样的结论,因为没有人在面对危险的时候 会想着我更少的钱在保护自己身上,这简直是违反了人求生的本能

    我也不知道 我说了啥让你留下了美国说啥了我都信的印象,因为我大多数的回答都只是举例子,就比如说你说美国不敢说这是军事基地,我告诉你他们敢说,比如你说战争什么的,我举例子告诉你现在战争数属于最少的时期,数字就在那里,这比信还是不信作为证据要有利多了

  24. 引导者
    @1 year ago
    3238595

    我看到了一大群军事专家军事指导评论员,煎蛋好高端啊,全是这么优秀的人才,不请你们去当权可惜了~

  25. 3238580

    @bdkov:“这也就好像,不管你怎么说,你在别人家门口花几百亿修基地,别人没法拆,又打不过你,又不想投降,当然就只能找外援了,你喜欢不喜欢也好,美国在这个时代就是唯一的超级大国,面对这样的请求,尤其还是小弟,不作为只会让所有的小弟寒心”
    你自己说的原话,中国为什么要从别人的角度考虑啊,到底是谁在别人家门口修基地,大家都清楚。我们修的是人工岛屿,不是军事基地,而且是越南他们先修的,更不是在什么争议领地。你的说法哪里站的住脚?

    ———-
    我这个说的是这些国家为啥找美国的原因和心态,和中国怎么想的没有关系,而且这上边引用的话说的几百亿修基地,既没有说是军事基地也没有说是争议领地吧

    再次重申,请不要曲解了我的话后立个靶子 自娱自乐

  26. 3238569

    @bdkov:“只不过一些南海国家并不从中国的角度看而已,可能因为他们都不是中国人吧”
    那你为什么要从他们的角度看,天啊
    ——
    奇怪了,我哪里说了我从他们的角度看了,我说的是同一个问题,两边的人看问题的角度不一样,所以看法不同。
    请不要总是发明我说的话

  27. Honest
    @1 year ago
    3238561

    @bdkov:还没懂吗?中国修岛一点问题都没有
    这只是美国的借口,而且根本站不住脚,中国修岛威胁不了谁,美国还在周围边上修军事基地呢,中国修岛有问题的话,这一圈小国修岛更有问题。美国就是想找借口重返东亚,他可不是为了来主持公道,看看台湾的太平岛就知道了,硬是给划成了礁。
    重返东亚,遏制中国,加剧地区冲突,这就是美国想干的。能别美国说啥你都信吗?

  28. 3238559

    @bdkov:你说“至于代表正义什么的,举个简单的例子 伊拉克战争的时候那么多欧洲国家反对”那么请问中国有支持过哪场战争?西方国家发动了多少战争?为什么他们能代表正义,中国不能?忘了南斯拉夫吗?
    —-
    我实在看不出来这俩个有啥关联,我举个例子说美国也不是都受到支持的,然后继续在后边说明了,为啥美国做这些事情更容易被接受

    从头到尾我都说过西方国家发动战争能代表正义,因为正义这个你和别人认为的正义又不一样

  29. 3238554

    @bdkov:“美国很多并不是一个好的领导者,美国政策失败的时候其他国家会付出很大的代价,但是相比苏联,大英帝国这些前任超级大国,美国还是很克制了”讲真,还真当自己是救世主了,无论南海还是朝鲜半岛,无一不是因为美国的插手而冲突增加。还有什么伊拉克,叙利亚,南斯拉夫,哪一出不是因为美国的插手而变成废墟。就这水平还当世界警察?去搞拆迁还差不多
    —–
    这和救世主没有关系,就像我说过得,到2006年为止

    现在因为战争死亡的人是近200年来的最低点,战争数是近50年的最低点,世界军费开支从1988年占总世界总gdp 的3.4%降低到了2.29%,从这些数据我实在是不能得出美国带来了战争和死亡”

    煎蛋不能发链接,请自行搜索 “Here’s how many people have died in war in the last 600 years”
    “War and Peace after 1945”

  30. Honest
    @1 year ago
    3238548

    @bdkov:“只不过一些南海国家并不从中国的角度看而已,可能因为他们都不是中国人吧”
    那你为什么要从他们的角度看,天啊

  31. 3238544

    @bdkov:“军事基地是举的一个事情的两面性”,什么时候军事基地和人工岛屿是一会事了?美国都不敢这么说
    —–
    很明显美国敢这么说

    标题:”Why China Won’t Stop Island Building in the South China Sea” -the diplomat
    节选As the U.S. navy and rival Asian claimants respond to China’s building of military-grade infrastructure on disputed islands, heightened risks of conflict raise alarm bells over destabilization in a vital arena of global trade

    标题“Photos reveal growth of Chinese military bases in South China Sea” CNN

    标题 “What China Has Been Building in the South China Sea” nytimes
    节选: China has focused its efforts on building ports, three airstrips, radar facilities and other military buildings on the islands.

  32. Honest
    @1 year ago
    3238543

    @bdkov:“美国很多并不是一个好的领导者,美国政策失败的时候其他国家会付出很大的代价,但是相比苏联,大英帝国这些前任超级大国,美国还是很克制了”
    讲真,还真当自己是救世主了,无论南海还是朝鲜半岛,无一不是因为美国的插手而冲突增加。还有什么伊拉克,叙利亚,南斯拉夫,哪一出不是因为美国的插手而变成废墟。就这水平还当世界警察?去搞拆迁还差不多

  33. 3238540

    @Honest:
    煎蛋发文 延迟的厉害

  34. Honest
    @1 year ago
    3238538

    @bdkov:“这也就好像,不管你怎么说,你在别人家门口花几百亿修基地,别人没法拆,又打不过你,又不想投降,当然就只能找外援了,你喜欢不喜欢也好,美国在这个时代就是唯一的超级大国,面对这样的请求,尤其还是小弟,不作为只会让所有的小弟寒心”
    你自己说的原话,中国为什么要从别人的角度考虑啊,到底是谁在别人家门口修基地,大家都清楚。我们修的是人工岛屿,不是军事基地,而且是越南他们先修的,更不是在什么争议领地。你的说法哪里站的住脚?

  35. 3238529

    bdkov:至于萨德,外交部说的很清楚了,我还是再翻译一遍给你。朝鲜从来都不是中国的小弟,中国走的每一步都是为了自己的利益,中国只是运气不好和朝鲜做了邻居,我TM想换个座位好吗?你在好好数数中国在历史上帮过韩国,多少次。今天呢?你让我帮你我就帮你,这是把中国当小弟吧。好好想想中国的立场,朝鲜搞核武器可不是中国支持的,中国从未插手。本质上来将这是两个棒子的内部矛盾,可是韩国却把美国拉进来,我不得不想起了带路党
    韩国国民会支持部署?好好上网看看吧,萨德连首尔都保护不了,他们自己都在吐槽呢
    —–
    我想了下你说的对,如果有个人吃我的喝我的花我的钱,然后想给我捣乱就捣乱,这肯定不是我小弟,如果现实社会出现这样一个人,我觉得这个人一定是我亲儿子/女儿,而且我还是个不会管理小孩的渣父母

    当中国不能控制朝鲜的时候,韩国就已经有了理由倒向美国,这萨德无非是投名状而已, TG 当年也干过这种事儿啊,邓小平访美后就打了越南递了投名状

    至于制裁,这是我见过的最可笑的制裁了,让广电总局代表的让电视台自发的以禁止对方艺人和连续剧为手段….我都不知道这是搞笑还是来逗逼的,艺人来华这个没有找到数据,但是韩国2014年出口的连续剧收入共2.56亿美元,其中中国为4321万,靠这个制裁韩国….真是不疼不痒而且很有创意啊

  36. Honest
    @1 year ago
    3238527

    现在才出来,我还以为发不出来,发多了

  37. Honest
    @1 year ago
    3238512

    @bdkov:“军事基地是举的一个事情的两面性”,什么时候军事基地和人工岛屿是一会事了?美国都不敢这么说

  38. Honest
    @1 year ago
    3238508

    @bdkov:别逗我对他们来说那些是争议领土,好好看看有争议的到底是哪些地方

  39. Honest
    @1 year ago
    3238497

    @bdkov:你说“美国国政策失败的时候其他国家会付出很大的代价”,事实却是当美国政策成功的时候,中国会付出很大的代价

  40. 3238495

    @bdkov:裁军但是军费开支并没有减少啊,周围的人合起来都打不过你了,但是你还不停地增强。,虽然你说你是爱好和平的,但是大家领土摩擦不断,你怕不怕,觉不觉得收到了威胁?你自己去看看美国的军费是多少,地球上有人打的过他,但是他还是不停地增强。虽然你说你是为了世界和平,但是带来的只有死亡和战争。还玩什么亚太再平衡,难道中国没受到威胁?
    ———-

    因为这些南海的国家并不觉得美国军费开支多了威胁了他们,而中国军费开支多了威胁了他们

    至于带了了死亡和战争,哥们,这种话能拍脑袋说??

    现在因为战争死亡的人是近200年来的最低点,战争数是近50年的最低点,世界军费开支从1988年占总gdp 的3.4%降低到了2.29%,从这些数据我实在是不能得出美国带来了战争和死亡

    擦,煎蛋不能发链接,请自行搜索 “Here’s how many people have died in war in the last 600 years”
    “War and Peace after 1945”

  41. Honest
    @1 year ago
    3238490

    @bdkov:军事基地和人工岛屿是一个事情的两面性?你看问题的角度很刁钻了,你一句话中国就多了几个军事基地,美国都不敢这样说,放国际上妥妥的外交事故

  42. 3238483

    @Honest:

    我没说是争议领土,我说的是对一些人来说(越南人),那些是争议领土,对一些人(菲律宾)人来说那些事争议领土,而其他不想关的人或者舆论更愿意同情弱者

  43. Honest
    @1 year ago
    3238482

    @bdkov:你说“至于代表正义什么的,举个简单的例子 伊拉克战争的时候那么多欧洲国家反对”
    那么请问中国有支持过哪场战争?西方国家发动了多少战争?为什么他们能代表正义,中国不能?忘了南斯拉夫吗?

[3] 2 »

发表评论


24H最赞