@ 2016.08.10 , 15:05
35

「怪奇物语」火了,美国能源部急了

[-]

想必很多人已经看过Netflix的大热剧「怪奇物语」(Stranger Things)了,整部剧围绕着一个位于丛林深处的神秘政府设施展开。正如剧中反复强调的,这个霍金斯国家实验室是由美国能源部掌管的。

因为拍得实在太玄乎,能源部发言人Paul Lester坐不住了,他在官方博客上写到:“虽然我喜欢这部剧,但是它对能源部的描述是不准确的。”

以下就是能源部要对观众辟谣的五件事:

“霍金斯国家实验室不存在”

[-]

“但是,我们确实有个国家实验室跟森林有点关系。位于伊利诺伊州的阿尔贡国家实验室就以周围的阿尔贡森林命名的,”Lester写到。

“成立于1946年,阿尔贡是美国首个专门成立用来继续恩里科·费米的核反应堆研究的国家实验室。阿尔贡现在是个多领域科学与工程研究中心,专注于重要的能源、环境、技术和国家安全事务。”

“能源部不研究平行宇宙”

[-]

通往平行宇宙的大门哪里找?当然是能源部的实验室里。

瞎扯!你应该去黑洞附近找。

但是,Lester指出能源部的确跟NASA在合作:

“能源部给NASA造核电池。这些电池可以通过钚-238的衰减产生热量,维京号、旅行者号、好奇号和新地平线号都用到了这些电池。”

能源部还给大型强子对撞机的科学家们投钱,这个装置堪称地球上最大最猛的设备之一。

“能源部不跟怪兽打交道”

[-]

「怪奇物语」里的超级怪兽完全是虚构的。

“能源部会探测无形的危险,”Lester写到。“煮个栗子,桑迪亚国家实验室就发明了一种可移动扫描仪,可以在港口快速侦测隐藏在货物集装箱里的放射性物质。”

但是他们说“没有怪兽”也不尽准确。

毕竟,能源部的国家核能安全管理局掌管着约4800件自行设计、制造和维护的核武器。

这些都是超级怪兽啊!其中有些可以瞬间释放出百万吨级的能量,足以摧毁整个纽约市。

“国家实验室的科学家们并不邪恶,他们其实都是好人!”

[-]

Lester点出了剧中的Dr. Martin Brenner,“一位险恶的科学家,动机可疑。”

但是他指出:“实际生活中的国家实验室科学家都是地球上最聪明的人,他们努力工作,为国家攻克最艰难的能源问题。而且不全都是男人!(谢谢蛋友提醒:原文是‘not all of them are men!’也可以理解为‘不全都是人类’)

“我们的照明不是由怪兽或者其他生物提供的。”

[-]

Joyce Byers痴迷于她儿子可以点亮灯泡的能力,能源部对这一点也有意见。

“点亮灯泡的是电力,不是怪物或者其他生物,”Lester写到。“圣诞彩灯之所以点亮,是因为电流经过了电线和灯丝,然后才会发光。”

实际从技术角度说,能源部说的也不对。生命确实能发电,煤、石油、天然气、生物燃料和其他化石燃料都是由植物、细菌和动物形成的。

[-]

本文译自 sciencealert,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (27)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. 3223954

    Fake(假的)

    [71] XX [1] 回复 [0]
  2. 神响
    @1 year ago
    3223958

    这位能源部长,那是你不明白51区还有一个能源部长。

    [258] XX [3] 回复 [0]
  3. 不戒真人
    @1 year ago
    3223961

    剧本特效都一般般,冲着萌萌的无牙子和酷酷的血滴子看下去的。。

    [9] XX [23] 回复 [0]
  4. 哲学大叔
    @1 year ago
    3223962

    来国内怎么回答.
    国内不需要回答,没人看国产剧

    [35] XX [20] 回复 [0]
  5. 呐喊
    @1 year ago
    3223964

    也就一般,不觉得有多好看。

    [15] XX [16] 回复 [0]
  6. 3223968

    国家那么紧张,也就是说真的存在喽

    [81] XX [1] 回复 [0]
  7. Boikinov
    @1 year ago
    3223974

    能源其实来自于火星的亚金实验室

  8. 3223975

    如果剧中老妈是程序媛: QWERTY….

  9. hhhhha
    @1 year ago
    3223977

    那就是说剩下的都是真的?

    [44] XX [0] 回复 [0]
  10. 3223979

    @NEO: …我以为是法克呢…

  11. 逃避者
    @1 year ago
    3223984

    或许是一开始期望值太高?感觉有点虎头蛇尾的剧

  12. 哦好吧
    @1 year ago
    3223987

    “煮个栗子”。活抓一飞面教徒?

  13. 3223988

    那个总体来看像ET和撕裂人加fringe。看着有一点意思,但也没那么精彩啊。

  14. 游客
    @1 year ago
    3223996

    欲盖弥彰

  15. 小甜甜
    @1 year ago
    3223998

    套用奇葩说的梗, “你急啦!!!” 这么急着回应有点此地无银三百两

  16. 3224002

    @哲学大叔: 国内审查比较严,就算是虚拟部门他们也总怀疑你在影射当朝。

    [34] XX [5] 回复 [0]
  17. 3224044

    霍金斯国家实验室是不存在,那是霍金斯国家散热器!

  18. flashHentai
    @1 year ago
    3224046

    “实际从技术角度说,能源部说的也不对。生命确实能发电,煤、石油、天然气、生物燃料和其他化石燃料都是由植物、细菌和动物形成的。”
    最后一段话不是强行抬杠嘛。。。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  19. Christophe
    @1 year ago
    3224050

    @哲学大叔: 我认为国内根本不用回答,因为肯定过不了审核,无缘在电视上播出……

    [29] XX [2] 回复 [0]
  20. 3224084

    总觉得科幻片在丑化科学家

  21. 3224125

    @Boikinov: 毁灭战士的等等我

  22. 3224130

    @不戒真人: 亮点在于剧里的角色全程智商在线,不会让人感到捉急,里面很多致敬经典恐怖片的桥段

    [14] XX [0] 回复 [0]
  23. 3224145

    你这么一说,我反而想去追了。。最近美剧基本看没几集就弃

  24. 帽子
    @1 year ago
    3224151

    阴谋论者永远不会信的

  25. Runrunrun
    @1 year ago
    3224180

    这剧挺好看的,不搞噱头,不故弄玄虚,在怀旧的氛围里讲完一个离奇的故事。
    另外,也可以看一下《怪诞小镇》,更加轻松愉快。

  26. rotation
    @1 year ago
    3224189

    原文中说了,”… not all of them are men!”

    不全都是人…

  27. changshengbubai
    @1 year ago
    3224213

    还不错,我喜欢的方格,剧情有故弄玄虚的成分但节奏把握的还行。故事分支剧情不多,不喜欢那种分支杂乱的片子

  28. 3224236

    觉得挺不错的,子伇演技很厉害啊。脐带第二季。

  29. 王子衡
    @1 year ago
    3224457

    煮个栗子,能源部的女人不是人类

  30. 牙疼
    @1 year ago
    3224488

    这片子没有八十年代梗根本就不可能有现在的平价,前几集剧情拖的要命,两神经女人不知道拖了多少时间。

  31. 汤圆
    @1 year ago
    3224494

    @牙疼: 我也这么觉得。之所以火爆,只是抓住了人们的怀旧心里,玩致敬,玩玩情怀而已。

  32. 刚吃完花生
    @1 year ago
    3224536

    jb烂片

  33. 3224643

    真的烂片,说觉得超级好看的人估计没看过几部美剧。 老掉牙的剧情,五毛的特效,无聊的情节发展,居然在国内被捧得这么高也是醉了

  34. vuliao
    @1 year ago
    3224666

    这儿童科幻向的作品啊,剧情弱的一比 不明白为什么会火。主要剧情是一群成年人对一个妇女说“太太,我们认为你儿子死了对你打击很大 所以你并没有看见怪物 你只是疯了”,另一群喜欢看X战警漫画的小孩对一个小女孩说“虽然我们看见了你会超能力,但我们认为你说的话都是扯淡,你只是脑子不正常而已”

  35. 无码喂羊
    @1 year ago
    3226660

    “真的烂片,说觉得超级好看的人估计没看过几部美剧。 老掉牙的剧情,五毛的特效,无聊的情节发展,居然在国内被捧得这么高也是醉了”

    Netflix都没进中国,拍个剧目标群众是没看过几部美剧下载盗版的中国人么?
    IMDB上9.1的大众评分, rotten tomatoes 94%的专业好评率,原来都是没看过几部美剧的中国人捧的?
    口味就是口味,没有“正确”和“高尚”。

发表评论


24H最赞