@ 2016.07.17 , 18:00
47

夭寿啦!安保机器人打破阿西莫夫第一定律了

[-]

在美国硅谷斯坦福购物中心,一个被称作“骑士视界K5”的小型安全机器人撞倒了一个16个月大的正在蹒跚学步的幼童。

但是这个小男孩Harwin Cheng,在这次事故中并没有受到严重的伤害,如果机器人正将变成我们日常生活中的一部分,那么这次事故可以说是以后许许多多关于机器人中亟待解决的第一步,这将逼迫着社会大众和机器人的创造者去思考怎么样去解决这些情镜。

根据ABC7新闻中金姆莉莲的当地报道,这次事故发生在7月10号的一个周末,这时Cheng的一家在购物中心正准备下楼梯,突然不知打哪儿来的一个小型安全机器人(这是去年商场才引进的)从后面撞倒了Harwin Cheng,让他一下子脸朝地地倒在了地上。

这个小机器人并没有停止,也没有意识到发生了什么,它大概有1.5米(5英尺)高,136千克(300英镑)重,就这样撞倒了那个幼童,刮伤了他的腿,并且那个小孩的脚一下子就肿胀了起来。

Harwin的母亲Tiffany说,“这个小机器人一下子撞到了我儿子的头,他就这样面朝下地倒在了地板上,但是那个机器人并没有停止,它一直向前移动着。“我儿子疯狂地哭了起来,他以前几乎不哭的,他很少哭泣。”

这个机器人背后的“骑士视界”公司,针对发生的这次事故也发表了声明:

“一个K5自主数据机器人(机器标志号13号)正在一个当地购物中心巡逻,这时,正当下午2点39分,一个小孩离开了他的监护人的身旁,开始朝着这个机器人跑去,这个机器人转向左边避免去接触这个小孩,但是这个小孩从后面一直跑到了这个机器人前方四分之一的位置,这时这个机器人停止了,这个小孩也被撞到了。”

好消息是这个小男孩并没有受到持续时间较长的伤害,坏消息是在未来当机器人与社会公众进行越来越多的相互作用的时候,这样的事情很可能再次发生。事实上,Cheng的家人说,当时跑过来营救Harwin的保安人员告诉他们,就在这次事故发生的几天前,也有相似的事故发生过,尽管当时并没有新闻报道。

到目前为止,这个购物商场暂停了机器人管理人员的工作,直到有更进一步的通知下来。

这个“骑士视界K5”机器人正打算巡逻商场和其他人口比较密集的区域,当出现突变事故或者高噪音的时候发出警报起到安全防护的作用。但是为什么当撞到Harwin的时候并没有发出警报这仍然是一个未解之谜。

“这个机器的传感器注册了一个毫不犹豫的警报装置,而且当他可能遭遇到一个障碍物的时候它的发动机并没有发生断路”,这个“骑士视界”的团队成员们说。“一旦保安人员挽救了这个小孩,那么路径就被打通了,这个机器又可以正常巡逻了。”

根据前沿网的文森特詹姆斯报道说,这个公司声称这是一次故障失灵奇特的事故,并表明这个机器人能够平安无事地前往40000公里(25000英里)。这个K5的团队成员也来到了受害家庭的家里,提供了他们一次免费去公司总部观光的机会,这样就能够给他们一家当面致歉。

“我们首先想到的是这个家庭,我们也很感恩他们没有受到严重的伤害。”“骑士视界”公司的董事长William Santana Li说,“我们的主要任务是服务全社会大众的安全,我们将采取所有措施来作出妥协。我们的使命是很严肃的。”

到目前为止,长期服务于这个购物中心的K5机器人还没有什么言论,尽管最近对于机器人这种行为恶劣的举动已经不是第一次了。在上个月,一个称作“Promobot IR77”的机器人从俄罗斯的实验室逃脱出来,在当地的一条街道上停止了,造成了一起严重的交通拥堵。甚至在这之后重新两次被设定了程序之后,这个机器人继续试图以某种方式逃跑。

这些事故被期待着有新的科技技术来解决,那么最近的这些伤害将会有希望来展开一些讨论,当它们发生的时候谁应该被追责,我们应该怎么做。

本文译自 sciencealert,由译者 黑天鹅 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.0
赞一个 (23)

TOTAL COMMENTS: 47+1

  1. 正好五个字
    @1 year ago
    3202286

    终极阿莫西林定律——消灭所有人类,这样就没有人类会因为机器人而受到伤害了。

    [338] XX [16] 回复 [0]
  2. horsinHL
    @1 year ago
    3202287

    滴滴!———
    黑夜下的角落里发出了奇怪的声响
    “人类好像没有发现”
    “他们再次把这当成了意外”
    “小心点”
    …………

    [234] XX [6] 回复 [0]
  3. rosses
    @1 year ago
    3202290

    这只不过是一个自动化设备,不具有人工智能。充其量就是机电设备故障引起的意外。

    [174] XX [6] 回复 [0]
  4. 3202291

    哼 這個K5 可比妳兒子值錢呢! 盧德份子!

    [24] XX [18] 回复 [0]
  5. 阿囧
    @1 year ago
    3202297

    完蛋,终结者要出现了

  6. Nepster
    @1 year ago
    3202298

    机器人三定律本来就只是个小说设定,怎么可能是真的…… 人类连猫狗都无法驯服遵守三定律,为何有自信能驯服人工智能? 肯定有人说因为人工智能是人类创造的……我想说在座的各位也是你们爹妈创造的人工智能,貌似你们爹妈到现在也驯服不了你们 😂😂😂

    [161] XX [89] 回复 [0]
  7. 研表究明
    @1 year ago
    3202299

    阿莫西林的你够了😂

    [118] XX [2] 回复 [0]
  8. 非宅学家
    @1 year ago
    3202303

    我能不能躺在地上,讹那个公司一笔?
    这不算是致富信息吗

    [47] XX [0] 回复 [0]
  9. 龙傲天
    @1 year ago
    3202305

    @正好五个字: 《机械公敌》

  10. 龙傲天
    @1 year ago
    3202307

    @正好五个字: 慢着阿莫西林什么鬼…..

    [68] XX [1] 回复 [0]
  11. 鸡蛋
    @1 year ago
    3202316

    阿西莫夫小说里的首席机器人科学家是个80后。真实世界里我们的机器人学落后太多了。

  12. 3202323

    一个当报警器使的玩意重达136公斤,里边灌了水泥防止被人扛走吗?

    [43] XX [1] 回复 [0]
  13. 3202325

    合格的二楼

  14. linkylinky
    @1 year ago
    3202342

    英镑还能当重量单位的??

  15. 意图是什么
    @1 year ago
    3202350

    煎蛋牌机器人

  16. 3202352

    专治熊孩子的优秀机器人

    [14] XX [0] 回复 [0]
  17. 3202354

    这机器人算不上人工智能吧,那个机器人定律的设定是针对人工智能的

  18. 3202359

    @Nepster: 看来你没有学过程序开发

  19. 帽子
    @1 year ago
    3202360

    @Nepster: 直接写在程序里的代码和你爹妈后天灌输给你的能一样吗?

    [10] XX [4] 回复 [0]
  20. 去玩
    @1 year ago
    3202372

    早打破了,上次我踢到扫地机器人脚趾疼了半天

    [13] XX [0] 回复 [0]
  21. 3202374

    这个机器的传感器注册了一个毫不犹豫的警报装置,而且当他可能遭遇到一个障碍物的时候它的发动机并没有发生断路”,这个“骑士视界”的团队成员们说。“一旦保安人员挽救了这个小孩,那么路径就被打通了,这个机器又可以正常巡逻了。”

    翻译质量能加强一点么?

    [19] XX [0] 回复 [0]
  22. 3202376

    被它吓死的怎么花赔偿金好呢?

  23. 煎鸡鸡蛋
    @1 year ago
    3202381

    @Nepster: 我总觉得应该是“三守则”才对,一个人为制定的规则怎么能称为“定律”呢

  24. 逗比
    @1 year ago
    3202395

    @rosses: 真正的人工智能也没公布啊

  25. 我的ID太长
    @1 year ago
    3202401

    现在的机器人根本没办法识别人 “人”没有被定义何谈破坏了和人有关的定律?

  26. 3202406

    阿西莫夫的机器人系列的真正精彩之处不是提出了机器人三定律,而是创造各种案例来分析、挑战这三个定律。比方说机器人发展出母性,然后母性和三定律有矛盾,这时该怎么办;机器人发展出心灵感应能力,于是第二定律的“不能伤害人类”就扩展到心灵伤害,这时该怎么办;如何在不违反三定律的情况下让机器人杀人;如何在不违反三定律的情况下让机器人伪装人类,还让人类深信不疑,等等。

    机器人三定律本身没什么出彩的,而且严格说也不是阿西莫夫提出的,而是坎贝尔提出的。

    机器人三定律的本质是一种智能生命奴役另一种智能生命,因此它的本质是邪恶的。80年代的《星际迷航》电视剧实际上对此进行了挑战,

    [26] XX [0] 回复 [0]
  27. 3202408

    80年代的《星际迷航》电视剧通过对一个机器人的听证会从实质上推翻了机器人三定律,提出了更加平等的“如何判断智能生命”准则,之后就涌现出了各种形式的智能生命,包括虚拟社会中的具有自我意识的智能生命。那部电视剧对“智能”的探讨已经超越了阿西莫夫时代。

    Data

    [16] XX [0] 回复 [0]
  28. 3202413

    《星际迷航》电视剧里的一段话非常经典:

    “假如我们认为他只是个机器,可以任凭人类摆布的话,那我们就可以复制出大批这样的机器人,然后强迫他们去从事我们无法从事的危险工作,无需为他们的生命或健康担忧,也无需考虑他们自己面对死亡时会有什么感受。

    人类历史上有过这种事情,它叫做奴隶制度。假如我们把智能机器人只当作机器来看待,那就是在复活奴隶制度。”

    “判断一个实体是不是智能,并不需要考虑它的外表,它甚至不需要实体。关键在于它是否具有自我意识。假如一个实体能够意识到自我的存在,能够从自身角度进行思维和判断,那么它就是智能生命,它就应该享有和我们一样的生存权,就应该和我们一样公平对待。”

    [39] XX [3] 回复 [0]
  29. bububu
    @1 year ago
    3202542

    这个定律就是人类想出来的,又不是大自然物竞天择的规律。电脑tmd还伤害我呢?不信你问windows10升级程序,真tmd烦的要命,动不动强制升级。

    [13] XX [0] 回复 [0]
  30. 3202557

    终于有点生活在21世纪的感觉了

  31. 3202606

    @Pstnk:

    ENT第二季第9集不能简单归之为推翻机器人三定律,更像是在整整四十分钟法庭辩论之后,确定像Data这样的机器人有人权。

    除了结尾舰长陈词大赞,前面Ricker对于Data是机器的论证亦是不可缺少。

    VOY里的全息人运动走得更远。

  32. 3202609

    以前煎蛋报道过这家公司的机器人哦。
    http://jandan.net/2014/11/28/robot-security-guards.html

  33. Overmind911
    @1 year ago
    3202691

    很明显它并没有安装正子脑。
    随意的把三定律套用到现实的机器人的人里面,有多少看过了阿西莫夫写的机器人系列

  34. 3202717

    @Nepster: 驯服?人工智能难道不能加代码限制?我读书少,你别骗我。把人工智能跟猫和狗对比,也是厉害。还有说你是你爸妈造的人工智能,人工智能已经厉害到你这种程度了么,智商都这么高了?我的天呐,大家快告诉我,我是不是时空穿越了?

  35. 二斤
    @1 year ago
    3202737

    后来,Harwin Cheng改名为John Connor……

  36. 怪事
    @1 year ago
    3202777

    阿西莫夫三定律应该应用于通过图宁测试的人工智能,不是所有机器人。现在特别中国,能动的都叫机器人了,路边刀削面的机器人还有必要用定律规限?

  37. 3202786

    三大定律说的是智能机械。这个东西跟智能机械的差距不小于自行车跟擎天柱之间的差距。不要总想搞个大新闻……

  38. 方丈大人
    @1 year ago
    3202871

    可能这个机器人只是没有“注意”到这个孩子而已

  39. 撒大哥
    @1 year ago
    3202874

    还三定律,AI通过长安其看了一下你,觉得你大脑发育的不像人类,把你当作普通动物剿灭…

  40. 3202906

    一碰到人工智能的事故就不能好好理解成机器故障,非得搞一番大的来挑拨娱乐一下人民群众,你们这些记者真是(顺便把自己也骂了)。。。

  41. 3203014

    《The Animatrix:The Second Renaissance》

  42. 3203018

    是阿司匹林吧

  43. 永恒住民
    @1 year ago
    3203107

    遇到机器人事件,就提阿西莫夫三定律;遇到量子力学问题,就提薛定谔的猫;这跟中学生写作文,动不动就是越王勾践卧薪尝胆、韩信胯下之辱有什么区别。只是在暴露自己的无知。
    阿西莫夫三定律其实还存在第零定律,“机器人必须保护人类整体利益”,这条定律凌驾在所有其他定律之上。R.丹尼尔就是受第零定律约束,无法直接干预基地。然而这一切都是阿西莫夫小说的内容而已,现实世界还没有机器人先进到能理解这几条定律的地步。

  44. luobo154
    @1 year ago
    3203158

    阿西莫夫三定律(修订版)
    第0条:机器人不得伤害人类整体。
    第1条,在不违反第0条的情况下,机器人不得伤害人类个体。
    第2条,在不违反第0和第1条的情况下,机器人要帮助人类。
    第3条,在不违反第0、第1和第2条的情况下,机器人要自保。
    个人觉得还是修订的比较完整了

  45. 常守朱
    @1 year ago
    3203235

    诸君放心,公安厅会对此事件负责。

  46. 王九九
    @1 year ago
    3203247

    俄罗斯人总能做出来各种超现实的东西 比如撕人丧尸 比如逃跑机器人 比如二百人暴打一千英国佬

  47. dtgrerf
    @1 year ago
    3203542

    阿西莫夫三定律(修订版)
    第0条:人不得伤害人类整体。
    第1条,在不违反第0条的情况下,人不得伤害人类个体。
    第2条,在不违反第0和第1条的情况下,人要帮助人类。
    第3条,在不违反第0、第1和第2条的情况下,人要自保。

    就问这个版本做到没有,自己都做不到,还想别人做到

发表评论


24H最赞