@ 2016.07.16 , 10:30
28

买下捕鲨执照,让其他人无照可用

[-]

世界自然基金会(WWF)澳洲分舵最近斥巨资买下了大堡礁的商业捕鲨许可证,唯一目的就是防止这一执照流通到市场上。

大堡礁最近经常上头条,今年早些时候它93%的珊瑚都白化了,大批的棘冠海星仍然在输出伤害,人们还在计划疏浚部分地区的海床。但是至少在这片海域,捕鱼是禁止的,除非你砸钱买特殊许可证。

WWF澳洲分舵花了10万澳元买下的许可证堪比“杀人执照”,持有者可以在大堡礁任何地区拖曳1.2公里的渔网(这也包括在许可证价格里)来捕鲨或者其他物种。

“我们打算把渔网从水里拿出来,确保不会用作捕鱼,”负责人Gilly Llewellyn告诉ABC。

“我们有机会…拯救一些鲨鱼…也这会防止儒艮,海龟以及海豚被误伤,并且在这次史上最严重珊瑚白化事件之后帮助恢复珊瑚礁。”

[-]

根据WWF介绍,在过去几年里,商业捕鲨活动几乎增加了一倍,从2014年的222吨增加到2015年的402吨,这就他们购买捕鲨许可证的背景。Llewellyn说这相当于去年一共捕杀了10万头鲨鱼。

WWF相信在今年的大规模白化事件后,保护这些物种显得更加重要。2013年的一项研究说明生态系统中如果没有鲨鱼,珊瑚礁将更加难以从白化中恢复。

“白化之后,藻类横生,”Llewellyn告诉卫报记者。“研究者们发现在鲨鱼被过度捕杀的地方,像鲷鱼这样的小型捕食者就会更多。这些鲷鱼会杀死吃藻类的小鱼,藻类就会在新生珊瑚礁上过度繁殖。”

[-]

WWF澳洲分舵希望大家积极捐款,帮他们补上这笔开销,他们相信买下许可证是非常值当的,“我们不买,别人就买去了,然后几个月内就会开始捕鲨,”Llewellyn说。

但是不是所有人都感到高兴,ABC记者报道说很多人认为这只一个宣传的噱头,因为这张许可证几乎也没人用过:

“WWF买的那张许可证自从2004年就没被用过,所以他们这么做真的会改变什么现状吗?当地渔民Mario Fazio认为鲨鱼根本就没有面临威胁。他说‘这都是公关狗的把戏,政治圈的交易’。”

不管如何,既然存在一纸许可,说明大堡礁并非处于严密保护之下。在该地区保持对捕鲨的压力将会帮助大堡礁在未来延续下去。

本文译自 sciencealert,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.9
赞一个 (18)

TOTAL COMMENTS: 28+1

  1. 开你妹的玩笑
    @1 year ago
    3201292

    丐帮说打狗要用专用的打狗棒,白莲花分舵买下它就以为别人不打狗了?

    [31] XX [50] 回复 [0]
  2. 3201296

    做得好。

    [23] XX [1] 回复 [0]
  3. 3201299

    WWF比PETA靠谱多了

    [86] XX [2] 回复 [0]
  4. 逗比
    @1 year ago
    3201302

    杀人执照:神经病证

    [16] XX [0] 回复 [0]
  5. 3201310

    制造稀缺性只会抬高价格,导致更多的玩家入场.简单的办法就是制造替代品.像犀牛角这种违禁的直接研发制假技术.或者宣传鲨鱼肉重金属超标等等打击需求.

    [81] XX [6] 回复 [0]
  6. 3201312

    WWF比什么绿色和平组织靠谱多了

    [22] XX [1] 回复 [0]
  7. 科比弓虽奸犯
    @1 year ago
    3201313

    珊瑚白化就是死亡吧?

  8. 辰辰
    @1 year ago
    3201315

    我相信很多捕鲨船都不知道有这种东西,捕鲨还要执照??MDZZ

    [3] XX [13] 回复 [0]
  9. 辰辰
    @1 year ago
    3201319

    ???

  10. 幕后煮屎者
    @1 year ago
    3201347

    自己的温饱问题还没解决,地球就麻烦你们拯救了。

  11. 眼镜
    @1 year ago
    3201361

    @abc: 鲨鱼肉本身,确实是没人吃的。不鲜美肉质不佳就罢了,而且一股浓烈的尿骚味。一般捕鲨船都是切了鱼翅就把鲨鱼丢进大海,省的占冰柜的空间。
    的确有一段时间说过鲨鱼肉重金属超标什么的,但是没人在乎,反正也只吃鱼翅部分。

    [37] XX [0] 回复 [0]
  12. ouzzyme
    @1 year ago
    3201393

    为什么隔壁鸭子那篇疯狂跳转404?

  13. 阿囧
    @1 year ago
    3201405

    毕竟渔民
    鸭子那篇怎么了

  14. 叶良辰
    @1 year ago
    3201406

    和玉林买狗不一样么?

  15. 银之
    @1 year ago
    3201484

    看过《海豚湾》后,对这种组织持怀疑态度

    海豚湾“误导观众没有任何问题,我们是为了保护海豚,这是正义的”,WWF 又是什么立场和什么正义,发表的“事实”和事实有多远,谁知道呢

    [3] XX [10] 回复 [0]
  16. 上帝发誓
    @1 year ago
    3201492

    鲷哥……

  17. 风天
    @1 year ago
    3201493

    等等等等等下,
    大堡礁捕鲨许可证是谁颁发的?是总数有限还是每年颁发的数量有限?
    如果不是那这买的毫无意义啊。。你买去一百万张我还可以新颁发两百万张啊。。

  18. 灌肠高手
    @1 year ago
    3201560

    @叶良辰: 狗濒危吗?

  19. 芙兰
    @1 year ago
    3201583

    话说可不可以自己买下执照,以捕鱼为要挟哄抬价格,然后再暴利卖给这些机构,不就赚钱了吗:)

  20. Nepster
    @1 year ago
    3201644

    然后又说捕杀这些鲨鱼是为了卖给中国人??

  21. 林蛋大
    @1 year ago
    3201650

    @眼镜: 只是中国人吃鱼翅不吃鲨鱼肉,澳洲鱼薯店卖鲨鱼肉的。而且销量蛮大的。动物灭绝都是被人吃光了。

  22. 3201697

    既然有关部门发证 而这个地区环境需要保护 那完全可以不发证嘛 何必要买
    我觉得是噱头

  23. 内裤也是裤子
    @1 year ago
    3201701

    别以为就中国人消费鲨鱼,都是背黑锅的好吗。澳洲的fish & chips的鱼如果没有经过特殊说明,都是鲨鱼肉,有良心点的用gummy shark,味道还凑合。snapper 和 flathead都是高档一点的餐厅才用到

  24. neddyzac
    @1 year ago
    3201772

    @abc: 失去诚信?说谎可能是小恶,但为了正义就可以做这些事?制假?虚假报道?做人要有原则,有底线。如果不这样做而无法达到保护目的,我宁愿背上保护不力的罪名也不愿就此向罪恶低头、妥协。

  25. cesium
    @1 year ago
    3201834

    @abc: 犀牛角和鲨鱼肉的需求曲线完全不一样好吧

  26. 笑笑一夏
    @1 year ago
    3201845

    这个组织做法有点耿直,但是值得赞扬

  27. 3202108

    所以一旦发生鲨鱼袭击人类的事件 是WWF派人猎杀?

  28. 沛纳海
    @1 year ago
    3202432

    @内裤也是裤子: 谁说的?你天天吃?你做过研究?用的最多的是 越南的 巴沙鱼 好吧

发表评论


24H最赞