@ 2016.07.11 , 18:38
33

研究发现极端主义者其实是闲得蛋疼

[-]

伦敦国王学院和利莫瑞克大学新研究发现,枯燥无聊可能对我们的政治观点是个重要影响因素。

很少有人真的对政治抱着满腔热情,但是我们都有自己的政治观点——甚至我们都没意识到。我们如何看待他人,看待社会以及身边所有的事物,都会影响这些官司按。全世界大部分人都生活在所谓的“民主”之中,因此当我们思考政治意识形态时,往往都带有左派或者右派的倾向。简单来说,左派通常跟社会主义,进步主义和相信公民权利有关,而右派通常跟资本主义,保守主义和传统主义有关。

当然,当我们聊到政治光谱时给别人乱扣“左”或者“右”的帽子是不对。你可以是中间派,可以有多种观点,可以是温和左派,也可以是温和右派。这里就有意思了,极左你会发现共产主义,极右则是法西斯主义,不管你是哪一派,这两种极端情况都是人们所不愿意看到的。

[-]

处于研究,研究者们在大学里问了97个人,让他们给自己的政治倾向分类。其中一组人要做一项无聊枯燥的任务,对10份关于混凝土搅拌的参考资料进行分类和描述,而另外一组则只要看2份这样的资料。然后他们要再次给自己的政治倾向分类,从左到右有7种。他们发现,相比高无聊组的自由派,低无聊组的自由派要更加温和。保守派也呈现了这样的趋势。

[-]

枯燥无聊可以让人们更容易产生极端观点,这既令人担忧,也令人惊讶。来自伦敦国王学院的Dr Wijnand van Tilburg是这个研究的带领者,他说:

“枯燥无聊会让人抓狂——它会让人们想要寻找挑战,刺激和充满目的感的事情。政治意识形态可以增加他们的存在感。”他补充道:“无聊会促使人们改变现状,加入那些看起来比手头的事情更加有意义的活动。”研究作者认为采取极端政治立场是人们往无聊的现状中注入意义的一种方式。

这也就意味着这,一些完全无关联和外部的因素会影响深植于我们内心深处的东西,比如政治信仰。来自利莫瑞克大学的Dr Eric Igou说:

“这些研究表明政治观点是部分基于无聊而来的,用意识形态来抵消负面生存体验可以给生活提供意义。这些发现隐含的意义是明显的。至少从某种程度而言,那些持有极端政治观点的人或者组织可能都是闲的蛋疼,生活实在太无聊,必须找点事情显得更加有意义。”

[-]

目前,我们并不知道无聊到底能以多大程度影响我们的政治观点,未来需要更多的研究。

“为了更好地洞察无聊的重要影响,我们可以测试它选民投票的影响,并且观察它跟个人影响的差异。现在,我们没有这样的数据,但是这对研究者而言是个非常有意思的课题。”

该研究发表在European Journal of Social Psychology上。

本文译自 zmescience,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.2
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. 3196793

    瞎说什么大实话呢

    [93] XX [1] 回复 [0]
  2. skyyrie
    @1 year ago
    3196796

    这么说 民主会造就极端主义? 因为民主生产力极大发展,越来越多的人会无聊

    [15] XX [30] 回复 [0]
  3. 游客
    @1 year ago
    3196800

    不闲哪有时间来折腾。。。

    [16] XX [1] 回复 [0]
  4. Anonymous
    @1 year ago
    3196803

    粽子还是甜的好

    [48] XX [10] 回复 [0]
  5. 3196811

    主要还是缺钱缺妞,有钱花有妞抱谁会闲得蛋疼去送死啊?

    [17] XX [5] 回复 [0]
  6. 景烽
    @1 year ago
    3196815

    极左是 共产主义/法西斯,极右是 无政府/圣母癌

    [11] XX [44] 回复 [0]
  7. 3196832

    所以说为啥有欧盟呢. 德国人一无聊就演讲啊写书啊. 你说北朝鲜老百姓招谁惹谁, 要为俩德国大胡子写的书奉献一生.

    [34] XX [3] 回复 [0]
  8. 碧海
    @1 year ago
    3196833

    共产主义表示躺枪次数太多,已经无力反驳,悠闲地喝着饮料看大家撕逼……
    :-)

    [12] XX [19] 回复 [0]
  9. 一大爷
    @1 year ago
    3196840

    正好解释了大英联合酋长国投票脱欧的都是老头儿老太太还有酒吧闲散人员

    [19] XX [1] 回复 [0]
  10. 一大爷
    @1 year ago
    3196841

    政治光谱应该是个xy坐标。其中左是进步,右是保守,上是权威,下是自由

    [9] XX [10] 回复 [0]
  11. 帝狸猫
    @1 year ago
    3196844

    @skyyrie: 生产力极大发展不是因为民主,是因为开明的制度有利于科技创新和市场经济。科技创新是生产力发展的原动力,市场经济有利于减少生产力发展的障碍。这一点不仅民主可以做到,权威也可以,也就是现在的新加坡和中国。

    [33] XX [5] 回复 [0]
  12. tasker
    @1 year ago
    3196848

    人确实不能太闲了,饱暖思淫欲。

  13. 火锅大将军
    @1 year ago
    3196855

    @bbg: 北朝鲜信奉的是主体思想,应该已经丢弃马列了

    [27] XX [1] 回复 [0]
  14. 茶会
    @1 year ago
    3196879

    前两天在知乎上也看到相同的论点,为什么欧洲很多国家加入MSL甚至极端组织。就是因为他们没什么本事,又不想做底层工作,欧洲的高福利又让他们饿不死还有点闲钱花,但是却不提供给他们明显可实现的目标去奋斗,于是他们丧失了人生目标,心理觉得空虚,这时候极端主义和宗教正好趁虚而入。
    为什么是绿而不是其他宗教,就是因为绿的极端认同感:要求教徒每天礼拜,定期斋月、只吃洁食等做派,使得MSL和一般群众区分开来。这塑造了LZ和别人不一样的身份认同感,另一方面,绿要求定期集会朝拜、念经,虽然这帮人并不清楚自己念的经的确切含义,但是这种集会活动让他们觉得自己仿佛找到了自己的归宿,想象一下,上万人和你念同样的经书,上万人称你为兄弟,全世界有几十亿你的同胞,他们都在做同样的事情,这对于一个普通人而言所造成的心理压力非同小可,而且MSL有着相当高的精神认同感和使命感(什么使命就不说了),因此这些本来心理空虚不知道自己在社会上究竟要做什么的人,不仅收获了极大的“社会认同”,还收获了二十亿兄弟姐妹,从此也被绿栓的结结实实

    [68] XX [3] 回复 [0]
  15. 3196920

    @茶会: 其实欧洲国家更多的极端组织是那些白人至上主义者,比如英国的Combat18什么的,都是些闲得蛋疼的白人组成的。

  16. 3196926

    比较期盼一种改进的民主选举制度:准备一个题库,内容包含语文数学外语物理化学生物历史政治地理音乐体育美术等各方面的知识,每个人投票前投票前先要随机抽取10道题,最终其投票的权重与其做对的题目数成正比。这样既保证了民主,又可以防止无知无耻的民粹泛滥。

    [28] XX [6] 回复 [0]
  17. 3196928

    如果英国的公投采取这种方式,应该就不会脱欧了。

  18. 3196936

    极端主义者就是闲得蛋疼,也不会去学习一点知识的。其实他们闲的蛋疼的原因就是不去学习和工作。

    [17] XX [3] 回复 [0]
  19. 3196952

    这篇文章不符合基本法

  20. 3196976

    吃饱闲着

  21. 3197008

    你都这么说了,极端主义者怎么反驳啊……

  22. 3197058

    所以,川普能当总统一点儿也不奇怪

  23. 3197065

    @Anonymous: 烧死甜党的异端!

  24. sdjnwhf
    @1 year ago
    3197250

    实验里看10份资料的属于“高无聊组“,看2份的属于”低无聊组”,结果高无聊组的更极端,低无聊组的温和。我觉得这里的“枯燥无聊”≠“闲的蛋疼”。

  25. 你知道你是谁
    @1 year ago
    3197309

    “研究发现极端主义者其实是闲得蛋疼”?!
    那么研究那些什么极端主义者的研究人员更显得蛋疼,那么好骗经费?!

  26. 你知道你是谁
    @1 year ago
    3197311

    @帝狸猫:

    这里也有这么“理智分析”的 五毛君?!

    煎蛋啊!什么回事?

  27. jerrybie
    @1 year ago
    3197320

    wumaolism

  28. golder
    @1 year ago
    3197389

    也就是说人对未来的决定是基于现在的感受
    或者说,我们的决定不过是情绪的反映
    也就是说,我们的决定本质上反映了情绪
    那么情绪反映了什么?
    我们为什么会有无聊的情绪,高兴的情绪
    情绪是现实的反映
    也就是说,如果所处的环境是无聊的,那么就会有无聊的情绪,如果环境是快乐的就会有快乐的情绪
    所以决定反映了情绪
    而情绪反映了现实
    那么,决定反映了现实

    为什么无聊的人会倾向于选择激进的决定
    因为情绪是环境的信号,也就是说在向人体发出信号,摆脱这种环境,那么就会做出激进的决定
    如果一个物种缺乏这种反馈机制,会很危险

    所以,决定温和派投温和票的原因是他所处的环境需要他做出温和的决定
    激进派投激进票的原因是他所处的环境需要他做出激进的决定

    所以,一个人闲得蛋疼,他会更倾向于投激进票
    本质上,这不过是生物本能,一种正常不过的逻辑
    就如同让一个饥饿的人选择馒头和雨伞,会更倾向于选馒头

    所以,其实并不是我们做出了选择
    我们并没有做选择的自由意志
    我们的选择不过是环境的反映,现实的反映

  29. 冰封光年
    @1 year ago
    3197536

    @茶会: 我不同意所谓“没有本事”这一说法,本质还是社会不公平,例如教育资源分配不公,种族歧视,缺乏阶层上升通道等。王思聪有钱,但他就比别人有本事吗?你逻辑基本上是对的,但不要把政府的责任推给人民,我要是像王思聪那么有钱我也可以随意留学,接受最好的资源,起点就和别人不一样,本事要如何体现?

  30. 五仁月饼
    @1 year ago
    3197652

    所以,我一直坚持五仁月饼是因为太闲么

  31. 卡卡罗特
    @1 year ago
    3197722

    人是一种很贱的生物

  32. 称呼太长
    @1 year ago
    3199889

    什么你们敢讽刺blm,小心被奥黑驴抓到监狱里去爆菊。

  33. Lorenzo
    @1 year ago
    3202080

    @ACDC: 那因为贫穷未受到良好教育的人投票权就很小,你觉得这就更好了?

发表评论


24H最赞