@ 2016.07.07 , 16:24
41

死归死,助学贷款必须还

[-]

万恶的学生贷款啊。因为还贷压力,经常有人因此自杀。但是即使是最极端的情况也无法让你摆脱催还贷款的重负。

ProPublica和《纽约时报》就联合调查了一家新泽西州的机构,他们长期向学生们提供现金借贷。其中一位叫做Kevin DeOliveira小哥被谋杀了。但是这并不代表他欠人家的钱就两清了。

“请接受我们对您的损失的慰问,”这家机构给受害者的母亲Marcia DeOliveira-Longinetti写来一封信。“在仔细研究您提供的信息后,我们已经决定您的请求不符合免除债务的标准。我们仍然会每月为您寄出账单。”

[-]Kevin DeOliveira

新泽西高等教育助学机构(New Jersey’s Higher Education Student Assistance Authority—HESAA)是全国最大的州级贷款机构。不像那些黑心的私人借贷者,HESAA得到了政府的背书。如果觉得有必要,他们可以停发你的薪水,取消专业证书,扣留报税表以及其他强制你还钱的措施——这些都不需要获得法庭的许可。

这家机构经常会起诉借他人,以逼迫拿不出钱的借款者还钱。令人担忧的是,他们从这些强制行动中收回的贷款已经占了他们营业预算的一半。

这家新泽西州机构曾长期陷入争议。在2010年,州检察长发现这家机构“无组织无纪律”,他们甚至没有一位内部审计员。两年前,在州检察官发现他们使用“有问题的”出借手段后,这家机构被纳入了一家独立机构的监视中。同期,还发现他们存在拿回扣的现象。

相比其他的州立贷款机构,新泽西的这家堪称特立独行。以下摘自ProPublica/时报的联合调查:

马萨诸塞州的助学贷款规模是仅次于这家的,他们出借了13亿美元的贷款,如果借款者死去,或者变成残疾,债务就会自动取消,其他很多州也是这么做的...同时,新泽西州则鼓励学生们购买人寿保险,从而人死了,连署人还能接着还钱。正如他们的手册上印着的注意事项,“意外之事,你准备好了吗?”

[-]
Kevin DeOliveira的家

这家机构的发言人说借款者去世的案例是要具体问题具体分析的,而且他们也想更有同情心,但是“我们必须为债权所有人履行信托义务”。

ProPublica/时报的联合调查在2016年选举年公布用意深刻。民主党候选人领跑者希拉里将助学贷款改革作为主要的当选承诺之一。她计划中的核心部分就是通过给予联邦补助鼓励各州贷款机构降低利率。

同时据报道,新泽西州州长Chris Christie正在接受审查,以作为共和党候选人川普的竞选搭档。Christie的办公室尚未回应这一审查。

本文译自 fusion,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 41+1

  1. lang5535
    @1 year ago
    3193261

    这有什么问题吗?借了钱,死了就可以不还了吗?贷款买手机,手机丢了就可以不还了吗?贷款买房,地震了房没了就可以不还了吗?

    [112] XX [122] 回复 [0]
  2. 丰富
    @1 year ago
    3193266

    欠债还钱天经地义,也就是美国这样的民主国家人死了还能追债,要是在天朝早就把它们家拆了抵债了。。下面你们继续。

    [44] XX [76] 回复 [0]
  3. 八咫猪
    @1 year ago
    3193267

    难道不是在放弃继承权的同时就可以放弃债务了吗?

    [44] XX [4] 回复 [0]
  4. 3193268

    上面都不要BB了 来我家给你们做火鸡吃

    [18] XX [2] 回复 [0]
  5. 喵了个咪
    @1 year ago
    3193274

    @loga:
    吃鸡吧。

  6. 红莓花儿开
    @1 year ago
    3193276

    这种贷款应当确认或附带类似的保险,这样在这种情况下债务就可以转移到保险公司身上了

    [16] XX [0] 回复 [0]
  7. 十六夜
    @1 year ago
    3193280

    @lang5535: 人死了是借贷人没有了,手机和房子没了是财产没了,怎么可以相提并论

    [120] XX [4] 回复 [0]
  8. 龙牙山
    @1 year ago
    3193282

    是不是还有共同借款人,比如父亲签字做担保的
    我以前办理助学贷款的时候父亲就在担保人那里签了字的

    [14] XX [1] 回复 [0]
  9. scythe
    @1 year ago
    3193284

    这是两回事。
    一般债务是债务人死亡就遗产清偿后剩余部分自动消灭的。
    但是如果有担保人的话,担保人有帮助还清剩余债务的义务。
    正因为有担保人,银行才愿意贷款给风险更高的个人,这在某种程度上拓展了个人能够申请到的贷款额度,同时银行通过这种模式减少这种本不应该贷款给他的人带来的风险。
    说到底,就是你不能不看清契约就给墨菲斯通签字啊,他变成林志玲来找你也不行啊

    [74] XX [1] 回复 [0]
  10. 3193288

    1eddd3dd

  11. 戈饭
    @1 year ago
    3193296

    @十六夜: 人家就钓个鱼,你还认真了

    [3] XX [20] 回复 [0]
  12. Johnfather
    @1 year ago
    3193297

    ted上有过相关的演讲,这些助学贷本身就有问题,是把贷款作为盈利手段来经营,而非公益的。这就很有问题了,学生要是毕业就业不理想就很难还上。而美国大学学费贵,普通学生很多要借贷才能上起大学——不上大学的话很多工作就不可能有。前几天查关于私立教育的时候看了不少资料,美帝确实在这方面问题挺大的,公立教育垃圾,私立学校只收中上层精英,大学贵,助学贷坑人,确实水深火热啊。

    [67] XX [5] 回复 [0]
  13. 煎蛋
    @1 year ago
    3193301

    人死债不烂,子债父来还。

  14. scythe
    @1 year ago
    3193305

    @Johnfather: 其实就是莆田系,老百姓以为是公立的,但其实都是些冒公立名义的民营坑货

    [19] XX [1] 回复 [0]
  15. 3193326

    @Johnfather: 所以开源社区才这么发达吗

  16. 3193329

    无耻之徒里有个女医生知道自己得癌症后不想治疗,然后狂刷信用卡享受生活,最后自杀了。当时看这个情节还觉得,难道美国的银行不会找女的家人还款吗,所以实际上到底是怎样的?
    日本的法律有一条是如果丈夫死了,妻子不用还房贷,还能拿养老金。

    [13] XX [1] 回复 [0]
  17. 3193338

    哪里公里教育垃圾了,很多公立大学学费照样贵的一B好么

  18. blueriver123
    @1 year ago
    3193343

    这告诉我们,没有抵押不要随便借东西。

  19. bububu
    @1 year ago
    3193362

    1)合同写的很清楚有没有担保人。学贷分有担保和无担保,无担保这种机构没有权利追债,有担保追债不能被理解为“剥削”或者“水深火热”“盈利”,除了NGO和ZF,谁活着都是为了盈利,别拿盈利说事。大家成年人了,“担保”的风险无需再解释;

    2)担保时机构是否清楚明白的和你说明了风险?这不仅仅是签字的问题,类似这种高风险的担保应该有录像存证,而不是草草看几十页的合同签字,国内各种金融机构这方面极差,有时候是诱骗你全部谈好了一直对着摄像头说“是,我清楚明白,我愿意自担全部风险”,这种情况下,请弄个全程录像,把诱导的过程录下来,要么不清楚就别说自己明白风险;

    3)债权人起草的合同是否有故意缩小字体、故意用复杂术语,以获得信息不对称的优势?如果有就属于商业欺诈,你就是有面对面解释的视频,法院也可以判无效合同,现在国内保险行业这种情况很严重;

    美国学贷还不起的主要原因还是就业率,但是学贷不会把你怎么着,就是你可以延迟多还利息,另外老外是花钱买回忆买体验,存钱提前还贷极少。看上去他们水深火热,人家成天喝着星巴克开着车找工作,都tmd是我们中产的生活质量了。

    [36] XX [3] 回复 [0]
  20. Johnfather
    @1 year ago
    3193364

    @scythe: 这倒没有,就算是私营的也有好的,菲律宾基本全是民办学校,学费贵的也不少,但那边的组织就是只帮没有条件的学生上大学。美国有些助学贷就又犯了老毛病,不考虑借贷人是否还得起,先借了再说,结果就形成了很多信贷坏账。

  21. Johnfather
    @1 year ago
    3193378

    @bububu: 根本没有那国内来比,因为我知道比不上。不过这方面信贷机构确实是有责任,盈利机构的定位不适合市场——因为基本上所有美国学生都是要上大学的,这不是算账算过后可以放弃的决定,而是一种社会默认带来的压力。
    只不过评论一下这个问题,一个字没有提到国内。

  22. 3193382

    以前有听说有学生把这债务背一辈子的

  23. 口水梟雄
    @1 year ago
    3193393

    从来不存在孩子的起跑线 只存在家长起跑线

  24. 游客
    @1 year ago
    3193432

    @Johnfather: 谁要你动不动就嘲讽别人水深火热的

  25. sayuri
    @1 year ago
    3193436

    楼上的不能更意义👍

  26. 不动桩
    @1 year ago
    3193440

    @lang5535: 一个简单的逻辑错误,你贷款买手机也好买房子也好,行为主体和手机房子没有任何关系,手机和房子与贷款单位实际不产生交集,与贷款单位产生互动的是贷款个人。

  27. 3193455

    然而法律不存在父债子偿还和子债父偿这一说

  28. 3193456

    @ss: 这是两回事,学生贷款有担保人的,父母就是担保人。如果学生因为任何原因不能还贷款的话,父母要负责还。

    信用卡可没有担保人,自己欠债自己负责,其他人,即使是丈夫也不负责。像这种情况,她死后,首先要区分哪些财产是她的,然后用她的那部分财产还贷,剩下的贷款就不管了。

  29. 3193463

    其实这类现象在国内也在不断上演

  30. 3193470

    誰讓他們借了錢,也是逗!

  31. 3193512

    民主党贱人。

    美国教育系统让民主党把持多年,养成蠢学校蠢老师蠢学生。

    美国学生觉得任何事都冒犯他们,世界欠他们的。自己消费习惯不良,毫无储蓄概念,欠着贷款不还,泡吧买车自己不做饭,然后抱怨助学贷款太多,学校对学分要求太多,影响到他们去抗议警察,为难民欢呼。

    黑小孩十二岁开始卖报,攒齐自己大学学费的新闻,那群渣就无视了。

    那些破学校把大学办成幼儿园,又是各种名号的心理文化顾问又是水上乐园,寿司不新鲜就是伤害了学生的文化习俗。各州的教育支出上涨赶不上这些大学花钱的增长,羊毛出在羊身上,不涨学费涨什么?

    [23] XX [2] 回复 [0]
  32. 3193563

    说好的契约精神呢~~

  33. 3193633

    楼一,你狗日的怎么不上天呢!

  34. 路过
    @1 year ago
    3193751

    @bububu: 理智的评论。很好。

  35. 大大
    @1 year ago
    3193795

    讲道理,国内大学的学费真不贵,助学贷款也都没利息

  36. Overmind911
    @1 year ago
    3193797

    @ss: 现在社会可不存在父债子还这种事,除非你要继承。 如果你放弃继承财产,当然同时也放弃了继承债务,父母欠多少也不能向子女追债。

  37. Tassada
    @1 year ago
    3193828

    @bububu: 比起国内大学的学费和学贷优惠,说句水深火热怎么了~

  38. 冰封光年
    @1 year ago
    3193915

    在美国,就业都是要拿学历的,除非你去超市当售货员、去麦当劳当服务员那不算,所以这助学贷款是没办法的,不拿学历更难找工作。说白了美国的社会体制有问题,阶级固化严重,底层人民没有很好的途径上升为中产及以上。

  39. ……
    @1 year ago
    3194086

    @冰封光年: 不就是这样才会有“助学贷款”么

  40. 称呼太长
    @1 year ago
    3194551

    不知道有什么问题,坚决反对免除助学贷款,白左媒体再卖力一点也没用,必须还!

  41. 称呼太长
    @1 year ago
    3194553

    @Johnfather: ted上谁都可以发表意见,你行了你就图样了,而且美帝公立好,私立烂的多的是。很多学生助学贷款多贷,吃喝玩乐,纯属活该。

发表评论


24H最赞