@ 2016.06.29 , 18:00
74

反智主义:现代社会的最大毒瘤

[-]

我妻子在波兰出生和长大,曾告诉我在那个国家上学是怎样的。在她的课上,自然科学极受重视,最聪明的学生最受欢迎。学生们尊敬那些聪明勤奋的同学。当她来到美国做交换生时,她发现完全倒过来了。聪明的学生受排斥,受欢迎的则是运动员和啦啦队长。

尽管确有流言成分,她的经历并非特例且暗示了一个关于美国的更重大的事实:作为一个社会,我们都在高中长大。不聪明则显得酷。对科学家、经济学家、学者和记者的集体智慧的排斥获得了称赞。拒绝接受“体制”(似乎指向了任何学科的专家)已然成为了新的全民消遣。

这个趋势是很要命的。每年,公共健康专家恳求人们接种流感疫苗,但大多数美国人视而不见。不考虑季节性流感疫苗的不完美因素在内(因为病毒的不可预测性),数千美国人因为拒绝医生的建议而白白死去。

更不那么引人注目的是,轻率地弃用专家意见基本上引发了美国所有的反科学运动,从反对进化论到反对生物技术。规章和诉讼代替了科学调查。

什么导致了这一反智主义平民运动?罪魁祸首有三。

首先,互联网,也许是人类最解放最革命的发明,所直接导致的“信息民主化”有着黑暗的一面。任何能登上谷歌并有五分钟空闲的人都会相信他能成为任一领域的专家。因此人们相信自己的意见与其他人的一样靠谱,包括那群专家。

举例说,在最近的欧盟公投中,脱欧派政治家宣称英国居民“已经受够了专家”,唯一有用的专家只有投票者。一个电台节目主持人指出:“专家造了泰坦尼克。”(是啊的确如此。所以我们指望谁去造泰坦尼克?非专家?)

[-]

其次,几乎每一个重要的话题都被政治化了。对转基因农作物的支持区分了截然不同的阵营。承认或否认气候变化成了一个政治检验。曾经获得两党支持和广泛赞同的政策如今遭到反对,仅仅因为反对党的喜好。

第三,攻击信息发布者的人品比攻击信息的内容容易得多。转基因作物的支持者被说是孟山都等公司的托。支持疫苗的人被说是拿了大药厂的钱。站出来讲话的学者则是一帮书呆子,什么都懂却对真实世界一无所知。

幸运的是有解决办法。最好着手做的地方应该是给政治口号降温。情绪激烈的时候很难听进对方的意见。此外,尽管“事实不容动摇”,在政策争议上还是经常有很多空间。讨论应该集中在那些地方。礼义可以重建,但这需要大家共同努力。

本文译自 ACSH,由译者 卤鸡爪子 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

5.0
赞一个 (71)

TOTAL COMMENTS: 74+1

[2] 1 »
  1. 哪尼的莽莽
    @1 year ago
    3189312

    @称呼太长: 你为什么不想成为掌握知识的知识分子却想成为愚民中的一员呢?
    有谁阻止过你成为知识分子吗?还是只有你自己在给自己作梗呢?

  2. 3187247

    @称呼太长: 你还特意为这篇文章提出佐证,真是辛苦了。

    [19] XX [2] 回复 [0]
  3. 称呼太长
    @1 year ago
    3187208

    呵呵,知识分子总是自以为聪明的要求平民服从自己的智慧,然而真正愚昧的平民不会听从所谓的智者反而更容易陷入到对强权和暴力的无限屈服中,不那么愚昧的聪明人则对知识分子的表面智慧不屑一顾。所以反智才是正常的,如果那天不反智了,那么一定是在知识分子的梦里。

    [4] XX [25] 回复 [0]
  4. ShinoharaOgami
    @1 year ago
    3186810

    很棒的文章,拿来当考研英语阅读的扩展

  5. 痛茎
    @1 year ago
    3186807

    @窝狗: 不知道你们,反正我见过用V仇头像的人,百分之百都是蠢货@111: 明朝的太监不只有郑和,还有魏忠贤。清朝的文人也有谭嗣同这样的。你拿个例来说事,是没有说服力的。不过其实大家都明白你其实就不是来说事的,你就是来喷的。你这种人如果不从根本上改变自己对待未知事情一概排斥的态度,那随你,反正这样下去蠢一辈子的人也不会是我。另外你这种反讽现在已经不流行了,你看看总共才几个人给你点OX你就知道了。下次喷也学点流行的方法,至少在学习喷的方面你可以先改变下排斥的态度。

    [13] XX [3] 回复 [0]
  6. 早早起的虫子
    @1 year ago
    3186738

    @: 基因问题,感冒病毒对白色人种尤其致命。。。每年美国死于流感的人数不小于3万

  7. 尼杰斯
    @1 year ago
    3186639

    污名化公知就可以了。

  8. 脸黑
    @1 year ago
    3186506

    玛德都是智障

  9. 3186439

    因为大多数人都是蠢的,当你发现自己在某个方面完全没可能有所成就的时候,就会寻求自我安慰,最好的自我安慰就是加入一个跟自己差不多的群体,把自己汇入这个群体成为其中一部分,这种群体强大的假象会让个体也产生“我很NB”的错觉。所以大多数人在面对无法超越的聪明群体的时候,就会不自觉地成为反智主义的一部分。什么“读书无用论”啦之类的,我觉得我也是蠢的分类,但是我在努力抵制自己的反智主义情绪。至少多看点书可以让自己稍微看上去不那么蠢。囧

    [30] XX [2] 回复 [0]
  10. 3186387

    现在是什么人都能开口谈论科学,整个庸俗化。要谈至少要有两种素养,首先当然是科学素养,更重要的是要明白科学本身不屈服于资本,但科学工作者就不是了。你不懂就不要跟风,不要为了装逼强行跟科学套近乎

    [11] XX [2] 回复 [0]
  11. scythe
    @1 year ago
    3186376

    @隐藏在黑夜里:
    不不不,这些都是中国的,归根结底都是韩国的

  12. scythe
    @1 year ago
    3186374

    @翅痕:
    抖机灵被关注也不是坏事,笑一笑十年少。糟糕的是真正明白的人懒得跟人解释,这才会令笑话变成“真理”。

  13. id只是代号
    @1 year ago
    3186327

    @crow: 还有就是一看到有关“专家”二字就闭眼狂喷,无视任何客观内容。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  14. 大杰宝图图
    @1 year ago
    3186315

    很多loser语不惊人死不休,后来发现反智,不光能为自己找到点理由,看,不是考不上,而是我不去读(虽然盖茨退的是哈佛,某人是没考上专科,但是谁关心呢),还能从更多的loser群体中得到认同。自信一下就充实了。。。

    [18] XX [1] 回复 [0]
  15. redneck
    @1 year ago
    3186268

    反智主义,也可以说是对精英沙文主义的解构吧。看从什么角度来解读了。

    气候变暖,地质学家和环保学者,就会有不同意见吧。

  16. sayuri
    @1 year ago
    3186243

    可不可以理解成这也是一种叛逆的心理呢,或者说无论是科学还是政治对于大众来讲门槛有点高,普通民众也不会把时间用来了解这些其实长远看可能会左右他生活的东西,于是有人利用了这一点愚弄大众把舆论向自己的好处引导,于是人们渐渐开始不相信专家(因为伪专家太多),而校园里有头脑的反而被称为书呆子最受欢迎的总是空有其表善于交际的花瓶,这也许反应了美国宽松的教育环境,不那么重视成绩。反正这种情况很少发生在中国(除了一些私立跟国际学校),我上学时肯定是学习好的孩子地位最高且越是教学质量高的学校这一点越明显。但说真的我总觉得即使是中国的课本学的再好也是眼界有限只是死记硬背丝毫没有创造力,所谓的政治思品甚至一部分语文根本就是政治洗脑。。而西方发达国家的科技也确实引领世界。

    [7] XX [11] 回复 [0]
  17. 3186235

    民主当道,贱民越蠢越容易操作

    [21] XX [4] 回复 [0]
  18. 名字太长
    @1 year ago
    3186209

    那么到底该不该打抗感冒疫苗?

    [10] XX [3] 回复 [0]
  19. lavaskeleton
    @1 year ago
    3186205

    @翅痕: 不可能的,只要还在社会中,你说的话就会被归类,至于归类方法那就不是能够控制的了

  20. 翅痕
    @1 year ago
    3186158

    @Hyperion 喜欢煎蛋是因为这里很多有着足够科学素养的人在评论着,说到底这里还是个科普网站,Joke区另算,抖机灵没有问题,而抖机灵被普遍关注而有营养的评论被忽略才是问题。
    @巴多巴 @ss 的观点没有问题,他的概念是专家也有被打脸的时候,本来前沿一些的观点就有出错的概率,但中国的问题往往对人不对事,看来老美也一样,什么时候我们可以根据一篇文章本身的逻辑来判断其正确性,而不是看这些话是谁说的或者揣测其政治目的呢?

    [26] XX [0] 回复 [0]
  21. 3186145

    建议置顶a’s’d’g

  22. tasker
    @1 year ago
    3186106

    科技和社会进步的效果是多方面的,如果就因为一些负面影响否认这些,不正是因噎废食吗。

  23. crowcrow
    @1 year ago
    3186084

    你不同意我的观点又非要说出来,那你只能是反智主义了。

  24. 琥珀蚊香
    @1 year ago
    3186068

    @: 天呐,典型反智

[2] 1 »

发表评论


24H最赞