@ 2016.06.24 , 20:05
37

人死之后,一些“僵尸”基因会复活

[-]

在老鼠和鱼身上研究基因表达的专家们刚刚制造了一个大新闻:动物死去后,一些基因仍然活着,有的甚至死而复生。作者将他们的发现发表在了bioRxiv上。

世俗观点告诉我们,当你死了,你就是死了。当然,你体内的微生物可能会活着,但是你本人,作为一个有机体,绝对是死透了。微生物学家Peter Noble和他的同事在查看刚刚死去的老鼠和斑马鱼的DNA时正是本着这一基本假设去操作的。他们也不是在特别寻找什么,他们只是在实验最新研发的基因表达测量方法。

[-]

Noble和他的同事从刚死掉的鱼和老鼠身上收集了血液和器官的组织样本。然后他们按照惯例每两天分析鱼的DNA,每四天分析老鼠的DNA,密切关注了1063种不同基因的活动。他们原本希望发现一种逐渐的死后基因关闭,其中一切基因确实如此。但是在死后24小时,数百种其他基因仍然在活动,而且一直活动到4天之后。

更奇葩的事情还在后面。在死后,有些基因反而活过来了。有意思的是,大部分这些“不死”基因都跟胚胎生长和发育有关。一般来说当动物出生后,这些基因就关闭了。可是等它们一死,这些基因又复活了。其他一些“僵尸”基因则跟肿瘤生长有关,Noble说这可能解释了为什么接受刚死之人器官移植的患者拥有较高的患癌风险。

这项实验是在实验室的老鼠和鱼上进行的,它们不是人,但是研究者们相信他们的发现有着巨大的意义。爱看刑侦剧的人都知道,目前推测死亡时间的技术是不精确的。但是Noble和他的同事们说通过僵尸基因可以更加精确地进行推测,正如他们在bioRxiv的第二份研究上写到:“该研究的重要性有两点:一些基因可以提供精确死亡时间;经过验证的实验设计现在已经可以得出这一时间。”这些研究提出了一系列新问题,既有科学上的,也有哲学上的。而本质就是,Noble告诉《科学》杂志,“我们可以通过研究死亡了解生命的知识。”

本文译自 mentalfloss,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.8
赞一个 (147)

TOTAL COMMENTS: 37+1

  1. 土匪熊猫
    @1 year ago
    3181237

    这翻译看的好难受啊。。。

    [13] XX [12] 回复 [0]
  2. 猫与魔杖
    @1 year ago
    3181241

    标题党,都说了还不知道人是不是也这样

    [21] XX [13] 回复 [0]
  3. 何狗蛋
    @1 year ago
    3181243

    white walker ?

    [3] XX [10] 回复 [0]
  4. 何狗蛋
    @1 year ago
    3181244

    white walker

  5. 盘子大叔
    @1 year ago
    3181252

    停尸7天的现代解释?

    [26] XX [7] 回复 [0]
  6. 3181255

    人死了,器官:“抢救抢救,生长生长”
    于是就有了癌症

    [76] XX [11] 回复 [0]
  7. kdjfkasdklfsdf
    @1 year ago
    3181257

    死了之后激素和各种调节用的蛋白啊糖类什么的各种东西都不受控了。所以

    [20] XX [9] 回复 [0]
  8. 虵很生气
    @1 year ago
    3181259

    “一些基因可以提供精确死亡时间” 哪些?在线急等 —-🐸

    [15] XX [1] 回复 [0]
  9. 3181261

    基因没有死和活,因为只是一段dna
    基因只有表达和不表达

    “Accurate Predictions of Postmortem Interval Using Linear Regression Analyses of Gene Meter Expression Data”
    原文标题
    看意思这项技术的目的是估算死亡时间

    [40] XX [3] 回复 [0]
  10. 3181264

    “The significance of this study is two-fold: selected groups of upregulated genes provide accurate prediction of postmortem time, and the successfully validated experimental design can now be used to accurately predict postmortem time in cadavers.”
    看了一眼原文,更验证了我的猜测。

    觉得这次mentalfloss的小编根本不知道自己在说什么
    一派胡言

    还什么肿瘤,器官移植起来了。

    研究明明就只是为了帮助法医鉴定

    [36] XX [4] 回复 [0]
  11. 荒废千年
    @1 year ago
    3181265

    @猫与魔杖: 从生物学角度来说,人百分之百也是这样的,有例外的几率不大。人和老鼠除了神经生物学研究可能出现重大差池之外,其他几乎没有差别。

  12. 不熟
    @1 year ago
    3181272

    六道轮回

  13. 3181277

    基因:我觉得我还能抢救一下

    [21] XX [0] 回复 [0]
  14. 冰封光年
    @1 year ago
    3181279

    建议研究+1s对僵尸基因的抑制问题

    [10] XX [1] 回复 [0]
  15. 盟友
    @1 year ago
    3181283

    感觉更多的是类似一种腐败机制吧。或者说是分解机制?刚死之人的器官是否因为没有及时供氧和能量导致这种机制的产生?从而使得开始了这种机制。装上去却无济于事了?在基因内控制的调控原因?

  16. 3181284

    @虵很生气:

    列表见原文的table 2,table3

  17. 夏木
    @1 year ago
    3181286

    诈尸之你的…太短

  18. 几用来包
    @1 year ago
    3181303

    @荒废千年: 一看就不是学生物的……老鼠上面的特效药到人身上屁用没有的例子多得很,现在mouse work又简单,Cas9更是把门槛降到会养老鼠就能做,反而没有什么人做老鼠的研究了,为什么?

  19. 于是就
    @1 year ago
    3181321

    这标题党得有点过分了,都是KPI的错!

  20. 爱杂侃
    @1 year ago
    3181336

    翻译看着有点别扭样

  21. 荒废千年
    @1 year ago
    3181392

    @几用来包: 我的意思是就可观察到的生理现象来说。

  22. 3181412

    耶蘇復活之迷

  23. 3181429

    长者复活变僵尸

  24. 转播负能量
    @1 year ago
    3181436

    有生之年 能等到新技术改变生命吗?

  25. 南郭小儿
    @1 year ago
    3181445

    有些基因可以关闭其他基因生长呗,防止你个子长太高,或者防止癌症。
    死后这些基因变弱了,被抑制的基因就表达出来了。

  26. gunhell
    @1 year ago
    3181502

    扶我起来

  27. 3181557

    @K: 最后一段被你吞了吗?不是说的很清楚用作推测死亡时间么?前文提到的“肿瘤”” 器官移植”只是研究者对该现象的相关解释。居然还有那么多oo我也是醉了。

    [4] XX [10] 回复 [0]
  28. 3181627

    @Cedric:

    我的意思是,这篇文章本身是个methods文(介绍gene meter系统作为刑侦推算死亡时间的潜在工具),而mentalfloss的文把它包装成了大新闻,扯了太多不相关的东西太多猜测,反而把原文的中心思想埋没了。第一遍读这篇新闻的话,很难从一大堆话中挖掘出原文的中心思想。于是读者就被误导了

    其实很多学术文章被包装成新闻的时候意思就变了
    比如那个经典的“Smelling farts could be the best thing you do today” vs “Tumor-derived hydrogen sulfide, produced by cystathionine-β-synthase, stimulates bioenergetics, cell proliferation, and angiogenesis in colon cancer”

    另外基因转录“活着”“死了”也很不中听

  29. 3181650

    所以说只有死后才能永生…?

  30. 3181705

    @K:

    Hey K, 推荐你跟Hacker news
    https://news.ycombinator.com/

  31. 3181710

    @K:

    quote `Other members of the zombie gene cohort are associated with tumor growth, a fact that Noble says might explain why people who get organ transplants from newly-dead donors are at a higher risk for cancer. `
    估计 MentalFloss 参访过吧,文章内容不是仅从paper来的。

    而且原paper里有
    (line 770) whole section
    (line 832): The Cbx7a gene encodes an epigenetic regulator protein that binds non-coding RNA and histones and represses gene expression of a tumor suppressor [181]

    总之不是瞎编出来的。

  32. 3181716

    line 1056 It would be interesting to explore if these differences are comparable to what occurs in humans, and we wonder how much of the transplant success could be attributed to differences in the synchronicity of postmortem expression profiles rather than immunosuppression agents [204,205].

  33. 苦力帕
    @1 year ago
    3181763

    所以要火葬?

  34. hhsvsh
    @1 year ago
    3181837

    你懂的http://xxxyou.k8wz.com

  35. 匿名
    @1 year ago
    3182017

    你们整天想搞一些大新闻。

  36. 3182059

    @lolo: 我一看到器官移植和肿瘤的关联的猜测的时候就想到肿瘤绝大部分可能性是因为immunosuppression。其实这也是事实。作者也知道。
    downregulation of tumor suppressor/upregulation of oncogene很难独自导致癌变。因为就算tp53 homozygous deletion都不是百分百导致癌变,更别说只是cbx7a这样的默默无闻的“epigenetic repressor of tumor suppressor”了。这些只是写这篇文的学生没话找话瞎bb。

    另外,这篇文是发在biorxiv上的。未经peer review。
    如果真是好文章,老板很难甘心发在这种刊物上。所以对这篇文章除了数据以外的部分,不必太当真

  37. 3536567

    大概是跟世界末日的时候,监狱里的囚犯趁机溜出来了,差不多情况吧?

发表评论


24H最赞