@ 2016.06.24 , 14:05

为了吹Edge黑Chrome,微软做了个电池实验

[-]

微软做了一个实验,四台一样的笔记本安装了四个不同的浏览器:火狐、Chrome、Opera和自家的Edge,然后就一直在实验环境中运行。最后发现Chrome最伤电池。

在下面的实验中,四台笔记本一直保持浏览各大网站,直到电池耗尽。Chrome维持了4小时19分,火狐维持了5小时9分,Opera维持了6小时18分。而微软的Edge则维持了7小时22分。

Edge相比Chrome,电池维持时间多了70%,近7个小时的电池使用时长几乎就是一个工作□□。只能说微软这次干得相当不错。

为了解释这些差异,微软还检查了这四台笔记本的WiFi,CPU和GPU的能耗,实验时间中它们一直在自动浏览脸书,油管,维基和亚马逊这些大众网站。它们还会执行一些典型的浏览动作比如打开网站,滚动页面,观看高清视频以及打开新标签。

正如图表所示,通过自动测量无线数据传输,来自数百万用户的的集体遥测发现Edge平均能耗是465 mW,Chrome是719 mW,火狐是493 mW。

微软在博客中写到:“我们对全球数百万Win10用户的设备进行了遥测。来自这些设备的数十亿计的数据跟实验室结果是一致的。微软Edge在日常生活中展现了更高的效率。”

但是,这应该是微软试图说服你把Chrome、火狐或者Opera换成Edge的广告。而且他们也没提Chrome可以做很多Edge做不了的事情,比如插件之类。

微软说他们正在努力改善Edge的效率和功能,争取能赶上Windows 10的周年更新。Peter Bright在Ars Technica上详细解释了一下:

“Flash内容将成为点击播放,其他浏览器也是这样,它们不被视为首要的网页内容。通过让JavaScrip timer更少启动,并且通过并联来确保它们可以同时启动,因此减少了处理器被唤醒的次数,背景tab也会使用较少的资源。这不会影响在背景tab中听音乐或者检查邮箱,但是它会减少总消耗。”

但是,不要被微软忽悠了。如果你喜欢Chrome,接着用…除非你还剩10%的电,又不想起身找电源。

我们现在还不知道改善后的Edge是否还能一如既往地节能,但是Bright说它到真的可能成为不错的选择。

本文译自 sciencealert,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.3
赞一个 (12)

24H最赞