@ 2016.06.18 , 21:00
28

用猴子来治疗帕金森,科学还是道义?

[-]
侏儒狨猴

继中国研究人员运用生物工程让猴子患上自闭症半年后,一个日本科学家团队用同样技术让猴子患上了帕金森症。这是科学史上的第一次,可能会找到有效的帕金森症治疗方式,但这是不是就意味着可以不择手段?

New Scientist报道,由东京庆应义塾大学医学院冈野英之领导的研究小组运用基因工程让狨猴患上了帕金森症。研究人员上月在奥地利阿尔卑巴赫召开的一次会议中展示了这些狨猴,他们宣称,这些狨猴也是参与攻克阿尔茨海默氏病和运动神经元疾病生物工程的试验品。这些狨猴目前已经三岁了,已开始表现出帕金森的临床症状。

作为灵长类动物的同胞,猴子是这类医学研究的理想人选。如上所述,中国科学家运用CRISPR基因变成工具研发出患有自闭症的猴子之后,其他仿人类疾病,包括精神分裂症和免疫系统严重紊乱的猴子品种也在研制计划中。

因为猴子和人类有着相似的大脑和身体,他们被视为可研究性课题的行为就越来越多。与此同时,类人猿医学实验正在逐步淘汰,运用老鼠的实验范围也在缩小。此外,北美和欧洲对灵长类动物研究缺乏公众支持,在亚洲却不尽然。中国目前有40家培育公司,已经培育了30万只猴子用作科学研究。

为了研发出患有帕金森症的猴子,冈野团队分离了一个名叫SNCA的人类基因的突变版本。New Scientist写道,Andy Coghlan阐释了变异的基因在这些狨猴身上产生的变化:

自生物工程狨猴问世三年以来,他们研发出了与人类帕金森症同样症状的狨猴。第一年它们会出现睡眠障碍,第二年它们脑子里会长出突触核蛋白球——路易小体。到第三年,这些狨猴开始随着条件表现出震颤。为了证明这些狨猴与患有帕金森症的人类有相似之处,冈野演示了通过给它们服用人类因缺乏多巴胺而使用的L-DOPE,震颤症状得到明显缓解的实例。

一些科学家很高兴能有机会在一个非人类实例上研究帕金森症,但批判者说,这并不能保证这些研究成果在人类身上同样适用。同样值得指出的是,大部分人类疾病不是有单一的基因缺陷造成的,所以这些狨猴的临床研究就有局限性。

最后,这一切还关乎伦理道德。鉴于帕金森症的严重危害,这类动物实验是既残忍也不正常的。普林斯顿伦理学家Peter Singer说道:“动物应该回归自我,因为他们遭受的苦难已经够多了。”

#相关蛋文

中国科学家基因改造出有自闭症的猴子

本文译自 gizmodo ,由译者 Daisy丹 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.9
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 28+1

  1. 纯洁小小
    @1 year ago
    3174753

    人类就是地球癌症

    [31] XX [59] 回复 [0]
  2. 黑五
    @1 year ago
    3174755

    如果能救成千上万的人,这是值得的

    [69] XX [10] 回复 [0]
  3. luyisi
    @1 year ago
    3174757

    该技术成果适用对象

    用于陌生人:可怕的科学实验,绒猴也是鲜活的生命!
    用于亲朋好友:这真是一个两难的抉择!
    用于自己:该死,赶紧研发,弄死多少破猴子都在所不惜!

    [209] XX [6] 回复 [0]
  4. 3174758

    动物应该回归自我,因为他们遭受的苦难已经够多了。什么人类???让他们去死好了。

    [8] XX [25] 回复 [0]
  5. 3174760

    某个人可以背叛人类,但是全人类不能自己背叛自己。
    感谢动物保护组织的奴隶,但为了人类福祉进行动物实验完全没有问题。

    [31] XX [6] 回复 [0]
  6. 的高
    @1 year ago
    3174768

    最终圣母表决定用黑鬼来代替动物实验

    [58] XX [7] 回复 [0]
  7. 逃避者
    @1 year ago
    3174769

    人啊,一吃饱穿好住的暖就开始没事找事了……这些货色都该扔黑煤窑去体验生活

    [4] XX [12] 回复 [0]
  8. holishit
    @1 year ago
    3174776

    @纯洁小小: 你是人类中的脑癌

    [12] XX [3] 回复 [0]
  9. holishit
    @1 year ago
    3174778

    @的高: 既然圣母什么都不准,但是还要要求进度,那就用他们来做试验就好了,反正他们心怀天下

    [23] XX [2] 回复 [0]
  10. 3174794

    换在人类身上就是正在被一种无法理解、无法感知、不可抗拒的力量捉去做实验,我们完全不知道怎么回事,它们却在讨论这样对我们是否人道。(或许人类生病就是高纬生物对我们的实验:p)

  11. 3174809

    只能说这是人类为谋求自身向大自然的索取,无可厚非,但也不是理所当然的,应当心怀对自然的感恩

    [13] XX [4] 回复 [0]
  12. 3174825

    我觉得没问题
    只要所有的操作都尽量减少到对他们的伤害最低
    不做不规范的或不必要的操作就行

  13. Savior
    @1 year ago
    3174836

    想起了研究生考试时的一篇英语阅读,一群不明真相的公众真的有可能扑灭医学进步的宝贵火种。动物应该被善待,但如果能攻克帕金森拯救这么多的人我觉得研究应该继续下去。

    [11] XX [1] 回复 [0]
  14. sayuri
    @1 year ago
    3174845

    如果能够不基因编辑工程运用到人类来治愈部分疾病就好了。。

  15. 3174857

    道理我都懂,但是为什么要用这么可爱的猴子。。。好吧我自己也对这个看脸的世界绝望了。。。

  16. Bikman
    @1 year ago
    3174858

    别扯了。作为一个物种,我们杀了多少其他物种来维持我们的生活?别说用于科研的动物们,鸡猪牛羊的死不也都是为了人类的利益么。

    请放心大胆地整,作为一个更高级的物种,没什么不好意思的。
    等将来有更高级的物种出现,人类也将形同草芥,被他们拿去随便消耗。

    [29] XX [1] 回复 [0]
  17. 卡卡罗特
    @1 year ago
    3174864

    不是科学,不是道义,这就是自然。
    物竞天择,弱肉强食。有人说人类这样会导致环境破坏,但是环境破坏是对人类不利,并不是对自然不利。对人类生存有利的环境被破坏叫环境破坏,自然不这样认为,地球不这样认为。人类需要地球,但是地球不需要人类。

    [13] XX [1] 回复 [0]
  18. 3174874

    @Bikman: 你默许更高级物种可以这样对待我们,所以我们也有理由可以这样对待动物,但是”己所欲 未必可施于人”。而且你的默许并不代表全人类的默许,只要有人不赞成,还是遵循”己所不欲 勿施于人”吧

    [3] XX [10] 回复 [0]
  19. 转播负能量
    @1 year ago
    3174883

    都杀了吃了多少动物了,还在乎这个?这些行为狗可以 包括在 弱肉强食 里。

  20. 哈佛教授
    @1 year ago
    3174922

    @纯洁小小: 癌症的比喻并不恰当,人类顶多算是乳酸菌

  21. Bikman
    @1 year ago
    3174927

    @tty0: 你说的是人类的逻辑,然而物种之间不存在这种逻辑。正如你摘花拔草吃肯德基,大鱼吃小鱼的时候不会遵循什么“己所不欲”,只是趋利避害的本能而已。我不是默许更高级的物种这样对待我,而是我没有能力阻止他这么做。你摘花的时候花能把你怎么样呢?

    [10] XX [3] 回复 [0]
  22. 3174940

    最少实验过程要政府发牌照的单位审计.不然就和日本捕鲸一样,借实验名义大屠杀.

  23. 客卿
    @1 year ago
    3175002

    人猿星球前传已经上演。。。

  24. hoedeath
    @1 year ago
    3175014

    保护环境归根结底也是从人类利益角度出发的,为了防止自然界崩溃,人类灭绝嘛。所以圣母们大可不必站到无私公允心怀宇宙的制高点上,抨击这些为人类造福的科学家和科学实验了。
    大自然允许侏儒狨猴的天敌来杀死并吃掉它吧,那我们人类杀死并吃掉侏儒狨猴当然也是可以的咯,那我们为什么不能拿侏儒狨猴做实验?!拿侏儒狨猴做实验,到底比杀死并且吃掉它不道德在哪里?

  25. 3175274

    @tty0: 所以你一个人反对就要看着其他病人受苦?

  26. 哈哈
    @1 year ago
    3177462

    @纯洁小小: 你被科幻电影洗脑了

  27. 3177667

    猴可杀不可辱

  28. alpha_boy
    @1 year ago
    3244358

    如果这种猴子还有实验的价值,那就会被大规模人工饲养,然后就不会绝种了;如果连实验价值都没有,产肉率也不如鸡,可能会随着人类种群数量的扩张而直接绝种。

发表评论


24H最赞