@ 2016.06.15 , 12:00
48

奥兰多暴行刺痛社会,基佬们却被禁止献血

[-]

上周末发生在奥兰多基佬夜总会的杯具已经成为美国历史上死亡人数最多的枪击事件。虽然绝望情绪在蔓延,但越来越多的人也在急切地想要做些什么。奥兰多当地居民能想到的第一件就是去献血,周日一家血液中心已经发出了血量“告急”的求助。

[-]
OneBlood血库:急需O-,O+和AB型血

讽刺的是,正如很多人在社交媒体上已经注意到了,这起暴行所针对的广大群体竟然不被允许以这种方式奉献爱心。根据美国食品和药物管理局在12月份做出的规定,不欢迎基佬和双性恋男人献血——而且只有当他们整整一年没有跟男人上过床时,才可以献血。这项规定被无数基佬维权者和医学专家斥为太任性,更不用说深深的歧视感了。

这项规定起源于上世纪70年代和80年代,那时FDA给基佬们下达了终生献血禁令——也就是说,如果你男人,只要跟另外一个男人发生过一次py交易,你这辈子都不能取献血了。在那时,还没有检测献血中是否有HIV的测试。

然而现在,测试已经可以在9到11天内检测病毒了,但是美国跟包括英国在内的西方国家一样,仍然在施行这个12个月延期政策。大量基佬权益提倡者认为独身一年方可献血的政策完全没有科学依据。来自波士顿的一家基佬维权中心Fenway Institute的Sean Cahill说:“这个政策存在不合理的方面。如果你是直男,你跟妓女进行过无保护性爱,你可以等一年再去献血。但是单一配偶,没有HIV的基佬却也要等上一年。”

关于这项一刀切的禁令,很多倡议者认为献血问题应当因人而异。早在2001年,意大利就做出了改变,从那时起该国的HIV感染未见显著增长。去年,该国FDA说在做出改变之前他们已经“仔细研究并考察了科学证据”。(2010年澳大利亚红十字协会的一项研究发现,在澳洲改变了12个月等待期的献血政策后,也没有发现任何显著的HIV感染增长。)

还有一个事实是,奥兰多的血库现在又说他们不需要额外的献血,而且由于当地社区的积极响应,他们的血量都“爆棚”了。但是这就是很多人所遇到的问题——基佬们不被允许用这样的方式支援他们的社区。

[-]

本文译自 nymag,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.2
赞一个 (16)

TOTAL COMMENTS: 48+1

  1. Antiname
    @1 year ago
    3171351

    那逛煎蛋的我们不是也无法献血了?!

    [77] XX [3] 回复 [0]
  2. 3171353

    他们是怎么分辨献血者是不是gay的?又怎么判断他们一年内有没有发生过sex?通过看他们的网页浏览记录有没有jandan.net?

    [191] XX [4] 回复 [0]
  3. 小猫
    @1 year ago
    3171357

    说不定不是歧视,而是那个地方的同性恋们滥交到出了名,政府才不得不出此条令的。

    [96] XX [42] 回复 [0]
  4. 3171359

    早就说过,相比于争取结婚的权利,争取献血的权利更重要。

    [7] XX [15] 回复 [0]
  5. 3171361

    FDA那个叫做Revised Recommendations for Reducing the Risk of Human Immunodeficiency Virus Transmission by Blood and Blood Products。
    粗暴抨击或者妖魔化FDA的,没有建设性。

    [18] XX [3] 回复 [0]
  6. 3171366

    说什么歧视啊,统计学不骗人,涉及人命的事情,安全第一。

    [171] XX [14] 回复 [0]
  7. 3171370

    以防万一嘛。同性恋人群感染hiv的数据摆在那。

    我也没法献——缺铁性贫血——年轻姑娘的困扰

    [56] XX [13] 回复 [0]
  8. 3171374

    不让献血有啥不高兴的?基佬血多到每个月都要流出来啊?歧视都成万能药了。屁事都说歧视。

    [20] XX [15] 回复 [0]
  9. 意外动情
    @1 year ago
    3171381

    嗯,其实最开始献血是禁止同性恋的,不过后面人们发现拉拉是背锅的,所以就给拉拉除名了,也就成了现在的:禁止男同献血。
    哦,这个国家的异性恋女男,拉拉和男同得艾滋比例是多少,这文章里没有细说。不过就我国的数据来看,男同是当之无愧的最容易感染和传播艾滋的群体,男同还是应该有所行动的,比如动作解锁时带套,以及努力争取让国家立法对于恶意传播艾滋的基佬适宜的量刑和罚款。

    [119] XX [3] 回复 [0]
  10. janhuf
    @1 year ago
    3171386

    @K: 我看到不管是什么主题的帖子 你总要表达一下你的性别为女 所以 大叔你差不多就行了 不要入戏太深…

    [52] XX [4] 回复 [0]
  11. 帝狸猫
    @1 year ago
    3171387

    @Dans: “统计学不骗人”我也是信了。。比如说“这座山的形状决定了美国历年的自杀率”之类的是吧

    [5] XX [26] 回复 [0]
  12. 3171390

    @janhuf: 在跟性取向无关的帖子里并没有

  13. 猫酱
    @1 year ago
    3171392

    主要是怕艾滋病

    [12] XX [0] 回复 [0]
  14. 成灵树
    @1 year ago
    3171393

    比起基佬和FDA,我更相信FDA

    [33] XX [1] 回复 [0]
  15. 3171413

    奥兰多事件已经是政治正确的牺牲品了,现在献血的时候还在讲究政治正确么

    [16] XX [3] 回复 [0]
  16. 3171416

    这是为了保护他们,否则再来一个穆斯林扫射献血的基佬可怎么办?

    [15] XX [0] 回复 [0]
  17. 胡德诺
    @1 year ago
    3171430

    热评的头两条简直让我不敢相信自己是在逛煎蛋

  18. 3171441

    欢迎PC将灯塔国带入全民艾滋时代

  19. 好人
    @1 year ago
    3171459

    是不是基佬,肛肠科医生检查下就知道了呗

  20. 客游
    @1 year ago
    3171466

    反正不做保护插PY的GAY就是容易传染艾滋,我也不是歧视GAY,这是事实。至于这次枪击案嘛,死50多人在美国历史上算最多?

    [20] XX [0] 回复 [0]
  21. 3171479

    @帝狸猫: 可能你的智商不足以分辨统计学和统计数据的区别。

  22. 黑发肥
    @1 year ago
    3171482

    @囧rz: 这么一说咋咋呼呼的不让他献大概可以排除很多圣母和基佬

  23. 逗比萌物
    @1 year ago
    3171487

    基佬的血和直男的血分别储存,至于客户会选择哪个,是客户的选择权。

  24. 李大福
    @1 year ago
    3171522

    这个条例将女同和男同分开对待,说明出发点并不是歧视同性恋而是防艾。
    本文也说了9-11天才能检测出病毒,那为了尽可能地筛去窗口期的艾滋病毒携带者,禁止一年内发生关系的男同献血我认为是认真负责的表现。
    如果有判定手段的话,我相信会干脆地禁止十天内发生过性关系的人献血,不管是不是男同。

    [15] XX [0] 回复 [0]
  25. bububu
    @1 year ago
    3171533

    紧急救治,就不要那么多唧唧歪歪还要讲政治正确了,平时去献就是了。

  26. 卡莲桑
    @1 year ago
    3171559

    屁屁入更容易感染艾滋病啊。有什么问题吗?

  27. 阿霖
    @1 year ago
    3171564

    虽然很想反驳男同性恋不能献血,但是并不是空穴来风,身为基佬也明白献血的意义,男同的确是HIV高危群体,不得不说,周围的朋友也有不做安全措施的,滥交异性恋群体比我们多的去,只是我们人数比较少,统计的百分比就多罢了,额,回归正题,我很赞同不允许男同献血,因为不定因素太大,还甚至有些老鼠屎会做出令人可怕的举动,可怕的不是人,是人心。如果有人看完了我的评论,谢谢能看完我的评论。

    [14] XX [5] 回复 [0]
  28. 朱小新
    @1 year ago
    3171629

    @卡莲桑:
    黑人犯罪率更高,所以执法时击毙黑人就合理么?在现有科技手段能排查HIV的时候,守着一个落后的规定,难道就不应该据理力争么?

    [3] XX [15] 回复 [0]
  29. 一包餐巾纸
    @1 year ago
    3171658

    @逗比萌物: 什么?不选gay的血?歧视歧视!

  30. 一包餐巾纸
    @1 year ago
    3171659

    @朱小新: 成本便捷性吧

  31. 当年的处男
    @1 year ago
    3171700

    在美帝还没听说过献个血还问你是不是gay的,人家采血前都有唾液测试或者雅培测试,通过了才会采集的。

  32. 旅馆老板的女婿
    @1 year ago
    3171703

    有什么不对么?伤者已经不幸了,难道还要冒着感染艾滋的风险么?

  33. 高框框
    @1 year ago
    3171736

    二次伤害!

  34. Nepster
    @1 year ago
    3171761

    国内也不让男同献血,一群男同批判中国落后,对同志赤裸裸的歧视。结果……民主自由的美帝也禁止男同献血……跳出来说这是歧视的就少了很多… 我还是想问问那些觉得是歧视的男同: 你们谁敢不带套约炮?没几个男同都会告诉你敢……因为他们最清楚男同里HIV感染率有多高……身边多少血淋淋中标的例子……所以咯: 你们要觉得献血是歧视,那有本事你们约炮别戴套啊!

    [14] XX [1] 回复 [0]
  35. 3171763

    @李大福: 在米国那种地方,如果禁止10天内有性生活的人献血,那就没有人符合献血条件了。

  36. Spector
    @1 year ago
    3171870

    然后就么有人关心死去的人了

  37. 路过人间
    @1 year ago
    3171924

    HIV的高危群体,政府只能杀一儆百,毕竟你不知道他昨晚有没有跟其他人X交过,政府也只贵圈太乱了!!

  38. tndfng
    @1 year ago
    3171996

    @阿霖:
    你是基佬你骄傲喽?
    人数少分母就小,分子大百分比才能大。你是基佬说弱智的话就骄傲喽?
    由一个技术上正确的措施就能分析延伸出来人心可怕的推论,你是基佬毫无逻辑撒娇就骄傲喽?

    我不反对搞基,毕竟多一对基友就少两个进化意义上的竞争者,但我反对以自己的小众四处炫耀,恨不得给脸上刻字,还非得要把这张脸蹭到别人眼皮子上去的贱货。

  39. tndfng
    @1 year ago
    3172008

    @Nepster:
    他们本来和大众就不一样,
    还希望大众不单要忽视这些不一样所带来的问题,
    甚至还进一步要求大众因为这些不一样而给他们超于大众的理解和特权。

    这就跟上公园遛弯儿的大爷,不单非要挑着时间点跟上班族抢公交,上车后非得让在车上补觉的小姑娘给他让座,末了还吼破嗓子地嚷嚷非得要司机在没有设站点的油条店门口停车一样样的。典型的我跟你们不一样你们都得听我的,不然就说你们歧视。

  40. 深海守护者林彪
    @1 year ago
    3172247

    “ 在那时,还没有检测献血中是否有HIV的测试。 ”

  41. 小野
    @1 year ago
    3172282

    @朱小新:
    就是担心窗口期,窗口期献血目前没法查出来。

  42. 3172291

    主要是男同志的HIV携带率比女同志与异性恋都高吧???
    人的命比啥都重要

  43. 大米
    @1 year ago
    3172601

    这规定有错吗??基佬的血你敢用?

  44. Singleye
    @1 year ago
    3172606

    卧槽这有什么好争议的?!
    这个群体HIV携带率本来就高
    与其浪费时间和金钱去做测试
    还不如刨除掉整个群体
    这样效率最高呀!要不要这么玻璃心!

  45. 安真人
    @1 year ago
    3172733

    奥兰多惨案就是PC问题造成的,你们同志献血与FDA对抗这也是要闹PC问题,这很傻很不合适。现有技术条件下,疾控上对窗口期献血真的查不出来。

  46. mappings
    @1 year ago
    3173489

    卧槽,如果这个可以的话,那么川普什么禁止穆斯林入境的言论完全没有问题啊。。。
    毕竟恐怖分子大多都是穆斯林背景啊。。

  47. 3173642

    @李大福: 单身狗表示可以让祖国人放心使用

  48. 3179784

    基佬就该灭绝

发表评论


24H最赞