DoctorP @ 2016.06.03 , 20:01
37

抱歉圣母们，请不要随便救助动物幼崽

[-]
#图片为美联社Regina Garcia Cano所摄，5月25日Thea Miller正在教导孩童不要救助健康的野生动物幼崽#

在南达科他州苏福尔斯，一位野生动物官员又遇到了这样的情景：一位母亲和她的孩子携带了个开了通气孔的盒子，而这个盒子里面正装有一只野生动物幼崽。这样类似的情景她每个夏天都能碰见好几次，并且她又要与这样的母女进行“争斗”了。

Thea Miller Ryan说：“这个家庭认为她们拯救了这只‘被遗弃’的小宝宝，但是事实恰恰相反，这种救助行为可能对动物幼崽造成伤害，甚至可能致命。”在黄石公园，一头野牛幼崽在被观光客放进过他们的车子后，这只幼崽在最后不得不被实施安乐死。Ryan将这个案例放到社交媒体，去教导人们让大自然决定这些小宝宝的去留。

“我知道那样做不会有一个好的结果，”Miller谈及被“营救”过的动物的未来，“…真的，在大部分案例中，从人类干涉野生动物幼崽命运的那一刻，那些动物就被宣告了死刑。”

Miller和她所管理的苏福尔斯户外园区，多年来都有教导成年人和孩子们不要做这样的救助行动，但是该机构的收到的(求助或者询问的)电话数目已经高达300通每年，有增无减。

现在她的部门每回应一通可能涉及救助野生动物幼崽的电话，她们都会在Facebook和Twitter上发布一张有着糖骷髅头的陶瓷麻雀的照片，和照片一起发布的是这一通电话的大概内容以及一句话：“如果你在乎它，就请你让它留在那儿。(If you care, leave it there)”

[-]

她是在黄石公园发生一次失败的“营救”之后才开始那么做的：5月9日一位男子告诉园区管理员，因为他认为一只野牛幼崽觉得冷，所以把它装进了他的越野车里。园区管理员将这只幼崽带回到它被带走的地方，但是他们未能使得它回归兽群。为了避免牛犊对不断接近的人类和汽车造成伤害，公园管理员不得不对它实施了安乐死。

“你不会带走你邻居的孩子，并且试图仅仅靠你自己一个人的力量去养大他。所以，(在刚刚的例子里)为什么你会认为自己做的大自然做的好？” 科罗拉多州立大学鱼类和野生动物保护生物学系的领导者Kenneth Wilson说，“…我们要怎么样才能知道它们被遗弃了的呢？它们并没有任何表现可以表明(他们被父母遗弃了)。”

全国的野生动物官员们几乎都在鼓励那些救助了野生动物幼崽的人，将幼崽地放回发现它们的地方，因为它们的母亲很可能会在搜寻完食物或者是躲避过猎食者以后回到幼崽的的身边。民众也被告知，如果有它们有被其他动物攻击的风险时，可以将幼崽放到找到它们的地方的附近。威斯康辛州自然资源部建立了一个网站，它将帮助民众判定一只野生动物是否是孤儿，并且网站上提供了至少13条详细说明。

人们还被劝导在接触野生动物的时候要佩戴手套，以及避免抱住它们。直接接触野生动物使得人类的气息传递到它们的身上，这可能给捕猎者提供了信息。

“自然是残酷的，”Wilson说，“(我)经常会遇到，人们抓到了一只幼崽并解释道：‘我们不过是担心它会被其他动物伤到了。’但是，弱肉强食不正是大自然的循环吗？”

[-]
#图片截取自The Outdoor Campus的Twitter#

本文译自 beaumontenterprise，由译者 DoctorP 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

给这篇稿打赏，让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名： 打赏金额：
4.2
赞一个 (33)

TOTAL COMMENTS: 37+1

  1. luyisi
    @1 year ago
    3159620

    营救克氏原螯虾，刻不容缓！绝不能让人类主动养殖，保住入侵物种最后的荣誉！

    [70] XX [2] 回复 [0]
  2. 游客
    @1 year ago
    3159621

    这些人才是真正的动保者

    [195] XX [1] 回复 [0]
  3. holishit
    @1 year ago
    3159622

    圣母比这个恶劣多了

    [38] XX [2] 回复 [0]
  4. 李大福
    @1 year ago
    3159623

    救幼崽算什么圣母，我们这还有跑村子边上放生眼镜王蛇呢。

    [216] XX [2] 回复 [0]
  5. indigle
    @1 year ago
    3159624

    圣母病真的是个全球性问题。

    [122] XX [3] 回复 [0]
  6. dtdhs
    @1 year ago
    3159630

    喜欢这样的动保，不以自己的意志来影响自然的循环，野生动物就是野生的，哪怕是这个种群已经被驯养，还是有N多的个体返回到野生状态的，他们有自己的生活，套一句这老姐们的话：If you care, leave it there。

    [78] XX [0] 回复 [0]
  7. 好色猴子
    @1 year ago
    3159633

    同时也别随意把人工培养的动物拿去放生

    [84] XX [0] 回复 [0]
  8. 淘宝女装店主
    @1 year ago
    3159637

    圣母总是认为自己全能伟大，都是对的。全然不顾可能对别人，对小动物等等造成的伤害。仅仅是为了心安理得。说到底，还是一种自私的行为。

    [55] XX [2] 回复 [0]
  9. 猫猫
    @1 year ago
    3159639

    那些放生的。。。无话可说

    [14] XX [0] 回复 [0]
  10. logicman
    @1 year ago
    3159640

    人家喜好，你管的着……人家只是从中得到快乐而已。

    [2] XX [78] 回复 [0]
  11. min
    @1 year ago
    3159644

    这样做的确是对的，很多动物幼崽的身上万一沾染了人类的味道亲生母亲和族群可能都不会再接受它

    [35] XX [0] 回复 [0]
  12. db
    @1 year ago
    3159646

    以前见到从树上掉下来的雏鸟 我也未施救 因为。。我不会爬树
    不过更早以前 我救过一只燕子 翅尖被同伴的口水给粘住飞不起来了。。我用剪刀帮助了它

    [22] XX [0] 回复 [0]
  13. 小hi
    @1 year ago
    3159649

    這種愚蠢的善良,實在讓我手心很癢

    [10] XX [0] 回复 [0]
  14. Pucky
    @1 year ago
    3159650

    弱肉强食本就是自然之道啊，西幻背景下的德鲁伊不到物种失衡的边缘绝不会出手阻止猛兽捕食的，他们就像护林员一样，最频繁的工作是跟猎人，伐木工之类的人斗智斗勇

    [18] XX [0] 回复 [0]
  15. 世界的第八天
    @1 year ago
    3159660

    小时候掏过鸟窝，拿过小鸟玩完放回鸟窝后，大鸟就拒绝喂食了。鸽子也是，鸽子蛋被人摸过后就被遗弃，不再孵了.

    [49] XX [1] 回复 [0]
  16. 萌萌刚菓子
    @1 year ago
    3159665

    看到要死的动物崽，想救一下很正常吧

    [1] XX [22] 回复 [0]
  17. 亿热
    @1 year ago
    3159668

    记得以前下雨天捡到了个麻雀幼崽，捡回来不吃不喝，硬喂也都给吐出来，没几天就死了。问老人说麻雀犟的要死，自尊很强，根本养不活，最后都会绝食死掉。有些野生动物不去管它说不定还能活，捡回来即使养大了也再也回不去了

    [29] XX [2] 回复 [0]
  18. 風
    @1 year ago
    3159675

    圣母们听劝的话就不叫圣母了，自封为圣，自恋到极点，无知到发指

    [45] XX [1] 回复 [0]
  19. K
    @1 year ago
    3159682

    我捡了一颗大雁蛋

    [6] XX [0] 回复 [0]
  20. 深海守护者林彪
    @1 year ago
    3159683

    野生动物本来就不该人类接触，要救就去找城里的流浪猫狗

    [5] XX [3] 回复 [0]
  21. 111
    @1 year ago
    3159707

    你看美国多好，不仅有人权，都有人替大猩猩争取猴权，可以让圣母高潮

    [6] XX [4] 回复 [0]
  22. 凯恩之叔
    @1 year ago
    3159710

    看情况吧，野生动物幼仔，生存率很低的，5中存1算正常，要是野猫野狗，不救无所谓，要是国家级保护动物的幼仔，少一只就是少千分之一的种群数量，该救当然要救。

    [15] XX [3] 回复 [0]
  23. x
    @1 year ago
    3159729

    在中国，应该说：信徒们，请不要随便放生。

    [17] XX [0] 回复 [0]
  24. 搞事船长
    @1 year ago
    3159783

    今天刚好看见有人在湖边放生，放生之前还做了祈祷，但是看着他们把东西一股脑倒进湖里，那感觉就像把垃圾扔进湖里一样。

    [31] XX [0] 回复 [0]
  25. hahah
    @1 year ago
    3159860

    @搞事船长: 中国放生哪叫放生，连圣母癌都不如，跟佛祖做交易呢？我放生动物就叫做善事，然后佛祖就保佑你，中国这种交易型宗教也是没谁了

    [51] XX [0] 回复 [0]
  26. 晓月
    @1 year ago
    3159903

    我是觉得真要救助就负责到底，同时要有科学的方法，战斗民族收养熊仔也养得好好的

    [6] XX [0] 回复 [0]
  27. 南郭小儿
    @1 year ago
    3159931

    我觉得救小动物挺好的，不管是对还是错，都有它的积极意义。错误的救助可以通过管理来改善。
    但是那些脑残动保组织，比如说拦车给猪喂水的。首先你既然是个组织，和那些一时怜悯的普通人就不一样，你必须具有一定的专业知识。行动前要想想清楚，给运输中饥肠辘辘的猪喂水只会使卫生情况更差，完全与动保的目的背道而驰。
    至于国内救狗那次我不是很清楚，但听说是采取了暴力手段，而且还四处宣传，如果真是这样，说白了那就是为名为利动手动脚，与抢劫无异。

    [13] XX [10] 回复 [0]
  28. crowcrow
    @1 year ago
    3159981

    可是一言不合就给人扣圣母帽子的也大都不是好人。

    [10] XX [15] 回复 [0]
  29. Kris
    @1 year ago
    3160002

    圣不圣母的，最大的问题其实还是无知吧？

    [15] XX [0] 回复 [0]
  30. 布达雷斯
    @1 year ago
    3160326

    流浪动物保护者因为安乐死动物而承受压力自杀可以用来抨击救助者。
    提倡不救助“健康”的“野生”动物也可以用来抨击救助者 。

    [1] XX [0] 回复 [0]
  31. 无人知晓
    @1 year ago
    3160373

    世上最可怜的动物：大熊猫

    [0] XX [1] 回复 [0]
  32. KOi
    @1 year ago
    3160469

    动物保护什么的，其实是为了维持生态系统的平衡，而维护生态系统本质上是为了我们自己的生存。不要忘了本质，将无价值的怜悯之心四处散播

    [2] XX [0] 回复 [0]
  33. 已弯
    @1 year ago
    3160871

    @无人知晓: 大熊猫濒危是因为人类砍伐森林，人类欠它们的

    [2] XX [0] 回复 [0]
  34. 华亿整形
    @1 year ago
    3161171

    世界上哪有那么多对与错，更多只是喜欢而已

    [1] XX [1] 回复 [0]
  35. 马三立
    @1 year ago
    3162339

    想想看，史塔克家才救了5只小哈士奇就变成啥样了！

    [1] XX [0] 回复 [0]
  36. alpha_boy
    @1 year ago
    3242911

    理论上，为了刷功德，有佛教信徒会把用塑料蟑螂屋抓到的100多只小蟑螂放生的……

    不过倒不至于造成物种入侵，因为蟑螂老早就入侵过来了。有些时候放生可能造成本地生态平衡失衡，有些时候放生可能导致被放生动物因为不适合本地环境而死亡。

    [1] XX [0] 回复 [0]
  37. 去玩儿
    @5 days ago
    3585617

    我一直觉得希望工程是一个道理

    [0] XX [0] 回复 [0]

发表评论


24H最赞

▲