@ 2016.06.03 , 23:50
35

你真的知道自己是怎么想的吗?

[-]

我们总是对别的文化会有一些刻板印象(中国人都吃狗肉,或者美国人都很胖),而我们又常说这些刻板印象并不正确。不过你觉得,你是真的觉得“刻板印象并不对”这句话是真的吗?等等,这个问题是不有点绕?别急,听我慢慢说。

大多数的哲学家相信我们对自己的意识有着主权。我们有一个评价自己的“内在认识”,就好像我们对世界有个“外在认识”。不过也有一些哲学家不这么觉得。在二十世纪中叶,行为哲学家Gilbert Ryle就提出,我们看待自己的意识,其实和我们看待别的一切是一样的途径:通过观察行为。因此我们的朋友有可能比我们自己更知道我们在想什么。当代哲学家Peter Carruthers 也持有类似的观点,他认为我们对自己思想的认识其实就是一种对自身行为的自我解读,是一个从外到内的过程。

支持这个观点的相关研究其实并不少。举个例子,当我们提供几个完全相同的物品的时候,人们(实验被试)倾向于选择右边的那个。但你问他们为什么,他们却能虚构出一些原因,例如右边那个颜色更好看或者看起来质量更好。类似的,有时候人们被催眠着做了一件事,然后忘记他们当时是被催眠的,然后你问他们做出哪些举动的原因,他们却能说出一些非常合理的理由。

然而人们在这样“自我解释”的时候,并不是有意的、或者在刻意撒谎。

还有一些别的实验。比如,如果人们被要求在听一段录音的时候不断的点头,那么他们最后会比那些被要求不断摇头的人,更加支持录音里的观点。或者让人们在两个同样的物品里选一个,最终人们总会说,他们更喜欢他们选的那个。

同样的,在这些实验里,人们最后也是在尝试“自我解释”自己的行为。

基于这些实验,Peter Carruthers 在他的书《思想的不透明性》中提出了一个观点:人们会下意识的通过观察行为,然后迅速的把这种观察到的行为解读,转化成自己的观点。这个过程对外在世界和内在世界,是一样的。

我们觉得我们更加了解自己的想法,其实是因为我们能够感受或者观察到更多自身的行为。包括我们的言语,情绪,肢体语言,以及脑子里的声音(这种自说自话和我们持有的观点是不一样的)。这些因素比我们对于别人的观察要细微的多。

Peter Carruthers把这个过程称为“感观性解读” (Interpretive Sensory-Access (ISA) theory)。

这个过程如果是真的,那么其实还挺吓人的。比如我们其实没有所谓的“意识行为”,我们所意识到的,都是我们对自己下意识行为的解读。另一方面,我们对自己的认识也可能是错的。比如在文章开头的那个“刻板印象”的例子里,为什么我们都知道刻板印象不正确,但是当我们不注意的时候,这些观点还是会影响我们的行为。可能是因为我们(通过观察世界或者与人交流)知道“刻板印象”是不对的,我们会告诉自己“刻板印象不对”,但内心深处,我们可能还是会觉得它们是真的。可能某种程度上,我们都有点伪君子吧。

那这是不是说我们都不用对自己的行为负责了呢?因为这么说来我们的行为都是下意识的。当然不是了,但是这个观点确实能让我们从另一个角度看待自己的。

本文译自 aeon,由译者 次次小姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (32)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. 3159867

    愚蠢的破坏力大爷帮的

  2. 网戒中心主任
    @1 year ago
    3159869

    思考:快与慢~

  3. antiname
    @1 year ago
    3159875

    这次我不是来抖机灵的啦。

    赖尔是典型的行为主义,以观察和S-R反应模式来推测理解行为背后的意义。他不要心灵这个东西,特别反对笛卡尔式的实体二元论。
    carruthers那个确实也做得极端。一般而言对于“自我知识”,我们总认为对于自己心灵的东西,比如思想、意向、欲望等等内在状态是有某种透明性或者特殊通道,以此区别对他心和外部世界的知识。carruthers大概要做的就是说:没有对自己内部状态那种透明性或特殊通道。

  4. 转播负能量
    @1 year ago
    3159879

    看到第一个括号内容,我就忍不住了。
    狗肉冻

      食谱简介:补中益气,温肾助阳。

      材料:狗肉1000g、猪皮200g、八角2颗、桂皮3g、陈皮5g、花椒8g、丁香1颗、党参5g、盐10g、葱15g、姜10、水750ml。

      做法:

      1.狗肉切块。

      2.放入水中泡至少12小时(期间换几次水)。

      3.用刀把猪皮表面刮净。

      4.切成条。

      5.把调料用纱布包起来。

      6.热锅下油,放入猪皮翻炒。

      7.炒至出油。

      8.放入狗肉翻炒至狗肉变色。

      9.再加入调料

      10.大火烧开。

      11.盖盖转小火炖一个半小时。

      12炖好后放入容器中静置,冷后入冰箱冷藏,吃时切片即可。

    [23] XX [44] 回复 [0]
  5. 游客
    @1 year ago
    3159885

    蛋友:我是直的

    [12] XX [1] 回复 [0]
  6. 3159899

    又来没有自由意志这种??

  7. 风轻
    @1 year ago
    3159908

    所谓的自我也许只是过去经验的反应,

  8. 哥斯推猜想
    @1 year ago
    3159909

    你真的知道自己真的知道自己这么想的吗?

  9. 事有QK
    @1 year ago
    3159952

    你肯定世界上有“自己”存在?而且你肯定存在著“世界”?再者,有“存在”這東東嗎?
    沒有動植物,沒有地球太陽,沒有星河宇宙,沒有“我”在思考著“沒有”…..

  10. 传播负能量
    @1 year ago
    3159957

    我是大S比!

    [10] XX [5] 回复 [0]
  11. 传播负能量
    @1 year ago
    3159958

    我是哗众取宠的辣鸡!!!

    [26] XX [5] 回复 [0]
  12. 晓暮
    @1 year ago
    3159979

    嗯 其实,你所认为的自己也许并不是真正的自己。。。像各种心理测试,你会想我遇到这些问题的时候我一定会这样做,这是你想象中的自己,但是实际上你也许会背道而驰,这是真是的自己,于是我并不太相信这种心理测试

  13. wiiiii
    @1 year ago
    3159997

    这篇文章最后几段说的不明不白,“…但内心深处,我们可能还是会觉得它们是真的”,这个内心深处指啥?行为主义哪儿来的内心深处

  14. 橡皮章艺术家
    @1 year ago
    3160007

    知乎一直在向读者悄悄灌输“宿命论”、“固定心态”。

    煎蛋也来了。

  15. 橡皮章艺术家
    @1 year ago
    3160008

    用科学包装了的“宿命论”,更加有蛊惑性。

  16. 3160009

    “可能性”,任何东西都有可能性,但是历史里的东西没受到影响就只能按历史走。

  17. 橡皮章艺术家
    @1 year ago
    3160010

    《高效能人士的7个习惯》也有“由我决定”这样的讲法,认为90%的事情是我们能够掌控的。

    个人觉得,接受什么样的思想,取决于这个思想是否正确并且同时有利。

  18. Spector
    @1 year ago
    3160013

    得了吧,没人会承认

  19. 3160017

    不知道…

  20. 3160028

    先行动,再为行动找原因?

  21. errors
    @1 year ago
    3160121

    @antiname: 问题是,如果对本能并无透明性,并且对之的解释多半是自己脑补自己解释。那么在意识到以上这一点之后,我们会有了更多的解释,这其中就有完全相反的,或者更加完善的,最贴近本能甚至等价与超越本能的解释。那么透明就来了。至少在能够确认的几个自我感知中都是透明的,而无法证实对本能并不透明,也就可以将多种解释施加于本能中。

  22. clock330
    @1 year ago
    3160204

    为什么不试试内观?通过训练一点点就可以把下意识变为意识可以觉知到的东西

  23. 五爷
    @1 year ago
    3160247

    这段字不是我打的,真的

  24. 1号男嘉宾
    @1 year ago
    3160332

    呵呵(NMB)

  25. 麻将几句话
    @1 year ago
    3160338

    举个例子,这个h图好恶心好污!不行得多看几眼!

  26. 3160464

    我怎么感觉传播负能量有点像李毅吧的高级黑呢?

  27. 3160468

    是的,潜意识,梦中所想有时候并不能用语言来表达,但是在梦中自己深切的感受到自己的思维倾向,但是在白天自己想的受道德,理智约束,也不能说这样的想法不是自己的,只是自己不同的状态想法略有差异,但在当时自己就是这么想的。

  28. 3160470

    我怎么感觉传播负能量有点像李毅吧的高级黑?

  29. 双黄蛋
    @1 year ago
    3160488

    《人人都是伪君子》——库尔茨班

  30. 好人
    @1 year ago
    3160501

    所以说自称什么不代表就是什么,关键是看行动。

  31. 好人
    @1 year ago
    3160503

    当然,人类依然应该继续追求语言的准确性。

  32. 丛林怪
    @1 year ago
    3160524

    @传播负能量: 你就不能消停会?安静的看别人装个逼逗个乐子就好了。有时候存在感不是那么重要的。

  33. 公知
    @1 year ago
    3160623

    凡是说了让我不高兴的话的全tm是直男癌

  34. 3160987

    我说怎么给我xx了 评论的时候根本就没看原文 游戏玩多了字都懒得看了 我明白他说的什么意思了 就是你想的 就是根据你的回忆做个评价 很多褒贬也是回忆交给你的 在做评价的时候如果存在着一些错误的回忆那评价就会有错误 但通过普世理智的思考自己也能发现错误 只是因为有错误回忆的存在所以你想的并不是对的 这就造成你想的不是你经过思考后想的 话说我就有这个问题诶 经过长时间的思考可以把这些可能发生的冲突化解的

发表评论


24H最赞