@ 2016.06.03 , 23:01
74

“熊XX”们的破坏力

艺术品大灾难:熊孩子粉碎价值10万乐高雕塑。Anisa Subedar,BBC新闻,6月1日

一人高的尼克狐乐高雕塑在展出后几小时内被四岁熊孩子毁于一旦。作者赵先生说,此雕塑耗资10万人民币(约合1.04万英镑),耗时三天三夜。事后赵先生在微博上贴出完整的,和解体的尼克狐,因此在儿童节前后引起国内网友的激烈讨论。“熊孩子”,“三天三夜”等等话题在微博上转发万千。尽管在现场有“禁止触摸”的警示牌,但依旧挡不住熊孩子的侵入。

根据一些新闻介绍,熊孩子的父母已经道歉,也提出赔偿。高风亮节的赵先生说他不会接受任何形式的赔偿,因为他坚持认为“小孩不是有意的”。

[-]
图1. 完成的尼克狐乐高雕塑

[-]
图2.毁掉的尼克狐雕塑

[-]
图3. 尼克狐雕塑的形成和毁灭

将雕塑和画作放置于大人和小孩可接触的范围内,必然会有随之而来的危险。上月,上海玻璃博物馆的闭路电视就拍摄到两名熊孩子拉扯破坏了一个天使雕塑的翅膀。随行的两名大人则在旁边用手机拍摄孩子们的活动。翅膀毁坏后,大人带着小孩径直走开了。雕塑的作者解释说这个雕塑花费其27个月的时间,取名为“等待”,意为表现她对于自己新生女儿的期望和爱护。事后作者决定,不修复这尊雕塑,但是改名为“破损”,并且在旁边加上熊孩子损坏雕塑的视频24小时循环播放。

[-]
图4. 破损后的翅膀

去年,一名英国的熊孩子在参观伊普斯维奇博物馆时不小心杂碎了一个18世纪的水壶。这一件“精美”的代尔夫特蓝陶(山寨青花瓷)破碎成了65个小碎片,在文物修复专员的努力下,这个水壶最终被修复,并且转移到了伊普斯维奇艺术品博物馆。

[-]
图5.破损后的代尔夫特蓝陶水壶,每一个碎片都做了详细记录

[-]
图6.这个代尔夫特蓝陶水壶有三个壶口,所以水从哪个口出来需要猜

并不是所有的艺术品破损都是来自熊孩子的过失。2006年,剑桥的菲茨威廉博物馆里,一位“熊大人”就因为被鞋带绊倒,因而打碎了三只300年历史的中国清代花瓶。同样也是2006年,赌场大亨兼艺术品收藏家史提芬·艾伦·永利,不小心用手肘捅破了毕加索的画作“梦”。不过后来修复之后,永利拍卖价比修复前高了1600万美元。

2015年,博尔扎诺艺术馆的“熊清洁工”失手把一处他们认为是活动结束后的房间清理掉了。其实这满地垃圾是一个艺术展览,取名“我们今晚去哪儿玩”(直译。原名“Where shall we go dancing tonight?”)。这个展览主要是空瓶子,糖纸,烟头和一些彩带组成,艺术家希望通过此展览表现人们享乐之后的满地鸡毛。结果清洁工一晚上把全部东西打包扔掉了.

[-]
图6.Where shall we go dancing tonight

但是最著名的“熊XX”时间发生在2012年的西班牙,此事震惊西班牙全国。一位“熊奶奶”擅自修复了一幅珍贵的耶稣壁画。这幅壁画叫“Ecce Homo”,意为“圣人”,作者是Elías García Martínez。100年来,此画作在萨拉戈萨的仁慈圣地教堂被视为圣物。但是多年来此画因为湿气等原因开始剥离,所以Cecilia Gimenez这位“熊奶奶”自己操起画笔开始修复这幅圣物。但是老奶奶的修复结果显然有些太“街头”了,以至于网友戏称这幅画应该叫“Ecce Mono”——“圣猴”。

[-]
图7.《圣人》变《圣猴》

本文译自 BBC,由译者 小鱼儿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (26)

TOTAL COMMENTS: 74+1

[2] 1 »
  1. 毒草
    @1 year ago
    3171946

    一只狗可以随便咬人搞破坏,我不会怪它,因为它是畜生,并不能思考。但我可以把它关起来。
    所以人和畜生的一大区别就是人要学会为自己的行为负责吧。

  2. 卡拉什尼科夫
    @1 year ago
    3171613

    清洁工的那个真不算事故,老奶奶那个,我相信她没有恶意

  3. sandor
    @1 year ago
    3162857

    之前不是有一群熊孩子弄坏豪华跑车的新闻吗,就那样办呗

  4. 米尔克
    @1 year ago
    3162170

    @Overmind911: 显然不太现实
    现今的未成年人渣保护法
    和某些宽宏大量的圣母病患者会阻止这些事发生
    或者在发生后跑来声讨受害者
    妄图对熊孩子做出惩罚的人终究会被部分愚者泼来的一盆盆脏水淹没
    “你干嘛 他还是个孩子”“他还小不懂事”
    “孩子都给你道歉了”“你这人怎么得理不饶人啊 还想要钱怎么着 穷啊!”
    上面这种都算是认账的 遇上不认账的你报警都解决不了
    所以现在懂事的人能做的只能是默默地管好自家孩子

  5. Overmind911
    @1 year ago
    3161966

    @米尔克:
    这种话熊家长是听不进去的,应该像段子里的刘邦对向他扔沙子的小孩说,扔得好,扔得妙,待会有位西楚霸王过来时你更加要用力扔,他会“奖赏”你的。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  6. 凯恩之叔
    @1 year ago
    3161744

    个人觉得,易碎品就不该无保护展览

  7. 猫猫
    @1 year ago
    3161240

    @tonyq0802: 然后自己用胶水粘起来了

  8. 嘟嘟
    @1 year ago
    3160748

    熊孩子出街请使用狗带

    [18] XX [0] 回复 [0]
  9. 生物老师
    @1 year ago
    3160647

    杀死就好了

  10. 3160594

    @dxd20: 有啊,给基督教架火堆的那帮

  11. 3160553

    @聪明巴特尔: 对于弟子规这类玩意,孔子表示这破锅我不背

  12. Xiao张
    @1 year ago
    3160516

    高风亮节的赵先生

  13. 匿名
    @1 year ago
    3160504

    各位楼上小时候还真乖啊,我倒是回忆起我小时候,极其固执,父母说什么都不听,越打越拧,越骂越倔。我并不觉得我父母教育我不要去碰,我就会不去动。

    也许你们觉得我父母并不会教育的方法,所以不应该生育但我就不该出生吗?在你们眼里,只有完美的人白应该生存?小孩子做错了事情,没办法洗,但以此反推父母的错误不合适吧

    [4] XX [53] 回复 [1]
  14. 双黄蛋
    @1 year ago
    3160478

    我也是听来的

    不知道准不准

    在这里说一下

    仅供参考

    第一:并不是三天三夜
    大概前前后后用了一个月吧

    第二:作品被损后作者婉转表达了要赔偿的想法
    但是大人开始胡搅蛮缠
    所以作罢

    兼听

    [25] XX [0] 回复 [0]
  15. 无人知晓
    @1 year ago
    3160380

    让大人赔,又不是要小孩赔

  16. 3160372

    为啥不3d打印 积木散碎感满爽的

    [0] XX [12] 回复 [0]
  17. 王三重
    @1 year ago
    3160344

    fucking-kids
    瞩目

  18. 3160311

    破损那个干得漂亮

  19. 3160279

    在一分鐘內教導4歲小孩別亂摸是不可能,但家長有4年時間跟孩子相處,在4年間教育孩子是完全可行的。

    PS印象中我沒當過熊孩子,我媽媽連我不讓座給更小的孩子也罵到我哭…

    [14] XX [0] 回复 [0]
  20. 3160271

    @Pstnk: 管她是不是有心无意,只要大人说出孩子还小不懂事的就应该去死,难道他不懂你也不懂? 以后处罚这些人,只要说这一句话就该重罚,太喜欢推卸责任了,自私自利的

    [19] XX [2] 回复 [0]
  21. 温差动力
    @1 year ago
    3160259

    @CarShock: 主要责任应该由那个畜生负责,但是红卫兵也不能说自己一点责任也没有,否则党卫军也可以把所有的责任推到希特勒身上,说自己没有过错。

  22. 高翔远航
    @1 year ago
    3160257

    不完全行为能力人造成了损失就应该由其监护人做出对应的赔偿。

  23. 米尔克
    @1 year ago
    3160224

    @Pstnk: 并不是我暗示没接受教育 倘若你妈跟你说别乱碰外面展览的东西 你第一次碰了 你妈暴打你一顿 你第二次还敢摸吗?
    孩子在独立状态下的自律能力不应该是由父母教育而得来的吗?

    再说你的“合影”论 倘若展方保护周全 那么尼克八成是在一个玻璃箱里
    这种不与孩子在一起的合影显然并不是展方想给孩子的体验

    第三 我从没说是故意推到的 但你在场吗?
    你是如何判断绝对没有故意的成分?
    再者 尼克雕塑肯定是处于室内环境
    想必室内的气流应该是不足以将其吹倒的
    那么可以说一定是有直接接触才会将其碰倒 无论是主观故意或者无意
    那么既然起因都是直接接触 结果都是塑像被破坏
    你又为何要推卸责任?
    作者的对于小朋友的宽宏大量并不意味着
    你对自家孩子的教育也要“宽宏大量” 甚至强行宽宏大量

    你看到的是展方保护不周 孩子不是有意
    我看到的是你的推卸责任 以及把他人给予的原谅当做理所应当 甚至有力武器
    起因一样 结果一样 你得到了谅解 但还要推卸责任
    反正我是不会把这些东西交给我家孩子

    [18] XX [0] 回复 [0]
  24. 3160214

    @Ark12211煎蛋,每天更新鲜

[2] 1 »

发表评论


24H最赞