@ 2016.06.01 , 16:03
40

全球寨卡病毒传播风险地图

[-]

日本研究者发明了一种工具来预测全球189个国家寨卡病毒输入和当地传播的风险。如上图所示,风险是指截至2016年底在该国发生寨卡病毒传播的可能性百分比,用不同颜色标注(相对地分别为0-15%,15-30%,30-45%,45-60%)。起源国巴西以及已发生输入案例的国家被标注为灰色。

根据来自东京大学、北海道大学和日本科学技术振兴机构的研究团队的分析,与巴西接壤的国家寨卡病毒输入风险相当高。

而一旦寨卡病毒进入有着登革热与其他虫媒病历史的亚热带和热带国家,则病毒传播的风险极其高。根据近期发表在Peer J上的研究,这意味着南美和中美洲的国家以及加勒比海地区,有着极高的病毒感染风险,应当采取措施来预防蚊虫叮咬。法国、中国南部和阿拉伯联合酋长国先前爆发过同样的疾病,亦属于这一类别。

[-]

北海道大学卫生学教授Hiroshi Nishiura表示:“我们发现预测的当地传播风险更多出现在有登革热与基孔肯雅热历史的热带和亚热带国家,而病毒输入的风险则分散于世界各地。”

寨卡病毒首次发现于1947年乌干达,随后在全世界39个国家被发现,包括美国、印度和日本。2015年初,寨卡病毒在巴西爆发,随后出现了大量小头畸形案例,即婴儿有着先天异常小头。两者的关系并未清楚知晓,但研究者强烈怀疑。自巴西爆发以来,寨卡病毒已在其余39个国家被发现,包括欧洲、南美洲和亚洲。

考虑到寨卡病毒可由轻微感染的游客通过蚊虫传播给其他人,许多研究者正致力于干预病毒的潜在传播。而成千上万的游客即将前往里约热内卢观看今夏奥运会比赛,引起了全球范围越来越多的关注。

[-]

Nishiura教授与他的同事通过存活分析模型,根据航空运输网络及蚊虫传播的登革热与基孔肯雅热病毒传播数据,对截至2016年底各国的寨卡病毒输入和当地传播风险进行了预测。他们表明由于只收集了截至2016年1月31日的寨卡病毒数据,随后一段时间被发现的病毒案例未被纳入分析。

研究者建议进行更精确的尺度分析来更精准地预测地区间的病毒传播。例如,模型还应包含蚊虫的生态学信息。

Nishiura教授表示,尽管当前预测有待改善,但该研究成功地为全球病毒输入和当地传播的风险提供了一个简单的预测方法。低风险国家应关注对前往疫区旅游的孕妇进行预防。

本文译自 sciencedaily,由译者 Rare 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.9
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 40+1

  1. 五爷
    @1 year ago
    3157359

    印度咋那么安全

    [19] XX [16] 回复 [0]
  2. 3157361

    我只想说 最后一张图 槽点很足

    [13] XX [9] 回复 [0]
  3. 依然~黑猫猫
    @1 year ago
    3157364

    中国这么高?

    [25] XX [0] 回复 [0]
  4. mirrersan
    @1 year ago
    3157371

    真人版瘟疫公司

    [25] XX [1] 回复 [0]
  5. mirrersan
    @1 year ago
    3157374

    我只想看格陵兰岛的情况

    [81] XX [1] 回复 [0]
  6. 代价就是打开
    @1 year ago
    3157375

    这个病毒貌似对人体的危害不严重吧,查了下资料定性为温和性质的,至于这个大规模曝光么?

    [1] XX [44] 回复 [0]
  7. 3157380

    中国人口基数大,出入境的人就多,感染传入的风险就越大。

    [16] XX [0] 回复 [0]
  8. 3157383

    @代价就是打开:
    生下来的孩子是残障,这后果够严重了

    [44] XX [0] 回复 [0]
  9. 逃避者
    @1 year ago
    3157400

    @五爷: 参见第一段最后一句

  10. 3157402

    @五爷: 起源国和已中枪国就标灰了

    [20] XX [0] 回复 [0]
  11. 大广耳石猫
    @1 year ago
    3157404

    我还想看看 新西兰和冰岛那两个婊子的情况如何

  12. 3157411

    印度东南亚一片灰色,只能呵呵了

  13. 烧了个饼
    @1 year ago
    3157413

    @五爷: 灰色表示已经有输入案例了,印度应该很早就有了

  14. 咯咯
    @1 year ago
    3157432

    用国家来标记发病率感觉不够科学。
    寨卡主要是蚊子传播,显然热带海南的危险程度会比黑龙江更高一点,使用大致的地区标记应该会更加提示人们对炎热气候和蚊虫的重视。
    另外为啥像印度等国家是灰色,人家不是说了吗,源国巴西以及已发生输入案例的国家被标注为灰色。

    [12] XX [0] 回复 [0]
  15. rotation
    @1 year ago
    3157445

    @gg80: 印度也人多啊,而且似乎卫生水平不比天朝强,难道印度人都不出国转悠?

    [0] XX [14] 回复 [0]
  16. 3157447

    对于广大蛋友来说,寨卡病毒的影响为零

    [12] XX [1] 回复 [0]
  17. 逗比萌物
    @1 year ago
    3157456

    我国只输入了一例病例就比美帝高了?明显美帝的发病率、传染源接触机会都比天朝高的许多。

    [4] XX [20] 回复 [0]
  18. 落灰
    @1 year ago
    3157506

    @rotation: 看完啊 灰色是已经有了的

  19. 3157528

    一堆只看了图就开始装B了

    [10] XX [1] 回复 [0]
  20. 纸醉金迷
    @1 year ago
    3157533

    我觉得中国自非典后,对传染病的控制很有一套,被传播的风险应该没那么高才对。

    [12] XX [3] 回复 [0]
  21. 3157598

    美国人到处跑的都是,咋不说美国,而且那次禽流感比中国严重的多,这些数据根本没有意义

  22. 3157611

    果然是读图时代啊,光看图就把文字忽略了。。。

    “起源国巴西以及已发生输入案例的国家被标注为灰色。”灰色的已经不考虑风险了,因为已经中标了。。。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  23. 不忘粗心
    @1 year ago
    3157628

    已感染国家不应该用灰色,灰色或白色通常用于表示低值、中间值或无数据。改用醒目的颜色或符号表示更好

  24. sandersyao
    @1 year ago
    3157642

    @纸醉金迷: 也不是 非典前一直采取的政策是 积极控制疫情 并封锁消息 所以我小的时候 口蹄疫有个别称叫“五号病” 我父亲当时在兽医站工作 所以知道 叫口蹄疫被隔离容易引起恐慌 叫五号病被隔离 谁也不知道是什么疫情 很多人不会在意

    非典当时是给捅到联合国了 国内再想闷起来干 不行了 所以才有每天新闻报疫情 各单位控制人口流动 并高调隔离疫区 高调扑杀感染源 这类举动

    然而真实的情况是 在致死率高传播快的疫情面前每一个没有防护的人都是脆弱的 负责的医生都是治未病的 他们看似的小题大做 往往是可以救命的

  25. tndfng
    @1 year ago
    3157688

    只有我一个人联想到《达尔文电波么》?

  26. 煎蛋
    @1 year ago
    3157694

    @Null: 你好毒,你好毒~~

  27. 可持续发展
    @1 year ago
    3157744

    我最喜欢第一个点中国。

  28. randoom
    @1 year ago
    3157821

    以前玩瘟疫公司的时候,病毒传播到中国总是有一股负罪感,玩多了以后,妈的次次中国开局,气候适宜又不是发达国家,传播的那叫一个快啊

  29. 3157831

    乱78糟, 莫名奇妙的图

    一边在图例上写灰色是0%到15%, 一边又说起源国标为灰色, 这什么逻辑?

  30. 蛋蛋
    @1 year ago
    3157841

    @咯咯: 也不尽然,作为湿地面积占全市面积60%,占全国湿地1/20的黑龙江大庆,告诉你什么叫蚊子翼展两米七

  31. 3157947

    @rotation: @逗比萌物: @1111: 灰色是已经感染的

  32. iiadesuyo
    @1 year ago
    3157951

    其实某朝已经可以标灰了

  33. 3158041

    朝鲜是除开日本外,东亚唯一一个灰色的国家,看来金正恩将军的神威已经强烈到连病毒都不敢侵犯朝鲜

  34. rare0101
    @1 year ago
    3158046

    @jtcat: 图例上0-15%的是浅黄色,谢谢。

  35. 3158108

    这评论……你们连文章都不愿意费力气看,何必费力气打字留言?

  36. 花袍怪
    @1 year ago
    3158146

    10月份要去广州。。。

  37. 3158174

    大家别生孩子保平安

  38. 3158487

    北京不是已经有了输入性案例

  39. sherlock
    @1 year ago
    3158497

    都是不看内容的评论

  40. sherlock
    @1 year ago
    3158499

    @不忘粗心: 其实也没错,人家的是传播风险图,已经被感染了就没有传播风险了

发表评论


24H最赞