@ 2016.06.01 , 14:01
26

可以将二氧化碳转化为燃料的转基因细菌

[-]

来自哈佛大学的能源系教授、首席研究员Daniel G.Nocera在芝加哥能源政策研究所的一次演讲说道:“目前,我们正在尝试使用转基因细菌产生异丙醇、异丁醇和异戊醇。这些都是可以完全燃烧的醇类,并且它们是通过转基因细菌用分解水产生的氢气和转基因细菌呼吸吸收的二氧化碳合成的。”

细菌被修改了基因,使得它能够吸收氢气以及二氧化碳,并且将它们转化为醇类燃料。这项研究的目的是实现转换效率的显著提高,使得转换效率高于植物。就在这个月,Nocera宣布,它的转基因细菌的太阳能转换效率已经比植物高出10倍。

[-]

这种被命名为Ralston eutropha的细菌,被接入了可以将三磷酸腺苷(ATP)转化为醇类燃料的基因,所以它得以吸收氢气和二氧化碳然后转换为三磷酸腺苷,最后转换为醇类燃料。在实际应用中,这种转基因细菌可以无限量地吸收二氧化碳并且产生能量。

在研究结果的即将发表之际,Nocera希望可以有更多人为它可以在实际应用中大展拳脚而感到兴奋。他就这一点做出这样的解释:这种转基因细菌并不是解决大气中的二氧化碳的办法;不过它可以帮助我们缓解快速消耗的化石燃料的压力。

在今年年初,来自南加州大学的G. K. Surya Prakash的团队宣布实现了利用从空气中收集的二氧化碳分子与氢气分子转化为甲醇的反应。这个反应已经不是什么新鲜事,但是该研究团队确定了一种可以显著提高反应效率的催化剂。正是一种基于金属钌的均相催化剂,使得研究者们可以将空气中收集到的二氧化碳添加到氢气中进行反应。在反应中,这种催化剂与其他一些化合物共同发挥作用,使得有79%的二氧化碳转化为甲醇。

尽管化学家们在这一伟大的研究成果奔走相告,但还是有一些人批评,为大气中的二氧化碳找到了切实可行的用途,也是在变相鼓励人们继续燃烧化学燃料。而化学家们只是希望他们的研究,可以为因人类大量使用化石燃料而超出自然修复能力的碳循环做些事情而已。

本文译自 futurism & sciencealert,由译者 DoctorP 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. tndfng
    @1 year ago
    3157263

    二氧化碳转换为燃料的过程难道不需要能量?

    [10] XX [11] 回复 [0]
  2. 3157270

    好事
    。。

  3. 作为游客留言
    @1 year ago
    3157281

    东西虽好,最重要的是看用在哪,万一培育出个生物炸弹咋整。

    [1] XX [12] 回复 [0]
  4. randoom
    @1 year ago
    3157284

    NOCERA=NECROA Welcome back,doctor!

  5. 3157286

    @tndfng: 智障还是视障?没看见光能吗?

    [12] XX [1] 回复 [0]
  6. 塞北耕夫
    @1 year ago
    3157287

    好东西,如果是光合的话,火星或许用得着,如果火星地底有水,只要把细菌泡水里晒太阳就可以了。
    前几天还有人说因为封闭环境农业,会导致氧浓度过高,但耗氧还不是容易事……

    两条消息一结合,简易生活燃料就有了。

    其实这些燃料是相当低效的,最大的意义在于可以用阳光和水进行简易固碳,把碳从充满二氧化碳的火星大气里抓到生活区的碳循环圈。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  7. 3157291

    @作为游客留言: 厉害!这都能培育炸弹,你真的很清真

    [17] XX [1] 回复 [0]
  8. 3157295

    @塞北耕夫: ????????人家没说释放氧气啊?这脑洞怎么开的?

  9. 3157303

    崔:我不信我不信我不信我不信我不信我不信

  10. 3157324

    比植物高效10倍,植物要失业了

  11. 3157328

    细菌多了还担心地球会变冷,仔细一看二氧化碳和氢气……氢气成本好高的吧

  12. 3157344

    @tndfng: 写了太阳能啊

  13. 绝念梦依然
    @1 year ago
    3157352

    既然是太阳能。。。树表示老子也是靠太阳能把二氧化碳转化成燃料啊!

  14. 一大波僵尸
    @1 year ago
    3157370

    那些说植物也可以的,没看到文章末尾处写着这种细菌的转化速率是植物的10倍吗?

  15. 塞北耕夫
    @1 year ago
    3157384

    @ASDas: 氧气是其它新闻,常规植物就可以了。

  16. 3157387

    评论这是比原文精彩 好多是来show智商下限的麽

  17. 3157529

    总感觉在这个教授的实验室隐藏着一个读博的蛋友,毕竟,ppt里的小黄鸡出卖了一切:)

  18. 兰州拉的面
    @1 year ago
    3157641

    然后毛子国高价引进,又有新口味的喝了

  19. randoom
    @1 year ago
    3157823

    唉,蛋友们,细菌是吃有机物的,植物只需要无机物

  20. 3157849

    还光能。。。特么氢气哪里来?

  21. 贝爷粉丝团
    @1 year ago
    3158056

    氢气很多能量

  22. 火火山
    @1 year ago
    3158158

    实验室发生泄漏,突变成为超级嗜氧(or二氧化碳)菌,地球生物大灭绝。

  23. 3158184

    其实我在想它是不是可控的,会不会因为爆发而导致二氧化碳含量急剧下降。

  24. 3158193

    @ASDas: 人家说的是这个成果对于未来定居火星可能存在的潜在价值,氧气是封闭农业环境产生的

  25. 无人知晓
    @1 year ago
    3160409

    哪怕失败,至少尝试过。这就是下次成功的基础

  26. alpha_boy
    @12 months ago
    3243045

    这玩意需要氢气,氢气的生产成本比植物需要的无机盐的生产成本还高,那综合效费比可能就不如植物了。

    不过前面有一句氢气来自转基因细菌……晕了,到底有几种转基因细菌啊?

    话说如果有能低成本的从水中分离出氢气的转基因细菌,那么水+光+这种细菌直接就可以生产燃料了,还要转化二氧化碳成为醇类物质干嘛?

发表评论


24H最赞