@ 2016.05.09 , 22:30
30

三十年的跟踪研究证明:手机不致癌

[-]

关于使用手机会导致脑瘤脑癌之类的争论已经持续了多年,专家们一直希望有一个长期研究能消除恐惧终结手机致癌的话题。

上周发表在《Cancer Epidemiology》上的新研究调查了30年的证据来说明使用手机和脑癌之间的关系。

先说结论,两者没关系。研究发现,从1982年到2013年,除了70岁到84岁,任何年龄段的人群都没有显示脑癌发病率增加。即使是70到84岁年龄段,脑癌增加的年份也仅仅只有1982年——而5年之后的1987年澳大利亚人才开始用手机。

而且根据论文作者的介绍,这个年龄段的澳洲人脑癌发病率增加的原因是诊断技术的改善。随着手机不断普及,目前澳洲的普及率是90%,他们没有发现使用手机和脑癌发病率增加之间的任何联系。

[-]

手机不会改变癌症发病率

首席研究者,悉尼大学公众健康名誉教授Simon Chapman在The Conversation上撰文说他和他的同事使用涵盖超过29年的数据调查了不同年龄段的20000名男性和14000名女性的脑癌发病率和全国手机使用率的关系。

他们发现,虽然在过去至少20年中大部分人口都在使用手机,但是在20到84岁之间的人口中,脑癌发病率仅仅在大部分男性身上轻微增加,而30岁以上的女性则没有变化。而且唯一显著增加的是70岁以上人口。但是数据显示这一增加是出现在手机开始使用之前,原因是CT和核磁共振技术的发展。

Chapman的团队还比较了“这段时间里实际脑癌发病率和‘手机能致癌’这一假设为真的情况下的新增脑癌病例”。“我们的测试模型假设了一个使用手机会导致脑癌发病增加的10年迟滞期,”他补充说。

通过模型假设使用手机会增加50%的脑癌发病率,他们测算出即使这个假设是真的,从2012年起应该有1886个案例。同时他们使用的第二个模型假设重度手机使用者会增加150%的发病率,则总共应该有2038个案例。而是实际的数字只有1435人。

Chapman说:“澳洲从1987年开始使用手机。今天90%的人口在使用手机,其中很多人已经使用了超过20年。但是我们没有看到任何脑癌发病率的增加。”

本文译自 redorbit,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.9
赞一个 (18)

TOTAL COMMENTS: 30+1

  1. 3136180

    …那啥,会智障

    [72] XX [1] 回复 [0]
  2. 摄寅格
    @2 years ago
    3136187

    不会致癌,会帮你找到很多智障。

    [60] XX [1] 回复 [0]
  3. 紫龙
    @2 years ago
    3136188

    当年的手机没致癌 并不说明现在的手机不致癌。新材料,新技术,也许在潜移默化的伤害人类呢。

    [10] XX [54] 回复 [0]
  4. 3136191

    不不不其实那些说被致癌的或许并不是致癌了,只是人家脑子本来就不太好使#智商税

    [33] XX [1] 回复 [0]
  5. 我认识路人甲
    @2 years ago
    3136201

    会堕胎

  6. 白饭
    @2 years ago
    3136203

    虽然不致癌,但是完全不影响发现智障这个功能。

    [26] XX [0] 回复 [0]
  7. 八咫猪
    @2 years ago
    3136209

    会增加车祸概率

  8. 3136214

    看手机被电梯夹死, 被车撞死, 与开车玩手机撞死人的变多了

    [16] XX [0] 回复 [0]
  9. 3136222

    震惊!必转十大科学误区,刷朋友圈不会智障!

    [18] XX [0] 回复 [0]
  10. 别说话开车啊
    @2 years ago
    3136249

    如果手机没有影响的话,那么同理wifi是不是也没影响呢?

  11. 季小麦
    @2 years ago
    3136259

    科学研究,中国人每玩手机59秒,寿命就减少一分钟

  12. lurenjia
    @2 years ago
    3136318

    @季小麦: 还有1秒你就这样拿去续了?我看还是另请高明吧

  13. 3136322

    @紫龙: 参考一楼和二楼

  14. 3136326

    脑癌那么容易得?具体是哪种?glioma?astrocytoma?medulloblastoma?ependymoma?打手机就能致癌的话,一些脑癌的动物模型就不会那么难做出来了

  15. Xavier
    @2 years ago
    3136338

    玩手机也要按照基本法

  16. 碧海
    @2 years ago
    3136380

    会提升某宝的GDP……

  17. 我小怪我咯
    @2 years ago
    3136382

    中年大妈们都是宁可信其有,不可信其无的。
    “万一有呢?哪怕再小,那也是辐射啊”

  18. 3136435

    是不是因为脑细胞数量本来就不怎么变化,没有分裂再生的活动也没办法变异致癌?

  19. 3136454

    不致癌 智障而已

  20. 三番木木
    @2 years ago
    3136463

    三十年前有智能手机?

  21. 神一样的亻
    @2 years ago
    3136475

    人生在世接触的许许多多事物不可能都绝对安全,具体某个事物有没有危害可以留给科学家慢慢研究。
    手机就算有潜在的风险也是很微小的。关键是什么东西都不要过量。
    就如水和氧气,理论上没毒性,但过量了也会致人死。喝水过多会水中毒,氧气过多会呼吸麻痹。

    另外作为普通人,对于自己能够有决定权的风险,还是相当宽容的。比如吸烟,就算再明确宣传致癌也会有人抽,因为爽的是自己,承担风险的也是自己。
    但是对于二手烟,就算危害比直接吸烟小很多,也是不道德的,因为爽的是自己,承担的风险扩展到了别人,且别人没有决定权。

  22. 柳道道
    @2 years ago
    3136482

    @紫龙: 智障的增加主要缘于新的智障检测方式

  23. 凉茶
    @2 years ago
    3136506

    @紫龙: 没错,人类平均寿命的增加就是最好的证明

  24. 其实
    @2 years ago
    3136563

    @我小怪我咯: 你想多了,现在的中年大妈比你还爱玩手机,你上班搬砖的时候,人家就在一直刷朋友圈和聊语音

  25. 超神越鬼
    @2 years ago
    3137050

    没事在乎致癌的知不知道烟和酒精都是一级致癌物?

  26. 鸢飞戾天
    @2 years ago
  27. 鸢飞戾天
    @2 years ago
  28. Icarus
    @2 years ago
    3137078

    @季小麦: 58s 我还为鮟鱇续一秒

  29. hellolady
    @2 years ago
    3138399

    30年,手机一直没变吗?信号发送接收的器件,不严谨的研究,被非专业的转达,,没意义……忽悠而已

  30. 3141823

    一定是皿煮国家的体zhi不一样!

发表评论


24H最赞