@ 2016.05.07 , 17:00
35

英国或将禁售磨砂类洁肤制品

[-]

相信不少人都知道磨砂类洁肤用品中的磨砂颗粒对于海洋生物的影响(磨砂膏中的微小塑胶颗粒因为体积极小且无法降解,最终会汇入大海,对海洋生物的生命造成威胁)。不少国家,包括美国在内,都已经禁止了磨砂类洁肤产品在其国内的销售。

当然这样的禁令对于缓解目前塑料制品污染的现象只是杯水车薪,可是总算是个改变。目前,英国也表示他们考虑开始一个单边的针对磨砂类洁肤产品的禁令,因为在欧盟,这类产品还依然被允许出售。

英国的环境部长Rory Stewart表示:“如果我们没法争取在整个欧盟境内达成共识,那么英国方面至少可以开始一个单边的禁令。”

著名的环保组织绿色和平(Greenpeace)当然第一个站出来支持,他们是针对塑料制品污染的主要组织之一。

“这项建议简直反应了这个国家(英国)的民意!”绿色和平海洋部的负责人说,“不过我们要比美国的禁令更严格!他们仅仅针对了有限的几种产品!”

[-]

磨砂类洁肤制品的问题主要还是它们所含有的细小颗粒,这些无法被降解的小颗粒,最终都会跑到海洋生物的肚子里。它们富集在海洋生物的胃中,最终可能会变的对身体有害。

[-]
(这些颗粒的直径只有仅仅几个微米-厘米的千分之一)

此前英国政府已经建议各大卫生用品生产商自觉加入保护地球的活动,不要再生产这些产品了。联合利华已经开始行动,欧莱雅也表示从明年开始,它们也会停止此类产品的生产。

下周一英国方面会针对这项提案进行听证。

一项样本数量为英吉利海峡的504条鱼类的调查显示,有大约三分之一的鱼类体内,已经有这些小颗粒了。尽管平均仅仅是每条鱼大约两个小颗粒这样的水平。这些小颗粒不仅仅影响鱼类,那些细小的位于食物链底部的小生物,也会被影响。

不过也有学者认为磨砂颗粒污染和别的塑料制品污染比起来,简直是小巫见大巫,并不值一提。因而这样的禁令可能没什么实质性的贡献,不过这位来自帝国理工的Erik Sebille博士也还是觉得此禁令可以帮助改善这个海洋污染的局面,尤其是很好的(给公众)强调了这个问题的重要性。

本文译自 BBC,由译者 次次小姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (17)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. kyouryou
    @2 years ago
    3134088

    WTF?!??这是没事搞点事出来么?要为环保做点事,太多其它方面可以着手啊……

    [14] XX [163] 回复 [0]
  2. 3134090

    最终又回归到人类自己….

    [28] XX [2] 回复 [0]
  3. 基佬小甜心
    @2 years ago
    3134095

    @kyouryou: 你这种人真的很恶薰,这也否定那也否定,最可恶的是什么也不做瞎BB也不该嘲讽人家,我管住自己的手不丢垃圾,可其他人都在丢有屁用的逻辑,那你搞个壮举出来靴靴

    [89] XX [13] 回复 [0]
  4. 3134096

    污染环境不说,这种磨砂颗粒对皮肤角质层机械破坏很大,已经被诟病很久了

    [56] XX [0] 回复 [0]
  5. loiterliu
    @2 years ago
    3134099

    微米-厘米的千分之一??

  6. 波多野结衣
    @2 years ago
    3134101

    @kyouryou: 我记得之前有一篇文章说过其可怕之处,首先这种磨砂颗粒实际上对于去角质毫无用处。生活用水排放到海洋中,影响生物是一方面问题;此外,塑料颗粒还会和沙滩上的砂砾形成混合物,终于有一天沙滩上的沙子都会是塑料的。想想看,大型塑料可以燃烧可以回收,磨砂颗粒这种东西最拦不住。

    [95] XX [1] 回复 [0]
  7. 煎蛋
    @2 years ago
    3134108

    花样作死大比拼

  8. 路人A
    @2 years ago
    3134118

    如果加盐之类可以溶解的颗粒物呢……

    [12] XX [0] 回复 [0]
  9. 3134124

    这。。。我记得不久前已经放过一篇一样的。。。

  10. 3134126

    还好,我已经买了微晶磨皮机和洗脸刷

  11. 五爷
    @2 years ago
    3134131

    确实很恐怖

  12. 帝国主义
    @2 years ago
    3134133

    与其禁止,不如找替代品?相信禁令扩大之后,自然会有厂家去开发。

  13. 潜水艇司机
    @2 years ago
    3134138

    去角质还是刷酸吧。

    [12] XX [0] 回复 [0]
  14. 黑发肥
    @2 years ago
    3134146

    @kyouryou: 但是每个方面都一样重要

  15. 揪咪惹
    @2 years ago
    3134163

    @基佬小甜心: 天了噜 姐妹惹

  16. 3134164

    所有的化妆品都是垃圾

  17. 3134168

    mm 10-3
    um 10-6
    cm 10-2

  18. spearlee
    @2 years ago
    3134170

    极端了,磨砂颗粒也有用核桃皮柚子子等等可降解材料做的

    [14] XX [3] 回复 [0]
  19. 植物
    @2 years ago
    3134176

    呵呵做广告时没一个敢明说自己产品放的是塑料微粒,都各种死命忽悠

    [26] XX [0] 回复 [0]
  20. charng
    @2 years ago
    3134194

    完了,这下偶的脸没救了……

  21. 呵呵韩国
    @2 years ago
    3134228

    @基佬小甜心: 你打字恶心到我了

  22. 辣油饺子
    @2 years ago
    3134302

    还以为是因为不清真……

  23. 3134342

    @基佬小甜心: 惹,淋语果然是宇宙通用的,煎蛋也能看到本质骑士厚

  24. 嘟嘟
    @2 years ago
    3134344

    不用那么麻烦,洗澡的时候用搓澡巾在脸上搓搓行了#活得真特么糙星人

  25. 就斤斤计较
    @2 years ago
    3134345

    用盐就可以了啊,根本没有必要弄那些颗粒的。

  26. 罗琦
    @2 years ago
    3134379

    用食盐或者绿豆粉加到按摩膏里diy不懂行不行

  27. lynemi
    @2 years ago
    3134471

    我想知道牙膏里的颗粒是什么材质的?

  28. 内脏翻滚
    @2 years ago
    3134482

    还有个问题就是我们能不能别什么都往海里排放……

  29. 植物
    @2 years ago
    3134496

    @spearlee: @spearlee: 别信广告

  30. 3134503

    @lynemi: 一般二氧化硅或者碳酸钙

  31. 3134510

    @kyouryou: 你说的很对,不过人家自己觉得为环保做出贡献high了就行了

  32. 红色有角三倍速
    @2 years ago
    3134630

    @000: 简称玻璃和石头

  33. 灭害灵
    @2 years ago
    3134662

    英国人还是慢了一步。美国众议院去年底已经通过一项法案,将在2017年全面禁止这种塑料微颗粒,现在只等参议院通过后提交总统签署了(老巫婆假若当选,会拒绝签署么?)

  34. spearlee
    @2 years ago
    3134799

    @植物: 没信广告,我用过核桃皮做磨砂颗粒的,因为好奇还特意拿到显微镜下面看了

  35. dadanoel
    @2 years ago
    3135844

    什么时候淋语已经开始攻占弯蛋了,药丸惹

发表评论


24H最赞