@ 2016.04.29 , 17:01
24

英国打算用比特币支付科研资金

[-]

英国政府正在试着用比特币或者其底层的区块链技术来支付和监管花着纳税人钱的科研基金。

英国内阁办公室部长和主计大臣 Matthew Hancock 说内阁已经在开始探索在政府中使用区块链,尤其是在政府科研补助支出这块的用途。

他在政府资助的智库 Digital Catapult 的一次演讲中说到:“监管和控制这些科研补助是极其复杂的事情。区块链可以让参与的各方都更加方便地解决这个问题。”Hancock 引用了比特币,称其是用作追踪货币的“已分配分类账”(即区块链的另外一种说法)的成功案例。

政客们经常会谨慎地将他们对区块链的积极态度跟比特币联系起来。他们提倡前者因为它们可以削减开支,增加财政透明度,而后者则是网络黑市上的加密货币。英国财政大臣 George Osborne 在公开讨论比特币和它的同类时,则更喜欢使用“数字货币”来称呼它们。

但是内阁办公室却一直不太愿意谈论比特币。一位发言人说用比特币来支付科研资金是“一种可能性”,而且他们没有将任何一种技术排除在外。发言人说:“政府正在考虑某种区块链技术,比特币是其中之一。我们的态度是开放的。区块链在各种领域都可以使用,包括政府补助。从潜在的角度说,它可以用来追踪钱款去向,可以给纳税人更好的交代。”

内阁办公室并没有透露其区块链计划的更多细节。英国政府已经在逐步更加直接和公开地表示对比特币和区块链的支持。财政大臣 Osborne 在2014使用了比特币 ATM,而且谈论到比特币对助力英国成为领先的金融技术中心的重要性。去年,他更进一步地宣布将投入一千万硬币资助包括 Digital Catapult 在内的智库研究这项技术。

政府的首席科学家也在研究这项技术并在一月份发表了报告。其中一个章节就专门探讨了区块链在政府中的使用。“如果政府运用它,将会减少开支,增加透明度,改善公民的金融包容性,促进创新和经济增长。”

[-]

本文译自 quartz,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (5)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 武当山驻少林寺办事处
    @1 year ago
    3127401

    我们除了有企鹅币,还有各种颜色的大钻石呢

    [55] XX [1] 回复 [0]
  2. 3127410

    果然大部分比特币都是在政府手里吗

    [23] XX [1] 回复 [0]
  3. JLDY-knight
    @1 year ago
    3127420

    所以发生金融危机就可以耍赖了?

    [11] XX [0] 回复 [0]
  4. 阿西吧
    @1 year ago
    3127424

    请问政府接受网上科研大片吗

  5. Mufasa
    @1 year ago
    3127433

    结合steam支持比特币付款…

  6. 西奥笑
    @1 year ago
    3127436

    感觉文章说的是政府会利用比特币中的区块链技术开发一款新的电子货币或者直接使用这一技术,用于对经费的使用情况进行监管,而不是直接使用比特币。

    [13] XX [0] 回复 [0]
  7. 冒昧失聪
    @1 year ago
    3127437

    有大婶解释下比特币跟QQ币的区别嘛

  8. 马前卒
    @1 year ago
    3127446

    你们假装付钱,我们假装干活

    [10] XX [0] 回复 [0]
  9. 欧泊平
    @1 year ago
    3127447

    比特币的价值谁来担保。。。。。看最后哪个傻子买单吧。。。美纸好歹还有美帝军队承保。。。。。。。

  10. lasthuhu
    @1 year ago
    3127466

    你如果对一个东西不懂,你可以不说,没必要大放厥词。
    比特币有很多问题,但是新事物的产生必然有很多问题以及一个相对旧事物的根本性的优点。

    为什么金本位会被推翻?那是因为生产的商品逐渐增多,而货币量不变,会发生通缩。
    所以人们推翻了金本位,改由央行发行货币,这解决了通缩问题,但是却导致央行对经济的影响过大,一旦央行发行了与经济总量不匹配的货币,就会导致经济出问题。

    比特币确实有很多问题,但它的思路是对的,比特币由算法产生,由每一个个体产生,这样货币匹配经济总量的思路是对的。因为经济活动以及产生的商品和服务也是从个体产生的,个体对应个体。

    [6] XX [27] 回复 [0]
  11. lasthuhu
    @1 year ago
    3127471

    比特币的思路其实是非常天才的,在使用计算机时产生货币。
    也就是在进行生产时对应生成货币,这样就回避了几个非常棘手的问题
    1该发行多少货币
    2货币发行时某些机构或个体从中牟利

    [3] XX [25] 回复 [0]
  12. fojweog
    @1 year ago
    3127492

    电子货币流通的每一步都记录在案,公家油水不好揩啦

  13. 3127505

    @冒昧失聪:

    算法
    –大婶

  14. brokenCPU
    @1 year ago
    3127525

    @冒昧失聪:
    Q币由腾讯公司发行,比特币由比特币网络发行。
    就好比一个是在线观看视频,给不给看,给谁看,都由视频网站说了算,而另一个好比p2p网络下载,政府只能通过打击种子库,流量审查,来间接施加控制。

  15. xxoo先生
    @1 year ago
    3127577

    @lasthuhu: 比特币总数也有上限,到了某个时间点,经济总量太大连比特币都会不够用的。就跟金本位一样。

  16. 3127638

    没有记错的话,比特币上限是2100万,而物质增加的速度是越来越快的,这带来的通缩如何解决?

  17. 3127674

    @lasthuhu: 得了吧,比特币就是几个对经济学一窍不通的编程人员搞的,虽然其中的区块链等技术很有价值,但比特币本身就是一个笑话。

    所谓“央行滥发货币导致通货膨胀”只是信口开河,或者是别有用心的人在造谣。这种低级的谎言很容易揭穿,只要去查一下通货膨胀率就明白了。我知道没几个人会去实际做,所以我自己动手查了一下。就以美国为例,美国在1932年以前是彻底的金本位(之前还有银本位、金银复本位等,一般人不用操心这些细节问题),任何人都可以用黄金换取相应数额的美元。1932年禁止了个人持有黄金,但美元依旧与黄金挂钩,一盎司黄金相当于35美元,一直到70年代布雷顿森林体系崩溃,黄金与美元彻底脱钩为止。

    如果按照上面的理论,那么1932年以前实行金本位,通货膨胀应该很小,1932-1971年实行美元黄金挂钩的金本位,通货膨胀也应该很小,而1971年以后美联储可以随意发行美元,通货膨胀应该急剧上升。

    实际情况是怎样呢?我手头有1914-2016年的美国通货膨胀数据,从1914到1932年,通货膨胀率从-15%(大萧条)到+25%(镀金时代)之间剧烈波动。从1932到1971年,通货膨胀率从-3%到20%之间剧烈波动。从1971年至今,只有1971年和1980年的通货膨胀率达到15%。特别是最近30年来(1986-2016),通货膨胀率一直在-3%到6%之间小幅波动,从未达到过10%。

  18. 3127681

    为什么取消金本位之后,通货膨胀率反而更稳定了?其实不难理解,对于负责任的政府来说(像津巴布韦那样的流氓当然不算),平缓稳定的通胀率是保持经济正常运行的关键因素。在金本位时期,黄金的存量决定了物价,央行实际上无法控制,而黄金的存量实际上波动很大。比如一战期间,欧洲的黄金大量涌入美国,结果导致美国物价飞涨,通胀率最高达到25%。

    但取消金本位之后,货币存量由央行决定,他们就可以采取措施维持稳定。效果就是美国这30年来的通胀率从未超过6%。

    那些说央行借着印钞赚钱的也是完全不过脑子。就以美联储为例,它是赚钱,但每年利润的90%要上交美国国库。美国的银行在美联储是有股份,每年还会分红,但分红是固定的6%,股本也很少,赚的那点钱还不够银行塞牙缝的。除了别有用心之人以外,谁会认为美联储是为了赚钱而运行的。

    至于比特币,看看这些年的价格走势就知道,根本没资格当货币。

    [10] XX [4] 回复 [0]
  19. lasthuhu
    @1 year ago
    3127860

    所有的经济危机本质都是货币危机,因为央行习惯用货币手段调控经济。

    为啥联储通胀率低,那是因为危机不是从美国起,而是从中国起。实体萧条时,央行会采用货币手段续命,但是这只能造成一时的繁荣,并导致更大的危机。实际上如今,每一轮大的经济危机必然是由于某个国家超发货币造成的。

    比特币虽然尝试失败了,但它为货币找了一条出路,就是去中央化,将发行货币的权力从独裁者手中释放出来,同时降低手握权力的人从发行货币中牟利的可能。它的意义非常深远,并必将激励后来者。

  20. lasthuhu
    @1 year ago
    3127866

    一个经典的经济学比喻,印钞票并往社会投放,就好比往池塘中滴一滴油,必然是从中心往外扩散,离中心越近收益越大。

    而对于比特币,则好比同时在池塘的很多点往里滴小油滴。

  21. lasthuhu
    @1 year ago
    3127878

    很多人可能知道税在法学意义上是公民与政府的一种engagement,公民给予政府许可,收取金钱用以完成特定服务。

    可为何却想不到更为重要的事呢,政府发行货币抢你钱可是比收你税狠多了。为什么政府可以规定货币的价值呢?你们有没有深入思考过这个问题。

    实际上在货币史上,政府最初是需要与民众协商货币的价值的。但是后来,随着政府的权力越来越大,这一过程被忽略了而已。

    正如征税如果无法被良好的监管,会给民众带来灾难一样,发行货币如果无法被良好的监管,给民众带来的灾难会远甚于征税。

    你们举的例子都在以联储为例子,可是我国的监管水平比的上美国吗?地方政府无限制的发地方债,国企各种债转股不恰好说明了监管水平的孱弱吗?

  22. 3127926

    不说别的,就比特币有总量上限这一点来说就必然巨量通缩最后崩掉,有兴趣的同学自己去看这几年的兑换价格变动多么离谱吧
    我们实验室挖矿挣了不少钱,但是绝对不会忽悠别人这是什么健康的投资,挣钱的事情自己弄就可以了,请不要参与传销

  23. 黑发肥
    @1 year ago
    3128376

    哈哈,专门对付你们极客

  24. 金融痴汉
    @1 year ago
    3128795

    比用假钞支付更恶劣的方式出现了

发表评论


24H最赞