@ 2016.04.16 , 08:07
29

与生俱来的弱点——婴儿也可以被收买

[-]

人们常说,人人都有价码。如今看来,似乎连婴儿都可以被收买。一项研究发现,你可以通过合适的价码贿赂婴儿,让他们出卖、抛弃自己的道德感。只要价码足够,12个月大的婴儿也可以去干坏事。人类易受贿赂的诱惑,这或许是与生俱来的。

研究人员发现,如果提供的饼干足够多,那么婴儿就愿意“和魔鬼做交易”,从好人一方转投坏人一方。耶鲁大学对64名12-13个月大的婴儿进行研究,让他们观看了两出木偶剧。其中一出戏的内容是,一只好木偶帮助其他木偶从盒子里拿出玩具;而另一出戏的内容则是,一只坏木偶把盖子关上,让其他木偶更难拿到玩具。随后,好木偶和坏木偶都会提供一定数量的饼干,邀请婴儿与自己互动。

结果表明,当好木偶提供一块饼干、坏木偶提供两块饼干时,80%的婴儿仍旧会选择和好木偶互动。但当两者提供的饼干数量差异增加时,许多婴儿便开始投向坏人的阵营,他们愿意原谅饼干提供者的劣行。格外引人注目的是:当好木偶提供1块饼干、坏木偶提供8块饼干时,2/3的婴儿都会出卖自己,“和魔鬼做交易”。

[-]

他们进行了另一项独立实验,探究5-8岁的儿童,结果是类似的。他们告诉儿童,一个好孩子只有一张贴纸可以送人,而另一个坏孩子能够提供更多的贴纸。当数量差异为1张:2张时,儿童会坚持选择好孩子;但当数量差异扩大至1张:16张时,67%的儿童会出卖自己,转投黑暗势力。

研究人员表示,成年人也时时刻刻面临着这样的困境。美剧《黑道家族》里的恶人托尼·索普拉诺的老婆卡梅拉便是一个很好的例子。她喜欢他送的昂贵礼物,但必须故意忽视他谋杀竞争对手的事实。

我们常常处于矛盾境地中。一方面,我们关心自己的利益,希望拥有更多物质;但另一方面,我们也有一些道德考量。

本文译自 dailymail,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.9
赞一个 (72)

TOTAL COMMENTS: 29+1

  1. 3113558

    连植物都有向肥性

    [139] XX [6] 回复 [0]
  2. 空间图标
    @2 years ago
    3113559

    我就想问一句,为什么反派的资源比正派多?

    [206] XX [22] 回复 [0]
  3. 3113560

    12个月的婴儿哪能判断谁好谁坏。这实验和那个拿掉苍蝇脚说苍蝇耳朵长脚上的笑话差不多

    [32] XX [53] 回复 [0]
  4. 空间图标
    @2 years ago
    3113562

    我就想问一句,反派的资源为什么比正派多?

    [28] XX [14] 回复 [0]
  5. 丁可能
    @2 years ago
    3113563

    别人的东西不能要,自己的东西管管好。

  6. 深海守护者林彪
    @2 years ago
    3113569

    ——人贩子说到

    [11] XX [6] 回复 [0]
  7. 3113571

    @ani: 那你来解释一下饼干差不多时婴儿倾向好人的原因啊。猜测也行。

    [48] XX [5] 回复 [0]
  8. 不如归载我名
    @2 years ago
    3113572

    婴儿有道德吗,大一点的小孩子都不一定有

    [13] XX [14] 回复 [0]
  9. noahlin
    @2 years ago
    3113574

    不然喂饭要怎么喂,还不都是哄得

  10. 3113577

    这叫婴儿更容易被收买

  11. mememe
    @2 years ago
    3113584

    我怎么感觉这个实验亦说明了“人性本善”?
    只有巨大差异时婴儿才会放弃天生的善良 转投恶魔阵营

    [78] XX [3] 回复 [0]
  12. rebecca
    @2 years ago
    3113646

    我感觉婴儿已经做得不错了,成人更加糟糕,一块饼的差别可能就会导致大批人去跪舔坏人。

    [51] XX [5] 回复 [0]
  13. 呼噜
    @2 years ago
    3113650

    测试的时候娃娃饿了,就转投饼干阵营了。

    [15] XX [4] 回复 [0]
  14. 3113651

    看上去做坏人的成本很高哈。

    [12] XX [2] 回复 [0]
  15. 3113656

    一开始80%婴儿选择那个乐意分享玩具的木偶,很可能不是因为觉得它是好人,而是觉得跟它交好自己也可以获得玩具,是出于利益的目的。而当拒绝分享玩具的坏木偶给出很多块饼干的时候,多出来的饼干价值可能超过了玩具的价值,所以婴儿才转而选择坏木偶。
    自私是人类的本能,把一盘美食放在几个婴儿中间,他们肯定会争抢,而不是谦让。假如有一个婴儿喜欢谦让,那别的婴儿会乐于跟他处一块,因为能占他的便宜。当人类智力提高之后,有的人就会利用这点,假装谦让来获得人缘,进一步得到人际交往里其他更大的利益。孔融让了个破梨就获得千年美名,你说赚不赚?

    [116] XX [8] 回复 [0]
  16. 土著
    @2 years ago
    3113658

    那有没有确认小孩子是不是按照大人思路来理解这个问题?

  17. 逗比
    @2 years ago
    3113659

    其实我还有另外一个身份——坑比
    就算让我给他饼干我都会义无反顾的坑
    幸好我不玩多人游戏

  18. 大户
    @2 years ago
    3113664

    中纪委:这就是你贪污的理由?

    [24] XX [3] 回复 [0]
  19. 煎蛋
    @2 years ago
    3113666

    人类从来就不存在道德。

    道德这个词其实也是利益的量化。是一种隐形对等条约:你承诺不对我不利,我就和你一样。

    但如果收获远大于代价,那所谓的背叛必然会出现。

    就像婚姻,你以为门当户对是说着玩的?

    [39] XX [8] 回复 [0]
  20. 3113703

    @crow:
    有些人做好人好事从社会角度来看, 有些人则是发现了做这些事就算让社会角度变好,太过遥远,远水救不了近渴,不如做直接和自己利益切身相关的事。
    有些人就算发现了但因为一直以来做习惯了,也改不了了。
    有些人则是性格如此。
    实际无所谓好坏, 这些词都只是社会给予的定义,利他,利社会,被称之为好。这也是为什么每年会有10佳什么的, 一切都是为了维护社会稳定,需要做出标榜。
    当然,从大方面来看,这对个人也是好事,整个社会好了,每个人也能过得更舒服。 但一个人使坏,从中获得的利益也就更大。

    [12] XX [0] 回复 [0]
  21. edwin1315
    @2 years ago
    3113723

    @煎蛋: 第一二句就矛盾了

  22. 3113741

    有饼干吃,不许玩玩具。

  23. 3113783

    一个实验能有这么多角度去理解,很有意思

  24. 3113913

    如果这个婴儿是刘备的话,会想跑到坏的那面,借鸡下蛋套走了坏木偶的所有饼干,然后去投奔好的木偶,跟着套走好木偶的所有饼干,最后自立。
    如果这个婴儿是关羽的话,会先拆了坏木偶,然后抢走所有饼干投奔到好木偶那里。

    [12] XX [4] 回复 [0]
  25. 喝茶茶凉
    @2 years ago
    3114184

    安卓手机不能分享都微信?

  26. 老蛋
    @2 years ago
    3114417

    @喝茶茶凉: 关注煎蛋公众号吧,内容都有的。

  27. 3114424

    剩下的1/3不爱吃饼干
    等等,牙还没长出来用饼干贿赂真的好么?

  28. 哲学大叔
    @2 years ago
    3114475

    优点弱点还不好说

  29. 猩猩
    @2 years ago
    3116226

    这是胡扯吧 对于孩子来说 开始喜欢好木偶师因为 好木偶这边除了木偶
    晃悠的玩具多 吸引宝宝们的注意力
    后面 当然是食欲压制了好奇

发表评论


24H最赞