@ 2016.03.19 , 21:00
29

战场隐形技术违反《日内瓦公约》吗?

[-]

一位军队律师日前警告说,全世界科学家正在研究的下一代高科技雷达隐身材料将会违反日内瓦公约里有关战争规则的条文。前英国空军准将,皇家空军法律部副主任Bill Boothby说,隐藏武器或者伪装战机将违反各国普遍同意的战争法。

现在,各国投入了大量资金研究可以让飞机或者军队隐形的“超材料”,它们可以弯曲或者吸收周围的光线,或者戏耍雷达电波。虽然基本的隐身技术已经存在,但是Boothby相信,下一代的隐身技术将会让各国武装踏入法律禁区。

他告诉《卫报》:“传统的伪装是为了让军队隐藏在背景之中,这是合法的,而且弯曲光线也只是为了实现这一目的增加了技术手段而已。”但是,如果士兵和车辆伪装成非战斗成员,这就存在问题了。

同样非法的是乱用敌人,联合国,中立方的标志,旗帜和徽章。参战双方理应佩戴固定的不同标记,足以在远处识别,并且公开携带武器。然而这些条件随着“隐身”技术的发展将会被践踏。

[-]

Boothby在他的新书《武器与武装冲突法》中解释到:“作战人员利用表面涂层使其武器隐身的做法是没有遵守日内瓦条约的最低要求的。”

Boothby密切关注的一项科技就是美国公司Bae Systems正在研发的自适应伪装系统(该公司的口号就是“如果敌人看不见你,他们就无法向你开火!”)

通过读取背景环境里的红外线读数,这套系统可以让车辆发出同样的热度图,从而有效实现隐身。或者你可以使用这套系统把坦克在敌方雷达中伪装成民用车辆,这是违反日内瓦公约里的战争法规定的。

在他的书中,Boothby还探讨了不需人类操作的自动无人攻击机问题。他说只要人类监管者在场可以判断民用和军用目标,这类武器就应该是合法的。但是人类监管者的工作负荷不可以过大以“确保在战斗中做出正确的决定”。

他告诉《卫报》:“现在完全禁止武器系统的自动化是不成熟且不合适的,难以执行且容易规避。现有的法律应当适用于此。”

日内瓦公约的四个协定中的最后一个是在1949年签订的,也许在未来我们需要起草第五个协定以规范顶尖军事装备领域不断发展的隐身科技。

本文译自 sciencealert,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (14)

TOTAL COMMENTS: 29+1

  1. 马克思
    @1 year ago
    3090260

    这公约挺扯淡的,几个流氓基本上都明里暗里的钻漏洞,制约小国而已

    [109] XX [9] 回复 [0]
  2. 要十载
    @1 year ago
    3090265

    原本决定下围棋决定胜负没想到还没等落子对面就把棋盘掀了。。。。

    [32] XX [0] 回复 [0]
  3. 茶苯海明
    @1 year ago
    3090267

    相信我,如果战场隐身技术真的违反了《日内瓦公约》,踏入禁区的会是《日内瓦公约》

    [159] XX [3] 回复 [0]
  4. aaajjj
    @1 year ago
    3090268

    明显的标志未必有用,因为它足以在远处引起别人的注意,但很可能对方根本看不清上面的标志,反而更危险。真打死了又能找谁负责?所以这也是个拍脑袋规定。

  5. 3090273

    到无人机 无人坦克远程控制的时候,标志就没用了,在机房就能识别谁是自己人。

    社会会发展,公约一定会更新的。

  6. 黑五
    @1 year ago
    3090287

    公约就是个屁,真打起来各种不要脸的手段都会用上

    [18] XX [2] 回复 [0]
  7. 灌肠高手
    @1 year ago
    3090292

    好好好,我们修约就是了

  8. 幕后煮屎者
    @1 year ago
    3090294

    @aaajjj: 不是找谁负责的问题,是不用负责的问题,打死了,你穿敌对军装带武器我不用负责,穿平民装要士兵负责,是伪装成平民的间谍,非交战状态打死也活该。
    这份公约简单来说就是大家公公正正打仗,要宣战什么的,打白旗缴械投降就不能杀,不能虐待俘虏,搞间谍偷袭的花样被打死活该。

    [20] XX [0] 回复 [0]
  9. fojweog
    @1 year ago
    3090296

    上面那些个看不上日内瓦公约的也不想想,日内瓦公约保护的就是你们这些战争中的炮灰啊,你们还真以为你们是能制定规则的大流氓了?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    [67] XX [6] 回复 [0]
  10. 白鹰
    @1 year ago
    3090301

    已飞行过的载人隐形作战飞机一览:
    F-117 Night Hawk:
    [查看原图]

    B2 Spirit:
    [查看原图]

    F/A-22 Raptor:
    [查看原图]

    [查看原图]

    [查看原图]

    YF-23 Black Widow II:
    [查看原图]

    X-32:
    [查看原图]

    F/A-35 Lightning II:
    [查看原图]

    PAK-FA // T-50:
    [查看原图]

    J-20 威龙:
    [查看原图]

    J-31 鹘鹰:
    [查看原图]

    [38] XX [4] 回复 [0]
  11. 分层
    @1 year ago
    3090349

    还是研发幻影坦克吧,又能打仗又能绿化

    [51] XX [0] 回复 [0]
  12. 3090364

    @分层: 哈哈哈哈,很有创意嘛

  13. 飞飞小囧
    @1 year ago
    3090368

    其实我觉得吧,真要撕起B来这些公约没什么卯月吧。毕竟都是大国之间的撕逼,和小国没啥关系_(:з」∠)_

  14. smudge
    @1 year ago
    3090376

    要是打急眼了 谁还理你公约

  15. 高桥红马
    @1 year ago
    3090414

    敌后武工队?小兵张嘎?

  16. 3090415

    一直觉得在争夺统治权的占中中,所谓“人民战争”很不负责,很可耻……
    但一直也觉得很疑惑——都特么你死我活了,还要按什么“公约”行事?

    其实我心目中的公约是这样的——有政见分歧的政党领袖直接进铁笼——1V1群殴均可

    [11] XX [1] 回复 [0]
  17. 马扬·云顿
    @1 year ago
    3090486

    反正怎么样都是为了杀人,有什么区别吗,虚伪的日内瓦公约。

  18. 3090493

    @分层: 80年代可怕的三北防护行动

  19. herryuan
    @1 year ago
    3090528

    大家穿着礼服,奏着乐,列队正步前进,然后统一开火既视感。
    制定规则者,只是为了保护自己的弱点而已。

  20. 景烽
    @1 year ago
    3090534

    又TM回到老议题了,和平久了连TM战争公约都作用都搞忘了。

    战争公约目的是 保护 非参战人群 少收到战争波及。

    你打中立国旗帜,敌国要找中立国麻烦;你打人民战争,占领军要找人民麻烦。这当然禁止。
    老子隐形,敌国每天没事往天上放炮破环环境?

    [10] XX [0] 回复 [0]
  21. sarcophile
    @1 year ago
    3090548

    果然大部分人都是脑残吗。。。日内瓦公约保护的是非参战人员,也就是这里的绝大多数。日内瓦公约的履行哪怕进步一点点,战时你我的生命可能就安全一点点

    觉得人民战争威力无穷、是天朝强项的,难道打仗的时候,你不是被灭的那个?日内瓦公约才是保护你的好不好

    [19] XX [0] 回复 [0]
  22. 玄武岩脑袋
    @1 year ago
    3090586

    看到那张X-32就忍不住
    [查看原图]

    [16] XX [1] 回复 [0]
  23. alpha_boy
    @1 year ago
    3090670

    笑话,日内瓦公约靠什么来进行威慑的?是靠同态复仇啊!

    如果你用了毒气弹,对方也会用,所以才定公约大家都不能用。不是公约能保护你,是你这一方的人会采用同态复仇的方式报复对方的非人道措施,逼迫对方不得不才用人道一点的战争方式。

    如果你这一方的人是软蛋,或者技术太落后,那么公约就是废纸。举例来说美国可以在越南治安战中大规模使用落叶剂,摧毁植物林,破坏当地生态,来方便直升机扫射,如果喷到隐蔽在丛林中的越南游击队身上导致人体大量脱皮,可以更有效地摧毁越南游击队士气……比屠村更有性价比,毕竟用大量士兵围一个小村子再拿机枪扫,工资成本很高的(还有正义感过剩的美军士兵往英国媒体曝光丑闻,现在可以找维基解密)……

    但越南人能跑去美国使用落叶剂吗?不能。那么禁止使用化武公约杀的就是个笑话(不过可能美国不直接对人用,而是对树用,所以算绕开了)?
    ————
    还有美国在巴西和本国的黑人监狱,黑人孤儿院,用免费治病的幌子,找黑人囚犯和孤儿验证从731部队那里弄来的细菌武器资料,青霉素对细菌武器的治疗效果,顺便帮助医药企业提升制药技术,

    巴西有本事对美国监狱里和孤儿院的白人做同样的事情吗?做不了的话禁止研究细菌武器公约不就是个笑话吗(当然美国可能说是为了提升制药技术做的研究之类,钻空子,奥巴马为此道歉过但没听说给幸存者发了赔款)。

  24. alpha_boy
    @1 year ago
    3090672

    至于人民战争,美国独立的时候不就是承诺每人交相当于现在0.2分钱人民币购买力的美元,就可以从亲英派大地主手里多来的1平米土地的产权,每人限6万3千多平米,当然还得承诺连续耕种15年……

    于是人人持枪,保卫私产了……说穿了就是土改加人民战争啊。没有核弹的世界人民战争就是最有效的手段,因为不用发军饷,效费比最高啊~~

    人民战争的名义上的合理性是,以后民众就有选票了(不管后来是用政治现金架空了还是预设提名人的超级委员机制架空了),选民就是统治阶级了,所以应该保卫自己的国家。

  25. 煎蛋大宝剑
    @1 year ago
    3090831

    @飞飞小囧: 大国嘴上撕逼,然后小国打架,这年代住在tc也就这个算是福利,大树底下寸草不生

  26. 称呼太长
    @1 year ago
    3090892

    @马扬·云顿: 去年买了个表,你怎么不去加入is

  27. cloudwalkerfree
    @1 year ago
    3091123

    @白鹰:YF23那张是个T50

  28. duncan
    @1 year ago
    3091244

    美国公司BAE Systems???

  29. 3096145

    楼上说堂堂正正要宣战的,难道不知道联合国公约禁止成员国之间宣战吗?所以就算911之后美国去打阿富汗没有多少成员国好意思反对(和后来去打伊拉克不一样),美国也没有先宣战而是直接打了。

发表评论


24H最赞