@ 2016.03.18 , 13:00
25

达芬奇自画像冒出迷之红点的罪魁祸首

[-]

在2012年,一支专家团队确认了达芬奇唯一存世公认的自画像已经被损坏至无法修复,这让无数艺术史爱好者的玻璃心碎了千百遍。

这幅绘制于1512年红色粉笔画在1929年为一次展览装框时中不小心见着了阳光,于是就产生了科学家口中的“foxing”。简单说,就是艺术品表面显示出的不好看的印记。

多年以来,这些密密麻麻的印记到底是怎么来的却没人知道。它们是氧化的色素还是生长的真菌呢?这些真相不仅有用,而且对保护这幅画的科学家也至关重要。他们一直在努力防止不断滋生的小红点完全覆盖住达芬奇的脸。

多亏了维也纳自然资源和生命科学大学的Guadalupe Pinar领导的研究团队,我们现在知道了这些红点原来是好几种真菌造成的,他们的论文发表在《Environmental Microbiology Reports》上。(没错,这些发现就是我们一直在等待的新的“无损非侵入性诊法”的结果。)

首先,科学家们从画作中提取了DNA,然后放大真菌的内转录间隔区,克隆了恢复的碎片,然后将结果跟微生物群落进行比较。虽然“栖息在画像里的微生物的不可培养性”使得研究者们无法识别要负责任的具体真菌,但是他们可以知道真菌群落主要是有子囊菌门的真菌组成的,特别是一种之前并不典型的支顶孢属。

正如《发现》杂志所描述的:“他们用电子显微镜揭示了真菌形式的大观园:包裹着花丝的光滑球体,聚集在蜜汁颗粒上的带钉细胞,以及带着交叉横线刮痕的扁平光盘。”

所有这些形式各异的真菌在肉眼看来就成为了恼人的褐色斑点。研究结果认为“foxing”开始形成于当以尘埃传播的铁微粒落在画纸上从而打乱其结构的那一刻。于是真菌生物就渗入到纸上,停止代谢以维持生命,间或分泌出草酸以进一步损坏纸张。

这个最近的发现对于艺术品保管者而言是个福音。他们一直期望找到新的恢复措施来拯救达芬奇的麻子脸。虽然距离决定合适修复计划还有不少路要走,但是精确理解这些斑点的来源将会预防笨手笨脚的科学家们进一步损坏画作。

所以要感谢Guadalupe Pinar, Hakim Tafer, Katja Sterflinger, 和 Flavia Pinzari找出达芬奇脸上疯长红点的真实原因。现在我们只需要想出如何正确去除这些斑点了。

本文译自 huffingtonpost,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (25)

TOTAL COMMENTS: 25+1

  1. 3089280

    辣椒吃多了吧?

    [24] XX [12] 回复 [0]
  2. alpha_boy
    @2 years ago
    3089282

    用激光扫描仪进行深层扫描,制作出数码照片,然后PS掉那些红点,以后给广大爱好者人人复制一份数字艺术品照片不就行了?还实现了真正的艺术熏陶平民化。

    非要劳民伤财地保存一个份物理上的古董,除了成为炒作标的物还有啥用?或者打算用文物交易收累进制所得税改善社会福利?……这个,向土豪们高价卖点赎罪券啊,转运符啊,圣骨啊之类的东西,或者搞个赌场,效果也差不多的。

    [34] XX [195] 回复 [0]
  3. 3089293

    夏威夷的一位百岁高龄的老太太,给维也纳的研究团队发去了一封信,信中说她认识一个夏威夷的年轻人,长得就像是达芬奇自画像的年轻版,更离奇的是,那个“年轻人”是1920年代末从欧洲移民到夏威夷的,但长相就没变化过,平时最爱在沙滩上晒太阳,还喜欢搞基,当地老人对他敬而远之,称其为魔鬼。

    [76] XX [24] 回复 [0]
  4. 3089303

    朋友圈韩国爆款面膜,一贴痘立消!

    [45] XX [0] 回复 [0]
  5. 3089304

    美颜相机可破

    [25] XX [0] 回复 [0]
  6. 3089306

    感觉用秽土转生把达老拉起来再重新画一幅还简单点

  7. 3089310

    就因为这张画,他给大家的印象就一直是个老头子

    [62] XX [1] 回复 [0]
  8. 谁赞谁SB
    @2 years ago
    3089311

    老年斑

  9. 3089313

    @alpha_boy: 首先,全世界大部分举世闻名的艺术品、古董都摆在公益性的博物馆供大家观赏,而不是被二道贩子卖来卖去。
    其次,真品确实比翻拍的观赏性要好很多,有空去当地的美术馆、博物馆看看,那种震撼是书上、网上比不了的。

    [102] XX [7] 回复 [0]
  10. 兔子
    @2 years ago
    3089315

    试试美图秀秀?

  11. lautherf
    @2 years ago
    3089323

    PS就好了

  12. 布朗先生
    @2 years ago
    3089336

    包裹 花丝 光滑 球体 蜜汁 颗粒 带钉

    [17] XX [0] 回复 [0]
  13. 3089339

    希望能修复。这张素描美极了。

    某本俄国人写的达芬奇传,对这幅画的描述是:一个因为观察太阳太久而疲倦的鹰。

    [21] XX [0] 回复 [0]
  14. jerrybie
    @2 years ago
    3089348

    达克宁

  15. 琪露诺
    @2 years ago
    3089416

    喵星人对谜之红点也有很深刻的研究

  16. 今天疯
    @2 years ago
    3089494

    岁数大了,总会长老年斑的

  17. yetian
    @2 years ago
    3089570

    @alpha_boy: 图画事图画,图画的照片是照片。素描的纸纹、油画的笔触,平价复印要怎么表现。
    不过的确有这个问题:当仿品与真品完全一致的时候,我们要真品干什么。但现在该保留的真品还是得保留,毕竟等以后高保真还原技术出来的时候没真品了还挺尴尬的。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  18. Highwindmx
    @2 years ago
    3089602

    要知道这么一幅画养活多少人啊

  19. MooMooMoo
    @2 years ago
    3089729

    @alpha_boy: 亲自去一次美术馆你就懂了。
    画是三维的。原作的保留对后人研究其技法有很高价值。

  20. 3089798

    @alpha_boy: 对艺术家辛勤作品没有唯一性的认识,以后谁还搞创作?还有楼上也说得对,多去美术馆,博物馆,这才能熏陶。

  21. 3089934

    蜜汁颗粒意外的让我饿了……

  22. 孟葛格
    @2 years ago
    3090012

    @alpha_boy:
    http://img.ph.126.net/TT1iQOdNBW9SKvG5bbrpug==/3288这190不677是935qq258号327.jpg

  23. 3090015

    @alpha_boy: 从现实来看这种如此高保真的复制是做不到的,如果你画过画, 或者是素描,你就知道哪怕一条线中包含的东西很难想像可以被复制。 另外就算可以复制, 艺术,或者更广泛地说事物的“价值”除了物理和视觉上的以外,很大程度上是很精神层面的东西。最简单的例子:比如你和女朋友第一次看电影的票根,你也完全可以拍张照存手机里, 不过显然在以后某个纪念日这两种的价值是不同的。

  24. 玄武岩脑袋
    @2 years ago
    3090058

    就是因为国内抱持“文物原件有什么价值”想法的人太多了,那些著名的古迹才会消失在推土机下,无价的文物才会流落到欧洲

  25. 3090681

    钴60辐射照射就能灭活了,控制好剂量~ 活性的真菌细菌都灭了就不会再繁殖~ 但是氧化的问题还是有的

发表评论


24H最赞