@ 2016.03.18 , 18:00
11

爱情宝典:高标准对感情是否有利

[-]

你对你的恋情要求是否太多了?这是个有趣的问题,《人格与社会心理学公报》发表了一篇关于恋爱科学的调查。主要内容是这样的:近年来,美国人开始对一段关系的期望更多。而在这个国家历史开始的早期,你的伴侣真的就只是字面意义上你的伴侣,和你一起收获、在冬天相互依偎的人,而现在的伴侣们更关注崇高的目标,比如自尊、自我表达和自我实现等。这个人真的懂我吗?这段关系能帮助我成为更好的自己吗?

因此,美国人的婚姻潜在来说会变得更好或者更糟。那么问题来了:设立一个高标准,冒着这段关系会辜负自己的期望的风险真的更好吗?还是说放低自己的标准,不要期望那么多才更好?

佛罗里达州立大学的James McNulty在田纳西州招募了135对新婚夫妇,第一个研究中测试这些问题。这些参与者绝大多数是20多岁的白人,他们合起来的年收入平均不超过40000美元。研究开始之初,所有的参与者会回答关于他们设定标准的问题:他们是否关心伴侣能达到自己关于自尊、自我实现这样的需求?还需要回答他们对这段关系的满意度。接下来四年,每半年这些伴侣要填写这些关系满意度调查,这样McNulty可以追踪他们在一起时的幸福轨迹。

某种程度上,结果很明显:对于一段坚固的感情——双方没有太多的严重问题,或者有更多积极的互动——随着时间的推移,高标准和更幸福的关系是相联系的。另一方面,对于不那么坚固的感情,反之也成立。

但研究中可能最具启发性的部分是伴侣两人的十分钟讨论记录,在里面他们谈到自己或者存在他们之间的最困扰的问题:金钱、性、孩子、日常琐事等。观看了这些会话后,McNulty找出了伤害感情的杀手:被动攻击。直接解决问题的伴侣往往有更幸福的感情,即使这种对抗有时带着愤怒。

但那些间接解决关系中所面临问题的伴侣,比如总用讽刺的话,对过去他们的婚姻更加不满。今年早些时候,McNulty在《人格与社会心理学公报》年会上展示自己研究时说:“直接交流非常的不同。如果我说‘诶,我很难过,因为balabala’和‘你真是荒唐’或者‘搞不懂你在说什么’是有很大区别的。”

所以这里的底线有些混乱。高标准很好,如果你的伴侣能达到它,以及你能避免被动攻击的那些混蛋。如果不能,你最好降低自己的期望值。

本文译自 nymag,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.0
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 11+1

  1. 商周知
    @1 year ago
    3089480

    强迫症

  2. 木木
    @1 year ago
    3089481

    女孩子,不要轻易下嫁,毕竟凤凰男害全家

    [50] XX [19] 回复 [0]
  3. 开你妹的玩笑
    @1 year ago
    3089484

    这么久都没人回复,看来大多数人暂时也是没有另一半的,我就安心了…………别问为啥用个“也”字…………

    [14] XX [0] 回复 [0]
  4. 商周知
    @1 year ago
    3089488

    结婚后幸福什么的,感觉简直就是看运气。。。

    [31] XX [3] 回复 [0]
  5. 3089505

    影响感情的因素很多,且更有可能坏因素导致好结果。
    物质基础很重要,就比方你有钱买车但不一定来的好一样。
    人体需要维生素C来保持健康,但若没有其他维生素也是白搭

  6. 灌肠高手
    @1 year ago
    3089508

    对我等吊丝不利

  7. 三尸
    @1 year ago
    3089509

    婚姻幸福的第一要素就是有效交流

    [13] XX [0] 回复 [0]
  8. hawk3141
    @1 year ago
    3089517

    说的没有错,有话好好说,哪怕吵架也比冷战好,好的沟通能解决98%的夫妻问题

  9. rosses
    @1 year ago
    3089559

    多几次啪啪啪就解决了。

    [1] XX [13] 回复 [0]
  10. 3090117

    @木木: 极品女配极品男

  11. 草莓
    @1 year ago
    3091455

    合起来年收入不超过40000美元。。。
    这和高标准能挂上钩吗?

发表评论


24H最赞