@ 2016.03.14 , 16:00
38

愿望破灭:完美隐形衣不会存在

[-]

科学技术一直在努力证明,只要有足够创造力,由想象催生的电影产物就可以由荧屏走向现实。话虽然这样说,但至少有一样奇异的产物至今无法变成现实:那就是完美的隐形衣。

据报道,来自慕尼黑大学的物理学家Halimeh以及来自奥塔哥(新西兰的一个岛)一个大学的 Robert Thompson,共同发表了一篇论文,阐述了“哈利波特”系列电影中隐形衣的不切实际以及不可操作性。

研究人员指出,即使是最棒的隐形衣也只能做到从一定角度使物体隐形。总有一些观察者能通过察觉到轻微的变形或失真来证明物体的存在。

如果按照电影里所呈现的标准,这意味着一件出色的隐形衣需要达到电影“铁血战士”(又译为“掠夺者”)的要求。其中的生物表现为半透明状态但同时在特定情况下也是可见的。然而像“哈利波特”系列电影所呈现出的那样,通过隐形衣使人完美隐蔽在周边环境中,这是永远也不可能实现的。

“大体上来说,这份论文所要向我们传递的讯息就是,隐形衣无法做到对每一个人都完全隐形。”完美的隐形衣想必只能存在于小说中。假使隐形衣被应用于宽频通讯,就能从很大程度上像电影“铁血战士”那样,仅仅在向物体靠近时表现出轻微的失真。”

现实就是这么残酷,完美隐形衣的研发正是因为这些简单的常理而变得棘手。简单的来说,两点之间直线最短。光线会因为有物体阻挡而不能以直线方式直接经过,因曲线运动而产生一定的时间差,直接造成了物体的失真。即使肉眼不可见,但失真的确存在并且能够被仪器所检测出来。

更进一步的问题在于目前人们已知的菲涅尔理论,当光线穿过一个移动的物体,他的移动速度会因为物体而减缓。这也就意味着,如果穿着隐形衣,光线同时也会被迫减速,由此直接导致了失真和变形。

科学家显然已经认识到了这个问题,Halimeh和Thompsom更是直接说明了其中涉及的原理问题是无法解决的。

不过好消息是这项技术并非一无是处。比如,目前隐形衣已经可以使相对于自己静止的事物隐藏。倘若更进一步,打造出一件使穿者一定程度隐形并去完成特定的任务,也是可行的。

同样,就像电影“铁血战士”中那样,即便隐形衣不够完美,却也能起到制胜的作用。

[-]

“尽管这个结果恐怕会令很多渴望成为巫师的影迷失望,但他们也是时候认清真相了。”Thompson解释说。“新的科技正逐渐从隐形衣研发的方向撤离,转向如何将现有的技术投入应用或怎样在未来开发出可行的应用。”

本文译自 mnn,由译者 一只咸鱼 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 38+1

  1. 逗比
    @1 year ago
    3086185

    P一下就行了

    [33] XX [0] 回复 [0]
  2. 夜不寐
    @1 year ago
    3086187

    应该说,完美的光学隐身衣不存在。
    可以换个思路啊,比如背个脑控机,不停的像方圆2公里的人类大脑发布指令让人完全忽略你的存在……

    [196] XX [2] 回复 [0]
  3. 二是我二
    @1 year ago
    3086188

    早晚会成功的,早晚我会穿着它去女浴室的

    [96] XX [7] 回复 [0]
  4. 3086192

    等到VR/AR设备成为100%日用必须品时,隐身技术就非常容易实现了。

    [69] XX [0] 回复 [0]
  5. nanerhebu
    @1 year ago
    3086193

    可以学攻壳里的笑面男那样。。

  6. 3086194

    完美隐身衣是绿色的

  7. 3086197

    也就是说少佐不穿衣服的时候可以看到她了?

  8. 称呼
    @1 year ago
    3086198

    其实隐身衣什么的到大家都回归水缸,靠脑后插管进行虚拟社交的时候就出现了,那时候叫隐形挂。

    [20] XX [0] 回复 [0]
  9. 3086200

    @夜不寐:脑控也复杂啊,要不简单点整个无人机喷洒麻醉剂,同样弄翻方圆两公里

  10. 绅士
    @1 year ago
    3086203

    比起隐形衣
    我更想要韦斯莱太太的洗碗咒啊

    [19] XX [0] 回复 [0]
  11. 王洛浮
    @1 year ago
    3086218

    我一直穿着让正妹无视我存在的隐形衣,我会乱说?!

    [27] XX [0] 回复 [0]
  12. 河畔小镇
    @1 year ago
    3086219

    理论上可以通过直接向人眼投影图像,实现完美隐身衣效果

  13. 3086231

    哈利波特那个又不是科学的,你咋不说魔戒也做不出来呢

  14. 3086235

    十年前,人类还说AI一定没办法在围棋上下赢人类

    [20] XX [2] 回复 [0]
  15. 3086241

    更进一步的问题在于目前人们已知的菲涅尔理论,当光线穿过一个移动的物体,他的移动速度会因为物体而减缓。这也就意味着,如果穿着隐形衣,光线同时也会被迫减速,由此直接导致了失真和变形。
    就像诺娃和泽拉图那样。对我来说那样就已经是很理想的隐身技术了。

  16. 3086251

    @夜不寐: 监控怎么办?

  17. 令狐逃
    @1 year ago
    3086254

    只需发愿:“看不见我看不见我看不见我”

  18. 夜不寐
    @1 year ago
    3086272

    @x: ~扰乱摄像机比扰乱人眼容易多了……大不了再集成一个摄像头探测器+激光发射器……

  19. 3086290

    而那种使光在穿透角色的前提下还能产生一定程度的折射的隐形衣特效做起来真心比哈利波特那种要难一点

  20. 3086312

    @夜不寐: 笑脸人

  21. alpha_boy
    @1 year ago
    3086323

    AR是增强现实,但没法删除现实世界中的图像,而且也不是通过脑神经直接连接的。

    就算是能通过脑神经直接连接的技术出现了,删除图像也是一个麻烦的事情,例如把整个人删除了,地上的脚印呢?周围的杂草等物体碰撞上去的时候产生的阻挡效果呢?这些都要符合逻辑的删除需要多大的运算资源?

    还有专业部门用红外线摄像机拍摄出来的热红外图像呢?这个也要渗透并删除,意味着这个国家内大部分官方的防火墙都失效了,这很难做到。

    美国Apcha网的创始人也许能做到,偷留几个漏洞在原始网络协议里,不过这种人一般也会被国家监控起来,不会让他随便想做什么都能做的。

    或者类似电商平台的高级程序员,都是有公司股份的,每年的分红额度也不少,不敢随便破坏秩序砸自己生意的。

  22. alpha_boy
    @1 year ago
    3086324

    那个美国军方的互联网络的拼写是错的,抱歉,瞎诌了一个,忘记怎么拼了。

  23. alpha_boy
    @1 year ago
    3086325

    正确拼法是阿帕网:arparnet。

  24. cilwhite
    @1 year ago
    3086354

    话不能说绝对了,未来还长着呢。

  25. 3086370

    @alpha_boy: AR 可以啊。
    投射一个一模一样的实体墙,覆盖真实的实体墙影像,再在实体墙上挂尸体你也看不见了。
    攻壳机动队就是 AR 而非 VR 。
    关键只在 AR 影像的强度。

  26. 隔壁老王
    @1 year ago
    3086420

    @称呼: 黑客帝国看多了吧

  27. 浅影
    @1 year ago
    3086434

    完全没的事,根本无法隐形的迷彩衣都可以做到迷惑效果,那即便是有些失真的衣服,也能给战场带来巨大的减伤。

  28. 花木九里虎
    @1 year ago
    3086435

    卧槽,谁看见我的衣服扔哪儿了

  29. 3086608

    @夜不寐:
    洗洗睡了啊

  30. 3086638

    @234: 你很有想法,咋不去研究永动机?

  31. 中二病晚期病患
    @1 year ago
    3086671

    @夜不寐: 思高一!

  32. 远离股市
    @1 year ago
    3086812

    如果考虑到“维度”,进入第四维度,不就可以了喔?

  33. 胖叔叔
    @1 year ago
    3086838

    @二是我二: 煎蛋掰弯大业还未成功啊!!!!

  34. 3086980

    其实。。。戳瞎周围的人的双眼 你就隐身了

  35. 土鳖
    @1 year ago
    3087128

    哈,之前说人不能制造出飞机的人咋样了

  36. MUSHISHI
    @1 year ago
    3087981

    这样啊,那我还是期待魔戒的存在好了

  37. 阿卡特兹
    @1 year ago
    3091092

    Cloak engage

发表评论


24H最赞