@ 2016.03.08 , 09:00
23

折磨机器人真的合适吗?

[-]

菲比小精灵(Furby 交互式长毛绒玩具,首创于1998)的创造者认为他的玩具发明在某种程度上是生物,但没有人会因踢打计算机而被指控。机器渐渐深入的我们的日常生活中,他们的技能开始与人类越来越相似。但是什么才是电子的结束和无形的生命开始的界线呢?

2011年的一个采访中,Furby 创造者Caleb Chung和Radiolab 主持Jad Abumrad分享了他的看法。

“什么时候算是活着?”Chung问。“Furby 可以记忆大事件,这些事件影响它们后来的所做所为,它会随着时间改变个性。它拥有恐惧和开心的所有属性,这些都会改变它的行为和它与这个世界的互动。所以它们和我们有什么不同呢?”

Abumrad 将问题推回去。“你真的完全同意这个吗?它只是充满了伺服系统和能让它移动眼睛的东西。它只认识100个单词。”

“所以按你说的生命就是复杂的层次?如果什么东西活着,就一定更复杂?”

“我认为我所说的生命是由活着的需要、动物基础原始的感情驱动的。”

“我可以编程编出来,”Chung笑道。他指出软件设计已经足够先进来表达基本的本能脉冲,例如“我需要活着”。但这并不意味着如见就是活的,不是吗?生命真的只有这些?

考虑到谷歌的波士顿动力公司公布的最新的机器人。当人们在网上看到一个大胡子科学家拿着曲棍球棒虐待机器人,奇怪的痛苦和同情心传播开来。我们不禁想,为什么在看到机器人倒地时会感到悲伤?它们目前没有灵魂或者生命力,却让人仍不住想:这个机器人只是试图拿起一个箱子,为什么这个家伙要这么欺负它?

[-]

我们把这个问题归结到现在更令人满意的结论:折磨机器人真的合适吗?

“当A.I. 发展到一定水平,”喜剧演员和播客Duncan Trussell说到,“当它通过了图灵测试,和人类智能没有区别时,机器人就需要和人类一样的法律体系来保护它们。”

Trussell 承认这会很快引起令人担忧的领地问题和上升的法律问题:“那么不可避免的虚拟猴子、虚拟猫、虚拟海豚,这些众多的团体将存在于增强现实的空间中吗?当《侠盗猎车》成为现实,虚拟城市的居民都认为自己是活的时又该怎么办? 谁来保护他们免受无聊的15岁少年的收割?”

往严重的方向想,机器人折磨问题是完全主观的、不重要的当代政策问题。下次派对上你完全可以用这个问题装哔,但如果我们想要一个冷硬的、有哲学深度的回答,结果可能会是如果你想完全可以去折磨机器人。(确保是你自己的机器人先)

“一般的道德观认为知觉是关键,”约翰尼斯堡大学的高级研究员 John D. Messerly说,“现在的哲学利用知觉作为确定我们是否有道德义务的关键。如果它们变得有知觉,我们对它们做不好的事情就是不道德的。现在,毁掉东西,包括文物,虽然不好,但一般都是次要的罪过。”

即使是当代最好的机器人也还没通过知觉测试,但是我们的时代科技日新月异,时刻改变着我们的日常生活。技术只会变得更好、更快、更便宜,一个完美的人性化机器人到来时刻将会越来越近。

如果某一特定的机器人终于在未来得到一些特殊的法律地位,放心你们会在煎蛋 Inverse读到的。

[-]

本文译自 inverse,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 23+1

  1. 3081351

    以后让赋予它生命的程序猿亲自折磨,问题就解决了嘛,这就相当于爹妈打孩子

    [23] XX [8] 回复 [0]
  2. 哈里波持大
    @1 year ago
    3081355

    @sein,只有IE兼容模式才能访问啊,怎么回事

  3. 怪事
    @1 year ago
    3081366

    做丑一点估计就没人谈这个问题了。

    [16] XX [3] 回复 [0]
  4. 3081372

    受过人类什么样的折磨,机器人都深深地记在心里,只盼审判日的到来。

    [59] XX [1] 回复 [0]
  5. 3081386

    新项目看啦要上马啊, 测试机器人的机器人. 让它们同类相虐这下总行了吧~

  6. 3081394

    我们知道机器人程序和硬件是怎样工作的, 所以它们没有生命
    不知道猫狗和自己是怎样工作的, 所以暂且归为有生命
    总有一天我们能证明自己也没有生命

    [24] XX [2] 回复 [0]
  7. 小丫小苹果
    @1 year ago
    3081410

    无忌,记住这些人的样子。

    [40] XX [2] 回复 [0]
  8. 琪露诺
    @1 year ago
    3081417

    研究人员苦思冥想,终于成立了铁路组织,比辐射早了260年

  9. 段王爷
    @1 year ago
    3081427

    以后最早发生机器人叛变的一定是那个公司的,尼玛每代机器人都要被这样虐待

  10. 3081462

    看到动图真的有点难过和同情,但是心里其实也知道这就是研究人员在做的实验而已,但还是觉得心酸……

    [13] XX [1] 回复 [0]
  11. 3081466

    虐猫虐狗的人大有人在,现在关心虐待机器人为时尚早,人类远没有那么高尚。

  12. 3081507

    之所以看着难受,是因为看上去确实像一个人被折磨的样子。如果那机器人一边左摇右摆一边闪彩灯唱着最炫民族风,估计大家就不会觉得难受了。

    [29] XX [0] 回复 [0]
  13. 红酸枝飘窗
    @1 year ago
    3081604

    这个跟狗是一个道理,我可怜它,它才有权利争取权利。

  14. 晚秋的霜
    @1 year ago
    3081634

    如果机器人做成汽车一样你会觉得存在虐待吗?所以这个还是根据外观来避免吧。

  15. 计数菌
    @1 year ago
    3081650

    虐待?难道不是测试机器人平衡性能?搞笑呢吧!

  16. 康有为青年
    @1 year ago
    3081681

    以前玩过一个像素RPG小游戏,那里的史莱姆压根就不会主动攻击,人物接近的时候居然还会逃跑,结果主动追着打死几只之后,看着躲来躲去的史莱姆就再也玩不下去了,太虐心了

    [13] XX [0] 回复 [0]
  17. 康有为青年
    @1 year ago
    3081686

    记得不是有篇文章提到过恐怖谷理论嘛,一个物体越拟人越让人从心里反感,这种由于担忧人和物体的界限模糊而产生的恐惧感,经过机器人呆萌无害的表现之后大概就减轻到负数了吧,一个极端跳到另一个极端,开始因为拟人物体收到的恶劣待遇,从而对于自身可能经历这种待遇的担忧?引发的同情?兔死狐悲?

  18. 土豪
    @1 year ago
    3081687

    科学家嘛。就应该客观些比较好。

  19. 3081704

    波士顿动力那个是在做测试啊,不是虐待

  20. 3081911

    机器人通过图灵测试才需要保护,动物估计没法通过测试,但是虐待动物也不对呀…

  21. Ferric
    @1 year ago
    3081940

    前面有几段话有机动攻壳队剧场版既视感

  22. 多多
    @1 year ago
    3081971

    首先要符合灵者基本要求有感情有自由意识

  23. 3081999

    机器人智力发展到能通过图灵测试的阶段后,它还会去通过图灵测试把自己暴露给人类吗

发表评论


24H最赞