@ 2016.03.08 , 14:00
45

对于穷学生来说,学士学位没卵用

家庭贫困的人上大学的机会原本就比家庭富裕之人小。而对于极少数克服家庭困难成功上大学的人来说,学士学位被当做他们通往成功的门票。

[-]

不幸的是,布鲁金斯学会的经济学家们已经发现,学士学位不再是它表面看上去的那种黄金门票。上过大学的穷孩子赚的钱不仅比他们那富裕的同伴少,相比那些来自相似背景但没上过大学的孩子,上过大学的穷孩子工资增长的比例也远远不及他们。

布鲁克林的经济学家Brad Hershbein表示,相比那些来自相同背景的高中毕业生,那些有资格加入美国联邦协助午餐计划的孩子们上过大学之后,挣得的薪水比前者多百分之九十一。相比那些没资格加入美国联邦协助午餐计划的孩子们,穷大学毕业生所挣的工资远远不及,因为前者比后者多挣百分之一百六十二。

事实上,这种穷人家庭与富人家庭孩子们之间的薪水鸿沟随着一个人职业生涯的延长而扩大。刚开始,来自穷家庭的大学毕业生们所挣薪水是富裕家庭毕业生的三分之二。等到职业中期,这些来自低收入家庭的大学毕业生们薪水仅为他们那些富裕同辈们的一半。

[-]

Hershbein及其同事纵向比较了收入动态追踪调查的数据,这个调查始于1968年,从计算人们的薪水到现在调查为何大学不再像人们原本想象的那样平衡。有理论认为这是专业网络带来的影响,也有可能是穷学生们上了与富学生不一样的大学,或者没那么富有的学生能够承受的风险更小。还有可能,就在来自富裕家庭的大学毕业生能够在大学毕业之后一心钻研自己的事业,很多还能得到家人帮助的时候,穷学生们不得不花时间和资源来赡养他们自己的父母。

人们都知道富学生们上大学少不了其背景的帮助,但我们现在却清楚地看到这种影响一直能够持续到大学毕业之后。即便在大学毕业之后,家庭财富这一因素给学生的收入提升带来的影响能够维持一辈子。

本文译自 QUARTZ,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 十万
    @1 year ago
    3081583

    美国大学的高学费举世闻名难道也不是原因之一吗?

    [118] XX [5] 回复 [0]
  2. 3081591

    父辈资源差太多了

    [69] XX [0] 回复 [0]
  3. 3081592

    放屁 .

    [7] XX [21] 回复 [0]
  4. 聊斋志翼
    @1 year ago
    3081594

    然而并没有考虑受教育对于自己下一代的影响。

    [87] XX [0] 回复 [0]
  5. rebecca
    @1 year ago
    3081596

    国情不同,国外餐馆超市打工能跟刚毕业的大学生白领挣得一样。国内洗碗工收银员没那么多钱。

    [21] XX [34] 回复 [0]
  6. 3081597

    家长因素才是孩子教育的主要成分吧

    [13] XX [0] 回复 [0]
  7. reinhardt
    @1 year ago
    3081600

    穷人的路径是:公立高中——社区学院——转到州立大学,或者公立高中——社区大学
    富人的路径是:私立高中——私立大学

    特别聪明的穷人的路径是:公立高中——CIT、MIT等
    一般聪明以及特别聪明的富人得路径是:顶尖私立高中——藤校、斯坦福

    可别说练得起体育去藤校、斯坦福、杜克的基本都是富人

    当然这些学校的教育质量都不错,能力可能差不多,但圈子真是没法比了

    [70] XX [5] 回复 [0]
  8. prprprpr
    @1 year ago
    3081602

    50多岁, 父母去世, 继承财产, 所以利息收入暴涨…..

    [31] XX [1] 回复 [0]
  9. 人丑家穷智障
    @1 year ago
    3081603

    国内的统计结果也是应届毕业生就业难,不如学手艺。 有些人拼命混个学士学位真的是自欺欺人

    [38] XX [5] 回复 [0]
  10. 3081607

    国内的二本三本加上部分一本普通院校里有多少人是在认真读书的?就算是985 211里也不少人毫无目标 吃喝玩乐
    大家水平都这么烂 毕业生就业能不难吗

    [64] XX [20] 回复 [0]
  11. alexhum
    @1 year ago
    3081608

    人生忧患识字始,书读多了没用

    [2] XX [21] 回复 [0]
  12. 悠悠
    @1 year ago
    3081611

    然而,他如果不获得学士学位,可能比现在更糟糕!学位,可能并不一定能将他带入上流社会,却可以使他改变原有的贫穷和无知!

    [107] XX [6] 回复 [0]
  13. aveave
    @1 year ago
    3081612

    @alexhum: 觉得书读多了没用的,是因为你书还没读到足够多,足够产生量变的时候。
    百千万计划里的一群大牛对你读过的那点儿童读物表示惋惜。

    [52] XX [5] 回复 [0]
  14. 3081615

    中国阶级固化还没有到这一步吧,读书改变一生的例子在国内还不少

    [22] XX [4] 回复 [0]
  15. jazzsd
    @1 year ago
    3081616

    @人丑家穷智障: 三流大学另说,一本的话一般靠着同学,最后也能混个不错的职位,手艺不是说赚不过,但一般要累的多,工作环境要差的多,上年纪之后附加的花费就不一样了。

    [20] XX [2] 回复 [0]
  16. simple091
    @1 year ago
    3081617

    上过大学的穷孩子到底工资增长的比例远远不及那些来自相似背景但没上过大学的孩子还是挣得的薪水多百分之九十一?

  17. 3081620

    国内和国外显然不一样,没可比性。但寒门难出贵子是真的,寒门出来的即使考上了好学校即使成了土豪也只有土,生长环境不同,英雄要看出处

    [22] XX [3] 回复 [0]
  18. 笑爸
    @1 year ago
    3081622

    读书的本义,就是要做官!有一辈官的人就足够三辈吃喝不愁的(别和我说“美国不是这样的”)。上大学、考公务员,这是正途;上大学、入学生会、凭才华做秘书、徐图进取,这是旁途;还有出名、参军、进国企等偏门。光上大学,出来给资本家做苦力,那就是孔乙己,书都念到狗肚子了说的就是这种人。

    [8] XX [54] 回复 [0]
  19. simple091
    @1 year ago
    3081625

    好吧,看了原文才知道什么意思。

  20. 3081640

    @笑爸:

    这是文化人的狭隘观吧,且不说你做的公务员是基层还是合同工,参军进国企也不一定好混的。
    有能力,有时候还不如去外资试试,现在时代变了,不一定只瞄着一处,容易进死胡同。

    [25] XX [0] 回复 [0]
  21. 想念圣诞节
    @1 year ago
    3081648

    @笑爸: 不禁想到了官本位的某圣人地,不寒而栗

    [11] XX [1] 回复 [0]
  22. Tyrael
    @1 year ago
    3081652

    @reinhardt: 练体育的一直是富人的事啊。有天去看练冰球的,都是几岁的小孩,问了一下,光那一身装备就值好多钱,而且还是小孩,长个一年就穿不下了。。中国古代也有穷文富武的说法。

    [19] XX [1] 回复 [0]
  23. 黄六
    @1 year ago
    3081656

    @reinhardt: 能进MIT的背景基本都是中上水平了

  24. lalalala
    @1 year ago
    3081672

    @aveave: 看见读书无用论我一般都是鼓励的, 毕竟行业竞争越小越好. 如果我儿子不好好学习, 打断腿.

    [92] XX [1] 回复 [0]
  25. 卧槽
    @1 year ago
    3081684

    @笑爸: 本来想反驳你的,然而中国社会现状确实如此,还是争取移民吧

    [12] XX [1] 回复 [0]
  26. you_know_who
    @1 year ago
    3081685

    有用的才叫知识!

    没用的都是狗屎!

    知识能改变命运,狗屎不行!

    所以,挖掘机是好知识,大量的文史哲都是狗屎!

    [10] XX [24] 回复 [0]
  27. 3081690

    @reinhardt: CIT 和MIT的本科很一般;猥琐男(女)的路线才是是:
    国内公立高中——国内大学——Caltech/MIT

  28. 比利
    @1 year ago
    3081700

    @悠悠: ……文章白看了

  29. 阿猫
    @1 year ago
    3081701

    勉强混个本科的学渣表示还是有点用的……如果我当年去学挖掘机也许现在能在工地干得风生水起当个小工头月入过万,但我还是比较喜欢现在领着几千块工资坐在有空调的地方刷煎蛋刷论坛刷漫画刷美剧的生活~是啊我就是这么好逸恶劳(摊手)

    [37] XX [6] 回复 [0]
  30. 猫酱
    @1 year ago
    3081707

    悲惨的刚性社会分层

  31. 艾尼路
    @1 year ago
    3081724

    野鸡大学的学位有个卵用

  32. 哈哈
    @1 year ago
    3081746

    胡咧咧。我没有上大学,现在跟我在一起的有学历的,哪怕是个三本也比我拿钱拿的容易。
    或许我能挣得挺高,但没有人家那么轻松。
    我花了很长时间才挣这些,新来的应届生,挺轻松就拿到了

    [16] XX [3] 回复 [0]
  33. 3081755

    我一个同学读的重点大学冷门专业硕士,工作都找不到……

  34. 煎蛋
    @1 year ago
    3081842

    自从教育产业化以后,学历就成了一门买卖。

  35. 三国没杀
    @1 year ago
    3081897

    上过大学也得分成想学的和不想学的

  36. 称呼太长
    @1 year ago
    3081899

    乱发钞票,通货膨胀,乱发学位,学历通胀。
    一个意思,不要抱怨。

  37. 3081926

    @人丑家穷智障: 国内区别更多,因为贫富差距更大,所以很多人觉得读书是出路,也就形成了读了%书出来根本不考虑自己是否有能力胜任一个工作就开口要高工资,就因为自受己过高等教育,而且更严重的是国内的填鸭式教学和理论派教学搞得很多人出来都是啥都不会,再加上类人,出来后觉得干啥都对不起自己读那么多书,跳槽跳得跟玩一样,造成企业根本不敢招人,,

  38. 3081968

    这个很有意思, 总的来说关于阶层固化的研究我都很感兴趣

  39. CarShock
    @1 year ago
    3082089

    @悠悠: 亲,是获得学位的“过程”“有可能”让他改变无知。学位本身什么都改变不了~~~

  40. 水一样
    @1 year ago
    3082176

    所以学士学位的英文叫白扯了么

  41. 3082533

    学位又不代表知识……最多能有学习方法的改进吧。入职又要重新学东西的,学无止境啊

  42. 3083507

    如果钱是唯一追求,那么高等教育或许不划算。不过如果有其他追求,如更广泛的精神追求,或有对于知识或科学基本求知欲,那就算读书不会带来额外经济收入,甚至增加开销,那也是会义无反顾去读的。
    说到底当你觉得读书无用的时候,对于你,读书确实无用了。

  43. luobo154
    @1 year ago
    3152259

    @gg:
    人家说工作都找不到,意思是环境,收入,上升空间都要好的地方找不到,略差一点的还不考虑。和妹子说衣柜没衣服穿一个意思。

  44. 起到很好
    @11 months ago
    3252481

    @aveave: 读书需要时间,和赚钱往往无法兼顾,很多穷人无法赚钱意味着一家老小生活无着,穷人的选择更少,你能说读书可以以后赚更多的钱这种话,只说明你眼下还不够穷,这不是文章里面定义的穷人。

发表评论


24H最赞