@ 2016.02.24 , 22:00
28

为啥蕾丝边比直女赚得多?

[-]

每个人都知道劳动力市场是不公平的。不管是肤色、性别,亦或者其它因素,少数群体似乎比平均水平的更加糟糕,而这“简单”的设定是:白种人、良好的教育、男人。一位白皮肤的非西班牙裔人全职工作没赚1美元,相对的美国白人妇女只能拿到78美分,拉丁裔女性平均为56分。

同性恋者也不例外:排除教育和经验等因素的影响,同志们赚的平均数比直男要少。在英法有5%的人是同志,加拿大美国有12-16%。但是有一个少数群体似乎比其他人做得好:蕾丝边。这是为什么呢?

研究这一领域很棘手,获得可观的数据就很困难,要求人们公开她们的性取向更困难。但在世界各地(在加拿大、美国、德国、英国和荷兰)的研究往往会发现相同的现象,男同性恋者收入会遭受影响,而女同性恋似乎赚的比直女还多。在2015年1月29日发表的一项调查研究中,华盛顿大学的Marieka Klawitter发现女同性恋者的平均收入比异性恋女性高9%,相比直男则比男同性恋者高11%。

[-]

确定为什么会出现这一情况似乎是一个不可能完成的任务,但是出现了各种不同的理论。其中一个可能是蕾丝边也许面对的是(给予弱势者优惠待遇的)正面差别待遇,可能老板希望她们更具有竞争力,比直的女同事更热衷于工作。一项研究发现,在(不严格监管)的私人部门,对男同性恋者的惩罚更重,而女同性恋者的奖金更高,与这一理论是一致的。

另一个观点是蕾丝边需要应对她们所喜欢人的性别,在缺少男性伴侣的情况下更加努力工作来养家。或者,可能是拥有同性伴侣的女性更容易摆脱育儿或家务的时间占用。同性伴侣更可能是两人都参加工作,即使有孩子,他们也能更加公平地分配家务,而不是像异性恋一样。

如果过去的机制在起作用,那么很可能女同性恋也要面对劳动力市场的歧视,但也会不会和女异性恋者一样,出现工资溢价。但蕾丝边不是特权团体。定性研究已经发现在招聘过程中,相对于异性恋女性她们还是会招到歧视,虽然她们可能会赚得比直女多,但是相对男性还是要少一些。女同伴侣的贫困率为7.9%,异性夫妻中的比例为6.6%。工作仍然是(直、白)男人主导的世界。

本文译自 Economist,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (14)

TOTAL COMMENTS: 28+1

  1. 3071799

    男的弯了,手机也弯了,现在要开始向女的下手了?

    [80] XX [6] 回复 [0]
  2. 柯柯SAMA
    @2 years ago
    3071802

    为什么我看到的时装界牛轰轰的设计师都是基佬?

    [49] XX [10] 回复 [0]
  3. 拜一刀
    @2 years ago
    3071803

    蕾丝边里有没有家庭主妇这个职阶?

    [40] XX [6] 回复 [0]
  4. Kakaka
    @2 years ago
    3071807

    出柜的女同 对自己的权利应该也有更深入的思考和认同吧 也更不容易被那些约束女性的条条框框束缚 因为她们本身就是勇于打破条框的人

    [109] XX [1] 回复 [0]
  5. 3071811

    les赚得比直女多,gay赚得比直男少
    因为传统旧思维是男人养家,直男要养老婆所以得赚得多,直女可以被养所以少赚点,gay和les不受传统思维约束,没规定同性伴侣哪边养家,gay不养老婆所以不必赚得多,les没人养只能多赚点。

    [156] XX [11] 回复 [0]
  6. 3071818

    男女通杀

  7. 直男
    @2 years ago
    3071820

    妈呀,又要掰弯惹

  8. 3071821

    男up主里除了 污、搞笑、帅之外,声线好、受、迷之性别也会使其更受欢迎

    [16] XX [4] 回复 [0]
  9. 3071848

    因为那些死掉的你们不会去关注,那些长得丑的没能力的性格差的谁会留意啊?
    其实无论同性恋异性恋都不过一样而已

    [14] XX [2] 回复 [0]
  10. 3071861

    不说了,我先去把自己掰弯

  11. 南郭小儿
    @2 years ago
    3071888

    简单来说喜欢女的赚的多,喜欢男的赚的少?

    [27] XX [0] 回复 [0]
  12. 速回
    @2 years ago
    3071895

    煎蛋网友或成最大输家

  13. PhillyCheeseDick
    @2 years ago
    3071918

    Les把自己当男的用,必须赚得多;gay把自己当娘们儿用,赚多赚少无所谓。

  14. uniling
    @2 years ago
    3071952

    男權,女權,大家長權,「權利意志」

  15. 毛小方
    @2 years ago
    3071975

    uc头条有小编转载煎蛋的文章,没问题吗

  16. xmlysly
    @2 years ago
    3071977

    因为女蕾丝边不生孩子吧……

  17. 小编灵车漂移
    @2 years ago
    3071982

    我觉得蕾丝对性的开放程度比直女大 是问题的关键

  18. Loneheart
    @2 years ago
    3071991

    好的好的,中午开始对女蛋友下手了

  19. 3072058

    好了,我弯了。百合大法好

    [11] XX [0] 回复 [0]
  20. 3072103

    @PhillyCheeseDick:
    对,就是这个理。女的如果结婚生育,就直接减低赚钱能力,所以女的都选择不结婚和不生育,像男人一样就可以多赚钱。现在很多国家生育率低就是这个原因。如果要保证种群延续,一个可行的办法是政府直接给女的发钱,不用冒充男人都能赚钱,女的自然就肯生育。

    [10] XX [6] 回复 [0]
  21. 路人A
    @2 years ago
    3072137

    要说的话应该除了四五楼的观点还有就是Les一般承受压力的能力要强……因为有舆论压力所以对自身能力要求也更高,也不会怎么矫情,姨妈疼就姨妈疼,难受了也不会因为那些事耽误工作

  22. 3072370

    1.蕾丝边更倾向于通过工作等展现自我价值、形成自我认同,更努力。
    2.越开放、受教育程度越高的女性越容易承认蕾丝边的事实。
    我这样认为

    [13] XX [0] 回复 [0]
  23. cocosave
    @2 years ago
    3072548

    也许是赚的多的 都成蕾丝了。。。

  24. 星河”
    @2 years ago
    3072579

    当我意识到我需要有社会中普遍认可的金钱学历地位一类的东西才能有女孩子喜欢我,我就明白了自己必须要多努力。此外圈里的大多数女孩都认可一点:女性应该多多自立一些(工作场合的歧视情况除外),让男性养着女性对男性很不公平。

  25. 3072691

    因为男性性格和位置意味着独立和自己赚钱工作,而女性的经常相反。

  26. 喝饭吃水
    @2 years ago
    3072724

    因为男老板比女老板多啊!

  27. 3072998

    因果反了,收入相对高的人可以认为是相对更理性更聪明的群体,这个群体的人都认为伴侣是女人给自己带来的好处更多。大多数男人既不温柔体贴又不干净整洁,作为理想伴侣的话无论如何都比不上女性啊。

  28. 好人
    @1 year ago
    3255276

    男上司太提拔直女下属会怕别人以为他俩有奸情,提拔蕾丝边就不怕了,特别是出柜的那种。

发表评论


24H最赞