@ 2016.02.07 , 23:18
48

为何富人和成功人士通常都不诚实?

我们总是在想为什么这么多有钱的、成功的、有权的人要说谎,是因为只有不道德的人才能爬到金字塔顶尖吗?让我们面对现实吧,至少最近一项研究表明事实并非如此,恰恰是成功本身促使人们做出不道德行为。

[-]

这项发表在美国国家科学院院刊上的研究并不看好人类的未来。以色列古里昂大学和耶路撒冷希伯来大学的科学家们让参与者们做了一系列游戏,在第一个游戏中决定出“胜利者”,接着让胜利者在第二个游戏中决定他们应该奖励自己多少钱。他们发现游戏的赢家有欺诈行为,会奖励他们自己更多金钱。

第一轮游戏一般是简单的记忆或者识别游戏,参与者们会被告知自己是赢家或者输家,并被告知如果他们赢了,那么他们将得到一副耳机作为奖励。接着参与者们会与一名新搭档玩新游戏,每位玩家会轮流摇一对骰子,根据他们所摇骰子的点数来决定他们能拿到的金钱数目,他们总共能拿到12谢克尔(以色列货币单位)。如果他们摇到7这个最常见的结果,那么他们将与搭档平分这12谢克尔。如果他们摇到了8点,那么他们将得到更多金钱,其搭档将获得更少的金钱。

游戏还有一个赌场无法接受的规则。只有摇骰子的人能看到他们摇出来的结果,每个人都必须接受他们的说法,包括科学家在内。

幸运的是,科学家们不必依赖玩家汇报的结果,因为摇骰子游戏已经有较为完善的概率统计了。虽然有些玩家能够偶然摇出非常高或者非常低的分数,但大部分结果应该徘徊在7这个分数附近。但在赢家报告的结果中,情况并非如此。赢家们赢得比赛之后,他们的平均点为8.75。事实上,那些被要求回忆赢得前一场游戏的赢家们,平均点数为8.89。相比之下,输家们的平均点数分别为6.35和7.16。

这种不诚实的行为不仅仅来源于赢,它还来自这种成为赢家的感觉。当科学家们让人们结对摇骰子赢取耳机的时候,赢家们的分数下跌至6.0。

人们无法了解这些说谎赢家们的脑袋里面在想什么。由于分数保密,因此研究人员们无法区分出那些偶尔投出不错点数的人和那些说谎之人。

该团队做了一个快速的实验来测试某个合理的理论。他们让一组人回忆赢得比赛或者实现个人目标的场景,接着让他们完成问卷调查来判断他们的权利感。回忆赢得比赛的场景比回忆完成个人目标场景更容易唤醒人们的权利感,至少从调查来看确实如此。研究人员们总结认为虽然也可能有其它解释,但有可能赢与权利感相伴相生。

至于这对社会而言意味着什么,研究人员们认为:“社会地位由社会里的其他人来定义,它常常会引发社会比较。区分上层和下层的重要因素在于人们一生中遭遇到竞争之后赢得竞争的程度(要么因他们的自身优点要么因他们的社会等级而获胜)。”

研究的结论非常恰当:

在促进经济增长、推动科技进步以及创造更多公平等方面,我们很难夸大竞争的重要性。但与此同时,我们也应该意识到竞争在诱发可批评的行为中扮演的角色。我们的研究认为,赢家们倾向于做出不道德举动,妨碍社会进步和社会公平,加剧社会差距。

听起来是不是很耳熟?

本文译自 Gizmodo,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

超载鸡祝大家除夕夜快乐!


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.2
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 48+1

  1. 阿爸
    @2 years ago
    3058085

    这就是我很诚实的原因?

    [128] XX [1] 回复 [0]
  2. 游客
    @2 years ago
    3058091

    每一个成功者的手都是不可能干净的

    [46] XX [17] 回复 [0]
  3. Nolan S
    @2 years ago
    3058092

    猴年快乐

    [10] XX [1] 回复 [0]
  4. 四月的枕头
    @2 years ago
    3058093

    所以我开始学会说谎

  5. 3058097

    没看明白,感觉还是因为他们撒谎了才能拿钱多啊,不是因为拿钱多所以撒谎的,谁能解释一下?

  6. 昵称不可为空
    @2 years ago
    3058098

    妈的,多的不说了,新年快乐,来,干了这碗热翔

  7. 屌克士
    @2 years ago
    3058099

    小编辛苦了,新年快乐!

  8. 曾姐爱整容
    @2 years ago
    3058103

    卖菜的会说菜不新鲜?卖羊肉串的会说自己用的是xx肉?骗子会说我是骗你钱来的?

    [14] XX [4] 回复 [0]
  9. rebecca
    @2 years ago
    3058104

    就是说赢了之后有的人就想不择手段一路赢下去?我遇见过类似的人,有的人是之前被别人欺负过,然后用同样的手段再去欺负其他人;有些人是善于榨干弱者的利益,他们很会选择欺负的对象,既可以让自己得到利益,又确保这些弱者没有反抗或复仇的能力。

    [53] XX [1] 回复 [0]
  10. 每句
    @2 years ago
    3058107

    我有一个猜想,会不会是爱说谎的人谎报进了成功人士组,而真正的成功人士无暇参加这种调查?

  11. silaobai
    @2 years ago
    3058113

    资本的原始积累都是带血的

    [12] XX [4] 回复 [0]
  12. 黑夜里的网子
    @2 years ago
    3058116

    人可以不诚实,但一定要实诚。

  13. 哲学大叔
    @2 years ago
    3058119

    心理实验,跟现实最大的不同是。历史,比几周几月几年的心理试验,时间上长很多很多。现实世界是制造规则与遵循规则的游戏。往下推演下去,靠撒谎跟欺骗是大多数成就之路。那在这个规则下的社会,会出现改变规则的变革,来抑制这种成功之路。而对个人角度来说,不做规则的遵守者,那最好做规则的制定者。从这个角度上讲,个人诚实与否不重要,重要的是,你是否顺应现实。
    用三国演义里的曹操来做例子,帮理解下,我上述的枯燥论点。。。。。记得是演绎,不是正史。演绎比正史要精彩的多。。。。如果,不够真实,那你对比现在社会,特别是近现代史,看看英国判决奴隶不是货物,对比下,英国称为日不落的原因。你会发现心理实验意义不大。

  14. simple091
    @2 years ago
    3058125

    这种人一般上是没有什么善恶观念的吧,利用自己的优势来让自己的利益最大化只不过是弱肉强食这种正常的道理而已。同样的,如果他们被人用不正当的手法陷了一把也不会觉得不公平,只会觉得自己技不如人。

  15. 3058126

    窃钩者诛窃国者侯,道德和法律主要是约束普通人的,越是社会顶层的人就越难受到约束,拥有那样的财富权力和地位,让人很容易干出出格的事情来。

    [32] XX [2] 回复 [0]
  16. 硬核武器
    @2 years ago
    3058144

    桃子🍑猴年快乐,小编们都辛苦了!😚

  17. 芙啦~古蓝苏
    @2 years ago
    3058159

    @每句: 参与者都是大学生和游民之类的,用中国话来说,没有城府。

  18. 芙啦~古蓝苏
    @2 years ago
    3058163

    @simple091: 1 弱肉强食不是正常道理。正常的来说弱肉不会恰好摆在你面前,这里边有很多种认知偏误在误导你。2 并不会觉得技不如人。正常情况是,比我强的是有问题,比我弱的也有问题。

  19. 芙啦~古蓝苏
    @2 years ago
    3058165

    @crow: 并不会。更大可能是你看见上位者不守道德规矩,就会不由自主想放大。

  20. 李小猪
    @2 years ago
    3058168

    先福带动后富

  21. 3058181

    不了解

  22. 3058182

    不知道

  23. Mariotaku
    @2 years ago
    3058195

    因为没人管穷人和失败者的死活啊,更别说诚实不诚实了……

  24. 3058201

    樓上有人誤解實驗內容。
    這裏有2組實驗,每個實驗有兩輪,第一輪用於定位贏家和輸家(與社會地位無關),第二輪觀察贏家/輸家會否說謊,兩輪並不相關。
    第1組實驗:第一輪的定位與實力相關,贏家得到權利感,感覺自己比輸家優越,傾向損人利己
    第2組實驗:如果第一輪純運氣,就不會有贏家的感覺,第二輪傾向公平。

    另外一個實驗,是用於判斷勝利與權利感的關係。

  25. 3058202

    @Ron: 贏家的定位不在於第二輪的骰子遊戲,而是與第一輪。
    @曾姐爱整容: 贏家說謊,輸家沒有說謊。
    @每句: 贏家的定位不在於現實中社會地位,僅是第一輪的遊戲。

  26. 3058209

    道德和法律本身不就是被创造出来的工具么?只是大多数人选择遵守它们而已,又不是物理定律,想要要推翻时当然会被推翻。

  27. 3058212

    因为为富不仁啊

  28. 南风不竞
    @2 years ago
    3058214

    所有暴富的门路都写在刑法里面

    [19] XX [1] 回复 [0]
  29. 葫芦兄弟
    @2 years ago
    3058226

    因为如果你说贫穷的人不诚实,分分钟被道德侠喷成渣。

  30. 谷恒条野
    @2 years ago
    3058264

    因为所有人通常都不诚实

  31. 啦啦啦啦啦啦
    @2 years ago
    3058269

    不该初衷真英雄,不择手段真豪杰

  32. 吃肉的死胖子
    @2 years ago
    3058270

    成功的秘诀是 保密

  33. 杀死比亚
    @2 years ago
    3058273

    这研究也是骗些经费而已。还说得那么啰嗦,

    在一个游戏中,当然是规则破坏者胜出。
    关键在于社会是否有 有效的惩罚机制。

  34. fehrmann
    @2 years ago
    3058290

    我是妹子

  35. 3058301

    @vivi: 谢谢解释

  36. 3058304

    心理实验,百分之九十没办法重复实验结果,所以赢家其实是心理实验的科研人员

  37. 等等
    @2 years ago
    3058305

    因果颠倒

  38. 3058334

    首先需要理解何为富人与成功者,祖上留下的厚实的基础和追求自我非物质主导的成功除外,所谓撒谎不诚实者大多是只起步很低不满意当下自我成就较自卑者。这类人需要其他人更加努力的过程,且需要运气与天赋为基础,努力是有瓶颈的,天赋也难能可贵,然而运气是可以创造的,创造运气最简单的方法就是作弊。后话:诚实与否能不能被道德所接受,是要看其方式与目的。

  39. 3058336

    首先需要理解何为富人与成功者,祖上留下的厚实的基础和追求自我非物质主导的成功除外,所谓撒谎不诚实者大多是只起步很低不满意当下自我成就较自卑者。这类人需要其他人更加努力的过程,且需要天赋和运气为基础,努力是有瓶颈的天赋更是难能可贵,然而运气是可以创造的,创造运气最简单的方法就是作弊。后话:诚实与否能不能被道德所接受,是要看其方式与目的。

  40. tasker
    @2 years ago
    3058354

    只说实话不撒谎的人,早就死光了

  41. 一潭
    @2 years ago
    3058363

    为什么成功者都不诚实呢?

    有的人认为是诚实的人无法成功;
    而我认为是因为根本没有诚实的人。

    每个人都有出卖自己良心的价码,给你10万你可能不愿意出卖良心、那10亿呢?

  42. 叼你老屎
    @2 years ago
    3058399

    忠忠直直终须乞食

  43. 3058717

    呃……先富带动后富?

  44. 3058759

    怕你眼红

  45. 3058811

    穷人也说谎,只不过他说谎也没富起来而已

  46. 分享之源
    @2 years ago
    3058972

    这要看对诚实和说谎的理解,比如:做生意进货价格为 ¥100,卖出后如果价格高于 ¥100 就是不诚实么????真这样不是傻子啊!!!

  47. alpha_boy
    @2 years ago
    3059857

    这个实验有点类似囚徒困境之类的,利诱撒谎。但不能反映现实。

    有一群计算机工程师玩过重复囚徒困境加遗传算法,在一个计算机虚拟的世界中,每个程序模拟的假人,碰到一起,都会进行一次模拟的合作,如果出卖对方会得高分,高分最多的程序有更大机会获得复制自身的权限;平等合作两方都会获得中等分数,加起来比单方的高分多;

    被出卖的一方基本得不到分数。分数低的程序假人会失去复制自身的权限。且每个程序假人都自带只针对其自身有效的信用系统,能记住其他程序假人的ID,知道对方上次是欺骗自己还是和自己合作的。

    还有,每个高分的假人,复制自身时,必须找一个类似的高分的假人一起合作,这一点是模拟了结婚和繁衍后代;他们复制自身的时候,会把对方的策略代码也复制一部分到后台上,这一点是模拟了教育。

    此外后代有较小的可能随机突变成其他的策略,譬如从有30%概率出卖对方突变成有30%概率即使被对方出卖,下次也会尝试尽量和对方合作(从有机会就占小便宜的人突变成偶尔会宽恕别人的人),这一点是模拟教育失败,子女没有完美继承父母的世界观。

  48. alpha_boy
    @2 years ago
    3059858

    此外两个程序假人在进行模拟合作的运算时,每个假人都有微小几率选择背叛,这一点是模拟误会。

    ……如此实验进行了多轮……对了,每个假人的基础策略是向全球募集的,像是永远背叛(坏人)、永远合作(滥好人)、有一定几率背叛(有点坏)、有一定几率宽恕背叛者(有点好),随机背叛或者宽恕(反复无常者),背叛曾近背叛我的人但与诚实的人合作,对方在我这里信用好则合作(快意恩仇的复仇者)等等……

    三次实验后,最终胜出的假人是反思者,就是碰到好欺负的烂好人就背叛来获得自己一方的高分数;碰到不好欺负会报复自己的背叛的人则选择长期合作;碰到信用记录很差经常背叛的人干脆就尽量也背叛之。

    最后所有反思者互相制衡,把滥好人、大骗子,反复无常者等类似策略的假人都逼得没有繁殖权了……后来几率性滥好人和骗子,或者说复仇者和宽恕者也被淘汰了。

    最后就剩下反思者了,达成了一种纳什均衡?或者瓦尔格拉斯均衡什么的?就是大家都不敢背叛,因为会被迅速复仇;大家也都不敢表现出烂好人的样子,因为会被占便宜到死~~每个人都战战兢兢地做个不好不坏的人。

    大概这就是太极、混沌、阴阳生灭循环的状态?或者和波粒二象性有异曲同工之妙?

    大家都是不好不坏的灰色生物~~

发表评论


24H最赞