@ 2016.02.03 , 15:44
8

专业扒病:一本记载历史名人心理问题的书

[-]
安迪·沃霍尔,被誉为20世纪艺术界最有名的人物之一,是波普艺术的倡导者和领袖,也是对波普艺术影响最大的艺术家。他还是电影制片人、作家、摇滚乐作曲者、出版商,是纽约社交界、艺术界大红大紫的明星式艺术家。

安迪·沃霍尔(Andy Warhol)喜欢购物和收集。 另一方面,他非常不喜欢的就是丢东西。NPR(全国公共广播电台)在最近的一次采访中,科学记者Claudia Kalb讨论了沃霍尔的偏好以及其他名人的行为习惯,收集在新书《安迪·沃霍尔是个储物症患者:史上最伟大的人物脑子里装着啥》(Andy Warhol Was a Hoarder: Inside the Minds of History’s Great Personalities)。书中,Kalb 通过研究旧杂志和采访心理健康专家,探索了一些历史上最令人难忘的名人们的精神状态数据,进行回顾性诊断的人包括从标题提到的艺术家到查尔斯·达尔文、爱因斯坦等等。

例如沃霍尔,"有强烈的购买和收集欲,"她告诉NPR,指出他的600多件时间胶囊中有他所有的收据、垃圾邮件,甚至还有披萨皮。沃霍尔的终极目标是把他们作为他的艺术品售卖,但他对它们感到强烈的依恋:在他的日子中沃霍尔写到,“我一件都不想丢掉”;在另一记录中,他写到“我喜欢非常整洁的环境。”但是,正如Kalb 说的,“他压根做不到。”

而查尔斯·达尔文,根据他留下的日记和信件;他写的东西包括对胃痛、头痛等症状的描述,现在医生们认为应该是焦虑的症状描述。

Kalb 并不是第一个研究创造性天才头脑的人。长期以来,自闭症引起了回顾性医疗侦探的特别关注;心理医生 Michael Fitzgerald 将学术镜头转到历史,发表过很多相关书籍,表明超过30位思想领袖是自闭症患者,包括刘易斯·卡罗尔、汉斯·克里斯蒂安·安徒生,甚至沃霍尔和达尔文。

1996的畅销书《疯狂天才》(Touched with Fire),探讨了躁郁症和创造力,由凯蒂·赫尔姆斯(美国著名电影演员)主演拍摄成了电影,该书认为文森特·凡高和弗吉尼亚·伍尔夫都是杰出的创造者,他们的作品是在躁狂发作下推动所作。上周六,发现慢性创伤性脑病(CTE)的神经病理学家Bennet Omalu博士,告诉美国广播公司新闻说,他以他的行医执照打赌,辛普森(O.J. Simpson)是一个慢性创伤性脑病受害者,认为辛普森有“位移指示器”的迹象,包括爆发性愤怒和判断力失控。

[-]

但回顾诊断也遭到严厉批评,想想是可以理解的。没有对病人进行直接测试和研讨,几乎是不可能确定一个人是否患有精神疾病的。Omalu对辛普森的诊断被称为是“不负责任的”,除非他检查了这位前橄榄球运动员的大脑。显然,已故名人不能接受采访。菲茨杰拉德的回顾性孤独症诊断,促使英国精神病学杂志开了一篇专栏讨论,认为他的诊断是“站不住脚的”:“他做的声明,如‘这本书的另一个重要点是自闭症很宽泛,这本书还将进一步扩大。’任意改变发热的定义来适应天才和发烧之间的联系似乎有些荒唐。”

Kalb的书小心地把握着尺度,其中记录对玛丽莲·梦露的回顾性诊断为边缘性人格障碍,爱因斯坦是自闭症,弗兰克·劳埃德·莱特(建筑家)存在潜在的自恋。Kalb强调说,这些诊断都是“推测性的”,完全建立在通过日记和信件进行的“理论和医学专家的推测。”虽然她知道试图挖掘名人们的爆点,可能被视为粗鲁和偷窥癖,但她希望这能成为具有教育意义的移情经验。

“我的目标,我希望解读这些名人,希望对心理健康障碍少一些指责,”她说,“在我们的内心里,都和各种障碍做斗争。我发现这是缓解人们内心的一些痛苦——如果他们正在挣扎,希望他们知道自己不是一个人。”

本文译自 Nymag,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 8+1

  1. yyfrog
    @2 years ago
    3055035

    我也有类似的症状,可惜我还没成名.

    [35] XX [0] 回复 [0]
  2. 3055059

    @yyfrog: 这就是无形的价值。明星吐的口香糖会被粉丝珍藏或炒卖,我吐的口香糖只会被大妈罚款五元。

    [14] XX [2] 回复 [0]
  3. 游客
    @2 years ago
    3055076

    @yyfrog: 这就是所谓的必要不充分条件了

  4. 3055138

    推特、微博上扒活人这账号得有多少粉?一条广告多少钱?

  5. 3055142

    有些人是靠实力惊艳了所有的人类的,甚至这些人死去之后,后代阅读回这些人的著作,你都依然会被他们的优秀而震撼到。
    你不能期待这样的人跟你平均每天看到的人一样,他们的成就是如此的异常,自己本身如果一点异常都没有那才是异常。

  6. 3055143

    @: 关键是评判的标准是什么,什么才叫做平常。

  7. 3055250

    这就是八卦啊,搞得好像在研究学术一样

  8. 睡馍阴氢女
    @2 years ago
    3058491

    怪异百科全书

发表评论


24H最赞