@ 2016.01.30 , 12:03
45

欧洲女王比男性国王更喜欢发动战争

[-]

你可能听过很多关于女人掌权的假设:女性领导比男性更喜欢使用外交手段,于是世界更加和平。然而心理学家Steven Pinker在他的书《未来更好的角度》中写道,“在漫长的历史中,女性一直是一股温和的力量。”但是这句话到底有几分正确呢?

通过筛选近6个世纪来的女王的统治数据,两位科学家发现事实远远复杂的多。在最近的工作论文中,纽约大学学者Oeindrila Dube和S.P. Harish分析了从1480年到1913年间的28位欧洲女王。在她们当政期间,发生的战争比男性当政多了27%。Dube告诉Pacific Standard:“人们原先预料女性领导的国家会较少卷入冲突。”但是她对欧洲女王的分析却说明了另外的观点。

有趣的是,Dube和Harish认为女王们参与更多战争的原因可能在于女王统治时期角色分工造成的,尤其是已婚的女王。女王们负责外交政策和战争政策,这两者往往对国家收入很重要,同时她们的丈夫会管理国家(比如税收,治安,法律等等)。作者的理论认为,“在女王统治时期的分工会让女王更倾向于侵略性的战争策略。”男性国王则不会面临这种分工问题,或者他们会跟其他顾问一起研究军事和国家问题,但不会跟往王后商量。Dube和Harish认为,也许就是“女王干活男女搭配,男王治国独断专行,这种不对称加强了女王统治的相对国力,也就促进了她们发动战争的行为。”

当女王的丈夫们在管理国事,国家就会取得强大的成功。作者举了Francis Stephen的例子,他修订了奥地利的经济系统,同时他的妻子,玛利亚·特蕾莎女王从经济中获益,壮大了军队。换句话说,叫做“配偶扶持”,这是皇家夫妻之间双赢的局面,这可以让女王们更加有财力,也比那些独自战斗的领导人更加成功。这并不意味着女王和她们的丈夫总是意见相同,实际上,女王和他们的配偶经常意见不合,而且糟糕的是,一些女王在没有征得丈夫同意的情况下就冲向战场了。一些丈夫也不甘心只做“配偶”,也会跟他们的妻子就头衔争吵。

女王的婚姻状况有很大影响,作者写道,“在已婚的国王中,女王比男性国王更容易发起战争。”如果女王是单身,在他们的研究中有13位,那么她比男性国王更容易被挑起战争,也许是因为她的国家在外人看来更加脆弱,因此更容易攻击。

但是作者强调女王统治时期战争的增多并非出于女性领导展示力量的目的。如果这条成立的话,在女王执政早期应该会有大量战争,但是从数据来看并不是这样。Dube和Harish也认为女王们并非主动寻找开战机会。但是女王统治有着一些共同点,女王不像男性国王那样愿意任命战争部长,她们通常把这项任务交给她们的丈夫,她们通常会全身心投入到制定国家政策中。

这只是一份工作论文,也就是说Dube和Harish也许还会有更多的发现。但是目前他们的成果已经开始动摇公众所持的观点了。

本文译自 nymag,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 哈里波特大
    @2 years ago
    3051935

    希拉里上台后要先来两发么?

    [66] XX [7] 回复 [0]
  2. 3051938

    一堆弱宣, 不打才怪.

    [24] XX [1] 回复 [0]
  3. 3051941

    大姨妈来了, 所以看谁都不爽..

    [82] XX [15] 回复 [0]
  4. 科比弓虽奸犯
    @2 years ago
    3051942

    女王:我主张不打就说我软了吧?

    [24] XX [1] 回复 [0]
  5. 3051944

    也不算吧,一般女王执政时国家都比较富裕,而且又是扩展时期,更容易造成对外冲突。

    [33] XX [3] 回复 [0]
  6. 观仁
    @2 years ago
    3051945

    一看到女王就想起saber

    [7] XX [13] 回复 [0]
  7. 拜一刀
    @2 years ago
    3051946

    女王之间撕逼大战

    [14] XX [5] 回复 [0]
  8. 3051965

    集结军队,给我去打那些直男癌!

    [43] XX [1] 回复 [0]
  9. 枢机主教
    @2 years ago
    3051970

    女人都喜欢看别的男人为她打架

    [12] XX [14] 回复 [0]
  10. 井口
    @2 years ago
    3051971

    针对作者的第一第二段,觉得你还是想得太简单了。古代女王在位的时候女性尚未解放,也没有独立思想,女王背后的男人为了赚取私利就要通过发动大事的方式,要会来事儿才能捞到钱。

  11. 3051973

    哦,因为是个女的,所以她来当领导就肯定比男的好,这不就是歧视与偏见么。
    事实上在男权当道的封建社会,女性能上位,那这个女的肯定是个超级厉害的角,毕竟能从一堆男人里面一路爬到这个位置,能简单到哪去?而上台后手下全是一堆男的,有些还是当初跟她对着干的,指望这样的角色上台后会温和?我就呵呵了。
    不管男女,能从一个反对自己的大环境中成功上位,那你绝对不要指望这样的角色能温和到哪里去,对内绝对是狠抓权力,而如果条件允许,那对外必然也是倾向于武力,毕竟武力是建立声望巩固统治的最好途径,尤其欧洲那种地方,更是发家致富的最佳捷径,这是其所处的立场决定的,而性别的差异只会加重这种倾向。

    [113] XX [10] 回复 [0]
  12. xtw136
    @2 years ago
    3051974

    以前不是说女性要如果占领导地位要比男性会更加强硬吗?可见温柔和善也是对女性的刻板印象。

    [22] XX [0] 回复 [0]
  13. 3051986

    知道为啥国际象棋里的皇后那么强大么,这颗棋子是阿拉伯象棋传到欧洲后法国人改出来的,皇后常涉及欧洲的政治联姻,背后势力强大,两国开战,皇后可以拉来第三方国家支援自己。

    [16] XX [0] 回复 [0]
  14. 核能花生
    @2 years ago
    3051988

    @DDD: 这个说的是欧洲君主啊,女王一般是因为没有男性后代所以才是女王的,跟能力没啥关系

    [16] XX [3] 回复 [0]
  15. 白鹰
    @2 years ago
    3051994

    说到战争,让中国人无不切齿的,无非则有维多利亚 发起的这场:
    [查看原图]

    [14] XX [10] 回复 [0]
  16. 梁兵
    @2 years ago
    3051997

    其实历史上有名气的女帝全都很强,智力学习能力之类都是满的,这类人有侵略性、而且侵略成功,很正常。你们反观男性王帝里同样各项点满的,又哪个没打仗了?倒是平庸男性王帝里很多没打仗的、被吊打讲和的,这不能证明男女王帝间有更喜欢战争的一方。

    [39] XX [4] 回复 [0]
  17. 夏木
    @2 years ago
    3052009

    咱们前朝不也有一位吗

    [11] XX [0] 回复 [0]
  18. 3052013

    哪个国王都爱发动战争,哪个司机都会出事故,哪个运动员都有金牌的时候,只是因为是女的才让别人单独拿出来说,所以大众的G点只是在“女”上……

    [22] XX [0] 回复 [0]
  19. 古都風鈴
    @2 years ago
    3052021

    最成功的应该就是 汉诺威王朝最后一个君主【维多利亚女王】了 鲜血染红了王袍 白骨垫高了王座
    哎 可惜啊 我们这个民族没能出现这样一位 明智又铁腕的人物

    [2] XX [11] 回复 [0]
  20. 疾如岛风张绍忠
    @2 years ago
    3052023

    @夏木: 天生一个仙人洞 无限风光在险峰

  21. 古都風鈴
    @2 years ago
    3052033

    最成功的应该就是 汉诺威王朝最后一位君主【维多利亚女王】 鲜血染红了王袍 白骨垫高了王座

  22. 3052066

    慈禧那次宣了几个国家?

    [10] XX [0] 回复 [0]
  23. 课堂上让个
    @2 years ago
    3052079

    这项研究成果政治不正确

  24. 3052086

    @白鹰: 这场战争开放了中国国门,没这场战争满清鞑子还不知要苟延残喘多少年。

  25. jjxxz233
    @2 years ago
    3052117

    女性的嫉妒心?

  26. 辛西娅
    @2 years ago
    3052144

    @观仁: 可惜亚瑟是男的呀··你让人家情何以堪

  27. 井口
    @2 years ago
    3052151

    @DDD:

    很奇怪这种脑残怎么还有这么多OO。欧洲女王是按照家族嫡长继承制度上台的,哪里是你所说的竞争中胜出。如果她们果真很强,那就足可以说明女的国王很强了。

    [20] XX [1] 回复 [0]
  28. 3052161

    一出現女王,其他國家就以”女性不能當國王”為由去侵略,很難不倦入戰爭吧….

  29. 逃避者
    @2 years ago
    3052164

    这种事上性别的影响存在但是应该不会是主因吧……

  30. 逃避者
    @2 years ago
    3052167

    @井口: 大概参考国内历史了吧

  31. 3052187

    @梁兵: 别人说的是当代

  32. 3052188

    @井口: 别人说的是当代,这都能@错

  33. 3052189

    @井口: 还有,憋扯什么继承制度,叶卡捷琳娜二世是靠继承制度上台的?

  34. 井口
    @2 years ago
    3052201

    @HOlyc:

    DDD说”事实上在男权当道的封建社会,女性能上位,那这个女的肯定是个超级厉害的角”
    你自己看是不是当代?沙比快滚。

  35. 3052207

    从来不上战场的最喜欢发动战争让别人去死

  36. cilwhite
    @2 years ago
    3052225

    感觉在战场上高呼为了女王比为了国王听起来更酷…

  37. 3052230

    为了部落!

  38. 游客
    @2 years ago
    3052298

    @xtw136: 生物界无数雌性比雄性更加强壮的例子

  39. yaguza
    @2 years ago
    3052342

    想想还真是,俄国的安娜,叶卡捷琳娜,英国的伊丽莎白和维多利亚,哈布斯堡的特雷西亚都是响当当的人物。觉得这些人共同的特点是身边有很多强有力的男性臣子甚至宠臣:)

  40. 3052417

    @yaguza: 男性親臣大部份國王都有,根本沒多少女性官員,這不是廢話嗎……
    舉的例子太不明智了,特雷西亞就是因為性別而被欺壓侵略的例子,不是她挑起戰事。

  41. 3052422

    @井口: 1.叶卡捷琳娜不是繼承制
    2.繼承制的女王也容易被臣子/皇親國戚/類國有血緣皇族搶王位,如奧地利王位繼承戰爭,即使是女王,能穩定國內勢力和抵住國外軍隊,維持着王權也是十分厲害的。

  42. 猫猫
    @2 years ago
    3052521

    我就说一个人:血腥玛丽

  43. 3052547

    文章里无时无刻都写着是“已婚的”——懂吗?结婚能让女人变得残暴。女性还是不婚好

  44. 刘大可
    @2 years ago
    3052787

    @猫猫,!!!

  45. yaguza
    @2 years ago
    3052903

    @vivi: 特雷西亚绝对是很了不起的,要是其它人也许就认了。至于我说的宠臣,是指波将金之类而非纳尔逊之类的人

发表评论


24H最赞