@ 2015.12.25 , 22:30
38

Quora:我们失去了登陆月球的技术吗?

[-]

Robert Frost, NASA讲师,飞行指挥员:

我们为什么要花3年时间是研发新车?实际上它90%的“DNA”都跟老款一样。我们为什么要换6年时间研发新飞机?实际上它90%的“DNA”也跟老款一样。

答案就是它们都是非常复杂的装置。一艘运载火箭和前往月球的飞船是更加复杂的装置,几乎是“走钢丝”一样的操作,一丁点的不精确和错误都不能出现。

当你在“走钢丝”时,需要进行成千上万个小时的测试和调整。参与工程的研发和操作团队具备这个星球上独一无二的专家力量。没有他们,运载工具根本无法建造完成。

操作一项太空任务需要熟悉大堆大堆的纸质文件,包括飞行规则和操作流程。起草这些规则和流程又需要成千上万小时的测试和模拟。运载工具上的一处小调整就会在这堆技术文件中一石激起千层浪。

土星5号运载火箭拥有超过3百万个零件。其中指挥和服务舱模块以及登月舱模块又拥有额外的数百万个零件。一个人是无法想象组装和操作这些运载工具所需的精细程度的。

所以,当“阿波罗计划”结束之时,组装这些运载工具的工厂要么被重新指定了任务,要么关停了。装配架被拆卸了。模具被销毁了。技术人员们,工程师们,科学家们,飞行指挥员们都被调遣至其他的岗位。时间一过,曾经使用过的材料都过时了。

如果我们今日重提“让我们造一艘土星5号和阿波罗指挥舱/登月舱,送人类登月吧!”,这并非翻出之前的蓝图,敲打金属就能完成的任务。

我们没有工厂或者工具。我们也没有这些材料。我们没有能把运载工具从图纸变成现实的专家力量。我们也没有操作这些运载工具的专家力量。

我们将不得不用现在的材料来替换。这会改变运载工具。这会改变质量,会改变应力与应变,会改变相互间的作用,会改变可能发生的故障,会改变运载工具的性能。

我们将不得不花上几年时间重新研发技术。我们将不得不重新开展测试和模拟。我们将不得不起草新的飞行规则和流程。我们将不得不培训新的飞行指挥员和飞船船员。

从本质上说,我们将要建造全新的运载工具。

这就是我们正在做的。即使猎户座号飞船看起来跟阿波罗号指挥舱很像,即使我们认为自己理解防热罩和降落伞配置系统,我们仍然要弄清楚具体怎么配置防热罩和降落伞。NASA的员工一直在做这些测验,每天都在。

本文译自 huffingtonpost,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.2
赞一个 (25)

TOTAL COMMENTS: 38+1

  1. Spector
    @2 years ago
    3018499

    全文没有一个“钱”字

    [190] XX [1] 回复 [0]
  2. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    3018500

    唯一的不同,是处处不同
    ——嫦娥四号

    [111] XX [3] 回复 [0]
  3. 3018504

    不是失去了, 是佬美沒當時那麼有閒錢了.

    [38] XX [3] 回复 [0]
  4. 3018507

    主要是中国这个代工厂想自己登月了~

    [27] XX [18] 回复 [0]
  5. 3018511

    在内层空间发射核动力火箭是违法的……

    [16] XX [1] 回复 [0]
  6. 3018520

    然而并不是。。。土星5的承建方(好像是洛克希德?)有一个公开声明,明确表示土星5的所有资料都在,建造能力也没有任何问题,无非是没有订单而已,只要有出钱下单,随时可以重造。并且隐晦的暗示外部说土星5已经无法建造是某些方面基于某些原因而提出的转移注意力的说辞。

    [61] XX [1] 回复 [0]
  7. 羽落
    @2 years ago
    3018522

    我还是一个认为美国没登上过月球的人

    [22] XX [71] 回复 [0]
  8. 3018528

    不用解释了,反正五毛们是不信的。

    [13] XX [20] 回复 [0]
  9. 3018530

    也就是说 每个月一次登月 造价就会便宜咯?

    [15] XX [0] 回复 [0]
  10. 3018533

    话说煎蛋小编们在这个时候也要发文 真是辛苦啊 点个赞

  11. 没有人
    @2 years ago
    3018535

    是因为金将军想登陆太阳。为了不让共产主义占领先机。美帝决定取消以后的登月行动。全力向太阳进军

    [20] XX [2] 回复 [0]
  12. 休息休息
    @2 years ago
    3018569

    @abc: nasa没钱

  13. 悬岳
    @2 years ago
    3018576

    @羽落: 珍爱煎蛋远离小报

    [12] XX [0] 回复 [0]
  14. 3018607

    nasa的技术造诣一直被中欧日俄模仿。。。但花样喊穷的姿势从未被超越。。。

    [12] XX [3] 回复 [0]
  15. 3018619

    最根本的原因不是没钱,而是对美帝没什么意义

  16. 3018633

    @abc:
    建出来肯定没问题, 问题是文中说的, 需要大把大把的时间,重新建工厂设备, 重新培训人员, 重新调整参数。
    把这一套走下来, 在外人看来基本就等于重新发明一次了。
    然而, 其实并不是, 就好像现在中国也不能“重新发明”土星5号, 美国却可以在几年之内重新上马。

  17. 3018634

    人类毕竟不是神族, 下一代需要大把时间重新学习

  18. 五爷
    @2 years ago
    3018648

    不这么说怎么坑你钱

  19. 3018649

    现在再提土星五号已经没什么意义了,那东西又贵效率又低,纯粹是冷战时期太空竞赛,不计成本地赶工的产物。土星五号的造价折合现在有50亿美元,现在谁还那么财大气粗地花50亿打一枚火箭?当时一枚土星五号的造价就已经顶当时的一艘航母了,美国一口气造了15枚,相当于15艘航母,美国海军一共才多少航母。

    至于效率,土星五号采用燃气发生器,这表示一部分燃料在驱动燃料泵之后就白白损失了,而现在的擎天神五号、德尔塔四号都采用分级燃烧或膨胀驱动,不浪费任何燃料。当然猎鹰九号那种落伍的小发动机另当别论。

    NASA也没有失去登陆月球的能力,新的SLS火箭已经进入制造阶段,2018年就可以发射,而第一次发射就会把无人太空船送到环绕月球轨道,第二次发射就会把载人飞船送到月球轨道。SLS的运载能力是土星五号的90%,如果需要的话完全可以把人送上月球,但它有更远的目标,这次是把人送上小行星甚至火星的卫星,距离登陆火星只有一步之遥。

    [16] XX [2] 回复 [0]
  20. 3018650

    @abc: 不只是制造方,NASA也声明图纸还在,只是现在没有制造的必要而已。至于“转移注意力”云云则纯属阴谋论了。NASA正在设计制造的SLS火箭运载能力是土星五号的90%,2018年第一次试验就是环绕月球,长远目标是抵达火星轨道。有这么先进的火箭,还要土星五号那种又贵又落后的东西干什么。对于NASA来说,登陆月球早就是过去式了,它的目标是载人登陆小行星以及抵达火星。

  21. 有棵树
    @2 years ago
    3018663

    @Spector: 因为没有钱啊

  22. 曲美缝
    @2 years ago
    3018735

    @Pstnk: RD180笑而不语

  23. 碧海
    @2 years ago
    3018767

    为什么我们人类,在婴儿时期能做的事情,成年了反而不会做了呢?建议联合国教科文组织,专门研究下这种奇特的事情 :-)

  24. 绝念梦依然
    @2 years ago
    3018778

    土星5号的造价接近同期航母的造价,地主家也没有余粮啊

  25. sandersyao
    @2 years ago
    3018835

    把土星五的设计资料卖一卖 没准还能赚一大笔

  26. sherlockjump
    @2 years ago
    3018851

    主要还是马特达蒙的档期排不开

  27. gejiaton
    @2 years ago
    3018872

    @碧海: 那都不算什么,在那个还使用大锅盖接受信号的年代,美帝都已经实现8分钟延迟视频直播了,还异常流畅无卡顿,这种煋科技不知道领先了几个世纪,连半个世纪后的玉兔都只能分段传图,一传一个晚上。阿波罗就算花再多钱又有什么用?原始录像还不是被NASA的工作人员”弄丢了”?美帝就是豪爽,”人类的第一步”根本就不稀罕,播完就扔。也许NASA真的缺钱吧,雇不起档案管理人员,一不小心原始登月资料就被老鼠啃了,不管你信不信,NASA反正是信了。

    [6] XX [14] 回复 [0]
  28. 称呼太长
    @2 years ago
    3018906

    没关系等着space x来搭救,发射成本骤减,一切就都好说了。

  29. MEGATRON
    @2 years ago
    3018961

    在煎蛋说登月是假的应该是属于政治不正确的吧?稍为有人说说就必定被X得不成样子

  30. 3018964

    @gejiaton: 这些脑残的东西你也信,我真是无话可说了。去网上好好搜一下当年阿波罗计划是怎么实现电视转播的。举例来说,你知道当时接收信号的锅盖有多大吗?

  31. 3018971

    @称呼太长: 马斯克就是个大忽悠,spacex不过捡了点过时技术,吃点NASA的残羹冷炙罢了。就梅林那小发动机,几十吨的推力,比冲连300都不到,能干什么大事。最近好不容易回收成功了一次,都吹上天了。美国航天飞机还有固体助推器都回收成功了上百次也没见这样吹。

  32. 3018972

    @MEGATRON: 因为煎蛋的读者还是有脑子的,登月阴谋论的那些东西实在是弱智得令人难以置信

    [13] XX [0] 回复 [0]
  33. 三岁登珠峰
    @2 years ago
    3019063

    我三岁就爬上过珠穆朗玛峰,只不过现在一切都不同了,我有家庭,有工作,啤酒肚也出来了,不再像三岁时那样轻巧灵活、有整年的空余时间、有父母支撑着家庭生活,总之,什么都不同了,不再是我翻翻书屋,掏出三岁时画的路线图就可以重新再爬一次那么简单。但我登过顶这件事是不允许你们否定的噢。

    [1] XX [14] 回复 [1]
  34. 白饭鱼
    @2 years ago
    3019137

    @三岁登珠峰: 对,珠峰上的激光发射器一定是你三岁的时候装上去的

  35. 3019140

    我发现做游戏开发也有类似的地方——每个新的项目组要开发一款经(fu)典(zhi)玩法的游戏,哪怕有90%的功能与前作相同,但偏偏还是要对一些稍微复杂的功能重新设计逻辑和算法……更不要提核心玩法中的一点点小改动就会导致整个数值框架要重新调整并且验算

  36. 三岁登珠峰
    @2 years ago
    3019284

    @白饭鱼: 说得对噢,你有什么意见吗?

  37. 白饭鱼
    @2 years ago
    3022670

    @三岁登珠峰: 没意见,就是说你厉害啊,这都不懂

  38. 3113253

    美国登月最大的证据就是苏联的沉默。

发表评论


24H最赞