@ 2015.12.17 , 23:18
48

为什么我总忍不住往政客手中塞阿姆斯特朗回旋炮

[-]

最近残忍的枪杀案多到罄竹难书。几个月前,离我(原文作者,下同)家数小时车程的俄勒冈大学里就发生了一起,而我媳妇儿就在那上班。我从来没想过教授也会是个面临生命威胁的职业。最近跟我做同一个项目的一对男女在圣贝纳迪诺案件中受了伤,这些暴力事件令我惶恐不安,严重影响了生活。

所有这些悲剧都与武器有关,那些不该获取武器的人合法地获得了武器。这些年,美国时常发生枪击案,孩子们在学校会遇到枪击,教徒去教堂会遇到,甚至在诊所也可能遇到。这些案件让我们意识到我们这个社会系统出了纰漏。然而政客们只会说:现在不是谈论枪支的时候,大不了让持枪的好人多于坏人不就行啦。

在遇到那么多暴行后,这真是够了!在美国,对汽车的管理甚至都被枪支严谨。

[-]

正当抱着这些不满之时,我看到了新闻中共和党对暴行的回应,那些候选人总以武器来显示自己很可靠。我对国会不抱希望了,于是我开始冒出了一个孩子气的念头,我也承认这种做法挺蠢的,但我控制不住,于是决定:你们既然喜欢抢,那我就给你们每人配把“枪”。

[-]

我开始在网络上下载政客们展示武器的图片,把武器换成炫酷的阿姆斯特朗加速回旋炮。仅一个星期,我就做了32张图,另外还下载了数十张原图。我曾经开玩笑说,或是我能p出500多张图,现在我发现,这真的有可能。这个事实也说明了美国枪支问题有多大条。

[-]

作为一个有原则的人,我保证每张选来P的图中都是有枪支的。如果想要查看我的作品可以点此http://gopdildo.tumblr.com/。特此声明一下,我的举动中丝毫没有侮辱阿姆斯特朗加速回旋炮的意思。

这些图在网络上流传开后,有人支持也有人反对。网友们的反应千奇百怪,有人表示要给我寄个阿姆斯特朗加速回旋炮模型;还有人表示他愿意把他的阿姆斯特朗加速回旋炮捅进我菊花里,让我感受下他的武器有多厉害。=_=

[-]

然而,我只是以我的方式在抵制枪支,希望可以活在一个安全的国度,不用每天担惊受怕。

[-]

#下面几张图选自该作者博客

[-]

[-]

[-]

本文译自 medium,由译者 大脑袋 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (27)

TOTAL COMMENTS: 48+1

  1. 3011674

    年度最佳配图

  2. 小宅
    @2 years ago
    3011684

    毫无ps痕迹

  3. 记事本
    @2 years ago
    3011689

    你喜欢武器,我就给你门大炮,也是挺有道理的

  4. 放开那个畜生
    @2 years ago
    3011690

    好霸气的名字!吃我一记阿姆斯特朗加速回旋跑!

  5. 单身很爽
    @2 years ago
    3011696

    你们今天吃药丸了吗

  6. 命格无双
    @2 years ago
    3011697

    是多说故障了还是煎蛋全面取消图区评论了。。。

  7. 胡安
    @2 years ago
    3011702

    然而,我只是以我的方式在抵制枪支,希望可以活在一个安全的国度,不用每天担惊受怕。
    然而,我只是以我的方式在抵制疫苗,希望可以活在一个安全的国度,不用每天担惊受怕。
    然而,我只是以我的方式在抵制转基因,希望可以活在一个安全的国度,不用每天担惊受怕。
    然而,我只是以我的方式在放生动物,希望可以活在一个和谐的国度,动物不用每天担惊受怕。
    然而,我只是以我的方式在对抗异教徒,希望可以活在一个绿教的国度,不用每天担惊受怕。

  8. 煎蛋
    @2 years ago
    3011706

    diao爆了

  9. 我先不杀你
    @2 years ago
    3011724

    然而可悲的是比起杰宝人们更愿意他们拿着凶器

  10. 3011730

    还是没看出来和枪有多少关系,想干死教授拿砍刀一样可以,想去屠幼儿园用砍刀也一样可以……人都打算杀人了,还在乎多违反一条非法持枪的法律?况且这些倒霉的地方都是禁枪区……

  11. 下前拳
    @2 years ago
    3011736

    这不是阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮吗!还原度真高啊!

  12. 3011737

    @danei: 还是有区别的,如果有个人真的要报复社会,拿把西瓜刀也许最多砍几个人就被按住了,但拿把机枪的话可能等特警赶到的时候一幢楼都差不多被杀完了。不要提大家一样有权利带枪之类的,美国那么多枪击案里几乎没有受害人掏枪反击的,普通人没这种心思的哪可能随身带这玩意儿

  13. 3011741

    @danei:
      美国加利福尼亚州南部圣贝纳迪诺市2日发生枪击事件,至少14人遇害、17人受伤,2名嫌犯在与警方交火中被击毙。

  14. Ganges
    @2 years ago
    3011751

    然而他的素材的图库里为什么会有如此之多的回旋炮?

  15. 3011752

    @temp: 于是呢?你要知道加州是控枪最严的州之一……犯罪分子总有办法拿到枪或者任何武器的,所谓控枪是控不到犯罪分子头上的,当一个人要杀人,会因为合法买枪要查身份就放弃么?黑市那么多……,直接后果就是无枪的守法居民成为砧上鱼肉。

    还是那句话,来德州试试。

  16. 3011756

    嘿嘿 我国的图呢

  17. 3011767

    象牙塔里待久的白痴民主党,说得好像坏人会遵守禁枪令似的。

  18. 李小猪
    @2 years ago
    3011795

    @danei: 你是愿意面对一个拿刀的歹徒还是愿意面对一个拎着加的林机关枪的凶人啊

  19. 3011822

    @李小猪: 他的意思是,坏人才不会遵守禁枪令。

  20. 3011870

    @李小猪: 我在德州,车上常备 ar15 和 m1911,子弹都是复装,持枪持刀要来请随意,公共场所有 ccw 的红脖子这么多,你先动手就算我没枪你也已经是死人了。
    况且,我不知道为什么对很多人来说,这么难以理解 控枪是没法让不法之徒拿不到枪的,只能让良民拿不到枪 这个道理。

  21. 3011874

    @ZZCW: 德州这边中档以上的小区治安好到随便不锁门不锁车,加州就算是比弗利山上治安事件不要太多。区别何在?这里有邻里守望,有最严厉的城堡法,有最宽松的控枪,去那种大家都买的起枪的社区捣乱不亚于去海军陆战队营地裸奔。加州那边知道你反正没枪,你有钱,随便抢。这边有几个人均持枪8+的社区将近10年没有命案,怎么比?

    不要以为像中国这样禁枪犯罪分子就拿不到枪,每年缉毒和西部某省一线牺牲的同志都是被板砖砸死的?

  22. 囧司徒
    @2 years ago
    3011879

    确实不能阻止想尽办法获取枪支的人,中国也一样,但能阻止学生去购买枪支,避免校园枪杀案。。。说什么用刀也能杀人,你用刀砍我我能躲能跑,你用枪呢? 要不您上战场我给您发个削尖的铅笔?毕竟也能杀人

  23. 3011887

    上海去年也出过枪击的案子,禁不禁枪对罪犯没用

  24. 嘻嘻
    @2 years ago
    3011891

    具有犯罪潜质的人杀人是怎么都避免不了的,但是禁枪可以大大减少普通人一时冲动的杀人

  25. 禁止打脸
    @2 years ago
    3011938

    我是支持禁枪的,理由很简单,丝连6S都买不起,哪有钱买枪…

  26. 3011943

    白左基佬傻 逼

  27. 3011945

    @囧司徒: 说刀砍可以跑请去西部某省试试
    说kb分子有了枪可以随便突突突的请参考今年garland枪击案
    另外,校园枪击案有几起是合法拥有的枪支你可以数数,绝大多数都是非法来源,另外,校园是禁枪区,正因为如此,德州已经通过法律明年校园可以持枪

  28. 3011962

    讲真,以为犯罪分子用刀没有用枪危害大的,naive
    参考某火车站、参考某年西部某省的用刀事件
    再参考德州garland的用自动武器的事件
    哪个危害大,自行判断
    不能持枪的地方,比如校园,平民就是待人宰割

    @囧司徒: 说学生想突突突学校于是就去买枪和说某人想用车把行人都撞成饼于是就去考驾照买车一样扯,你以为ccw随便一个疯子都能拿么?

  29. 3011981

    其实这种讨论很无趣

    禁枪:
    犯罪分子持刀 VS 你空手
    犯罪分子持枪 VS 你空手
    你怎么都是输

    德州:
    犯罪分子持刀 VS 你持枪
    犯罪分子持枪 VS 你持枪
    考虑到这里靶场比 KTV 还多,合法持枪者比非法持枪者有更好的训练,几乎没可能落下风

    这么明显的事情也能翻来覆去地讲……

    真要限制犯罪分子手上的枪,除非和建国初期一样挨家挨户抄家上缴,不缴直接严打弄死,不过这种事情在美帝发生的机会太少了……

  30. 3012049

    @囧司徒: 最后回答您的问题,我当然愿意带枪上战场,难道您愿意带圆珠笔?

  31. 3012053

    @李小猪: 您愿意空手还是愿意提枪对抗拿加特林的犯人?

  32. 细思极恐
    @2 years ago
    3012095

    请带上最佳拍档魏吉娜!

  33. aveave
    @2 years ago
    3012253

    @danei: 90年以前中国控枪没比美国强多少,现在呢?在40年代中国枪支泛滥比美国还严重,随便个老农都能弄到枪,还不是被搞成现在这样。
    给枪支泛滥做解释的人,其实都是没吃过枪支泛滥的苦。

  34. 同事的
    @2 years ago
    3012256

    @danei: 持枪国家的禁枪区,这才是问题。

  35. 称呼太长
    @2 years ago
    3012324

    nc白左,脑子里只有大麻和鸡巴

  36. 朕知道了
    @2 years ago
    3012364

    @胡安: 谁也没强求你住在这里,既然你活的这么勉强

  37. 3012548

    在合法持槍區附近的禁槍區最危險,犯人容易得到槍,而好人無保護手段。
    其次是合法持槍區附近的禁槍區,犯人容易得到槍,平民也有槍。
    最安全是完全禁槍地區,如中國。

    因此中國﹑加拿大和歐洲較適合禁槍。
    理論上美國全國禁槍會較安全,但別忘了美國附近的墨西哥犯罪率高又多移民。
    其次禁槍令不會使已存在的槍支消失,過渡時期會變成最危險的壞人有槍好人沒有的狀況。
    此外北美人少,農村地區有被動物襲擊的可能性,需要槍自保;也因此美國城市禁槍支持率高。
    總結:美國禁槍風險高。

    PS中東狀況惡化,難民帶槍入境,多恐襲,難保歐洲情況改變。

  38. 3012735

    @danei: 拿刀的和拿枪的心理都是反正下半辈子毁了,多拉几个人垫背。然而拿刀的砍倒一个人别人还有机会跑,拿枪的大部分都对逃跑人群补射,所以枪击案死得多,这就是区别

  39. 3012742

    @danei: 好吧,你说柒五说明用刀危害大就只能说明智商急需充值了。我朋友就经历过,如果那些人手里拿的是枪,可以确定的说死亡人数涨10倍都是少的。讲个真实的例子,我朋友的朋友当时在公交上看到的,当时最后一个上车的乘客背后被砍了一刀,挂了。如果是拿枪的,击中司机以后全车的人都玩完

  40. 3012958

    @z: 真是阅读能力堪忧……歹徒行凶的时候要是街上10个平民7个有枪,就算拿加特林也被秒杀。
    如果看不懂就算了:控枪是没法让不法之徒拿不到枪的,只能让良民拿不到枪

    当然,你要像某国禁枪一样抄家严打,涉枪案件直接戒严宵禁上国民警卫队,那的确是可以减少民间枪支数量,但是美帝这么干,德州直接就独立了……

  41. 3013417

    danei
    根本没有几个案件 更没有任何大型案件里 平民拿起枪支阻止了案件!
    你的说法根本欠缺实际性

    德州刚发生枪击案
    德州枪击案件发生率并不比其他州低 更不比加州低

    在抑制歹徒和反抗政府方面 平民拥有枪支除了让歹徒和警察更加果断的开枪
    比如你手放在口袋里警察就开枪打死你 因为怀疑你掏枪
    目前还看不到更好的案例

    我觉得我们现在对枪械的认识有点奇怪
    仿佛它是一个很普通的东西一样
    我们几乎忘了枪支不是其他任何过去的行凶工具 它是神器!
    它本来就不应该存在于这个世界上!

  42. 3013418

    danei
    根本没有几个案件 更没有任何大型案件里 平民拿起枪支阻止了案件!
    你的说法根本欠缺实际性

    德州刚发生枪击案
    德州枪击案件发生率并不比其他州低 更不比加州低

    在抑制歹徒和反抗政府方面 平民拥有枪支除了让歹徒和警察更加果断的开枪
    比如你手放在口袋里警察就开枪打死你 因为怀疑你掏枪
    目前还看不到更好的案例

    我觉得我们现在对枪械的认识有点奇怪
    仿佛它是一个很普通的东西一样
    我们几乎忘了枪支不是其他任何过去的行凶工具 它是神器!
    它本来就不应该存在于这个世界上!

  43. 3013420

    歹徒当然在任何环境都有可能获得枪支
    但首先 一个枪支不泛滥的国家 歹徒想要获取枪支的动力也是更少的
    一个小偷 以及一个普通的抢劫犯 小毒贩 是不会花费时间精力和危险去获取枪支的
    因为他们根本用不到!
    他们所处的社会 不需要他们用这么枪支就可以实现他们的犯罪行为
    他们没有动机去获得枪械
    更别提那些压抑过大一时疯狂的正常人
    他们的疯狂是很短暂的临时的 这种情况他们根本来不及去通过复杂而危险的过程获取枪支

    当然 还是有极个别的偶然情况发现
    但总体上 枪支管理严格的国家犯罪数据已经很明显的说明:
    这些国家的罪犯的确很少用枪的
    枪击枪杀率也更低

  44. 3013421

    而在禁枪国家
    歹徒需要枪械并且花费时间\金钱\危险去获取枪支的动力往往只有一个:
    他们的敌人也拥有枪支—-他们的敌人就是警察 而且不是普通的警察
    这意味着这些歹徒获取枪支对社会造成的危害是很小的
    因为他们不会把自己的枪支暴露在社会里
    他们只会把枪支用在该用的地方

    而即使是一个小偷小毒贩拥有了枪支
    他可能也不会在犯罪案件里出现枪支暴力
    因为他们很肯定他们面对的敌人(被偷被抢的对象)没有枪支

    禁枪严格的国家
    出现警察误以为对方持枪开枪误杀的情况更从未听说

  45. 3013423

    当然
    总还是有一些 非常疯狂的人 我们称之为极疯狂者 他们的确有可能在任何环境下获取枪支
    并且造成大规模的灾难
    然而在这方面 禁枪和枪支管理严格的国家 与不禁枪和枪支管理不严格的国家
    并没有什么区别—-这还是建立在禁枪国家未能阻止极疯狂者获得枪支的情况下
    因为很多情况下 获取枪支的难度系数可能会直接消磨掉疯狂者的犯罪激情
    而不禁枪和枪支管理不严格的国家
    极疯狂者获取枪械之后的行动 也完全不受平民拥有枪支的限制
    因为对极疯狂的回应 平民永远无法快得过统治机器
    在任何一个国家 极疯狂的犯罪都只能由统治机器来结束
    极疯狂的犯罪在同等装备下造成的的灾难 在任何国家都是差不多的

  46. 3013440

    极疯狂的犯罪在同等装备下造成的的灾难 在任何国家都是差不多的
    但需要指出 虽然结果是差不多的 他们大部分还是发生在枪支管理不严格的国家

    枪械有一个特征和其他所有兵器都不一样
    它可以在瞬间走火
    走火不仅仅指枪械本身
    也指我们的精神世界
    我们的精神世界 无论大的范围内的压抑不满愤恨爆发
    还是小的范围内的突如其来的歇斯底里
    都有可能导致我们内心的枪走火
    当我们手中没有那把真实的枪
    这精神世界的枪支走火的意义 以其他各种形式展现出来
    对外在的伤害有高有低
    但总是要低于枪械
    因为枪械 直接对应了我们的内心之枪!
    我们在一瞬间化身为神的可能存在
    一切就变的如此无可挽回

    枪械的大规模泛滥化的存在
    让我们走在大街上的意义变的奇怪
    因为这些扳机的意义如此简单直接
    他不存在我们是否能抵抗 躲避 更别提接受
    没有任何人与人之间的交互
    每个人手中都有可能拥有那个遥控我们生死的神器
    我们被众神包围 生死一线

  47. tommythekat
    @2 years ago
    3014257

    好像蛮多粥有这样的法律,允许有证持枪,但是在家需放在未成年人不能拿到的地方如保险柜,在外需锁车后箱,不能揣身上游荡

发表评论


24H最赞