@ 2015.12.14 , 13:30
20

科研成果然并卵,究其原因很尴尬

[-]

科学家们,尤其是生物界的,近年来面临着持续的尴尬境地:科研成果难以被再次证明。据估计,在所有科学研究中,超过一半的无法被复现,每年有数十亿美元被浪费在基于这些不可靠的研究之上的新研究中。

复现性是可信度的关键标准。如果科学家们在勤勤恳恳地是工作,那么为何其他研究者无法重现他们的成果呢?一项新的研究提供了一个尴尬的解释:在使用人类细胞进行的实验中,有六分之一的研究者实际上使用了错误的细胞。

发现这点的是来自澳大利亚细胞库(有点像血库,细胞库用来储存细胞系)的Amanda Capes-Davis和她的同事们。他们认真分析了来自世界范围内报告有细胞系污染的研究。

细胞系是原代细胞培养物经首次传代成功后所繁殖的细胞群体,具有同样的遗传组合。因为它们能用于在人类或动物被涉及之前的早期实验,所以细胞系已经成为医学研究的主力。令人不安的是,污染分析显示,在2010年有360例细胞系污染报告,2014年这一数字增长到了438例。使用这些细胞系的这些医学研究成果完全是无价值的。

大部分污染事件是在同一物种内发生的,比如把膀胱癌细胞跟乳腺癌细胞弄混了。但是还有一些则发生在物种之间。比如,一个叫做CDB人类星形细胞瘤细胞系被发现是老鼠细胞,AMDURII(人类皮肤)被发现是猪的细胞,ACCNS(人类唾腺癌)实际上是老鼠细胞。

之前的研究已经显示在某些细胞库中,各种细胞系的污染率在20%-85%之间。

全球生物标准协会主席Leonard Freedman之前曾提出一个消除细胞系污染的解决方案:科技期刊必须为细胞系相关研究设定更高的标杆;款项发放机构必须确保只为有更加严格研究方法的项目提供经费;培训年轻的科学家以预防污染的发生。

当然,细胞污染不是导致研究有缺陷的唯一因素——原因包括从个人不诚信到不健全的体制。所以就算细胞系污染问题完全根除,也很难推断有多大比例的科学实验就会突然变得可以复现,以至值得相信。

但至少我们可以通过更加仔细地对待细胞样本来改善诸如癌症等领域的研究。

[-]

本文译自 quartz,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.9
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 20+1

  1. 3008442

    看完之后, 我对洗试管这个工作的重要性获得了新的认识……

    [117] XX [0] 回复 [0]
  2. 取得轻轻地
    @2 years ago
    3008446

    加油吧。努力吧

  3. 3008456

    喜骗费系列

  4. 宫脇奈奈见
    @2 years ago
    3008460

    所以缩政府就该砍掉所有科研经费,让企业自己负担科研成本

    [1] XX [50] 回复 [0]
  5. 绫波李
    @2 years ago
    3008464

    博士师姐帮我做的第一批纳米材料我至今没能重复出来,所以说搞科研还看人…

    [28] XX [0] 回复 [0]
  6. 合宫衍庆
    @2 years ago
    3008470

    生命科学的论文。。。挺多都是这样。。。

  7. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    3008492

    谁说没用,嗑血家还是要靠科研成果刷刷社会存在感滴

    [0] XX [18] 回复 [0]
  8. 等大仙
    @2 years ago
    3008506

    研究都是这样的,没有这些错误的积累根本就出不来那一丁点的成果,辛苦辛苦

    [17] XX [0] 回复 [0]
  9. 逗比
    @2 years ago
    3008519

    然并卵,我就不信官方都说然并卵了我在说一遍还TM会被踩

    [0] XX [18] 回复 [0]
  10. 不想养细胞
    @2 years ago
    3008534

    那又能怎样?除非你拿去测序,否则那么小的细胞很多长出来性状相似,肉眼不可辨,污染了也不知道,更何况细胞这鬼东西,污染都感觉是正常的,不污染才有鬼( ﹁ ﹁ ) ~→

  11. 3008550

    锁定人类科技前进的一种体现方式~

  12. freker
    @2 years ago
    3008632

    数值计算方面的研究是糟糕,
    你很难说服别人你的程序从软件到硬件都没有任何错误,也没有人会去看你那几十万行的代码。
    一般第一次修改评审意见就是,
    “你算出来了这个东西是这个数吧?为什么有这个明显系统误差?”
    你的回复,
    “仿真跟现实之间肯定有误差的,我们觉得误差可能是源于blah blah blah”
    评审再回复,
    ”好吧,那就这样吧。你的稿子被录取了。“

    [22] XX [0] 回复 [0]
  13. medmedmed
    @2 years ago
    3008666

    实验室里的学妹就试过,口腔鳞状细胞癌样品里面装的前列腺癌细胞,但搞笑的是journal reviewer里有3个曾用了同样的污染了的样品,因为都是同一家医院提供的,他们认为基本上稍微修改下可以接受。但是要过5个人的意见,而另外两个人认为数据不对要求拒绝论文,扯皮了一下,最后发现那两个人用的也是错的,其中一个是某家顶级的德国药业公司提供的,错误的用了鳞状肺癌细胞,另一个人是他自己的医院里拿的,倒是正确的OSCC,但却是复发后的。然而这五个人的论文都被作为以前的工作引用了,至于数据上,学妹自己疏忽了检查后两个人的论文数据。辛辛苦苦地做了一整年呢,每天一大早泡实验室一直到晚上凌晨,陪伴着各种人体组织,顶着高烧也一声不吭地干活,满大楼各科室东钻西窜地问问题,总算是熬出来了,但出了这档子事。。那娃娃看到结论哇的就哭了。

    [28] XX [0] 回复 [0]
  14. 黑衣
    @2 years ago
    3008754

    航天啊、医学啊这些东西就算再烧钱也得烧,有些人就是s b。

  15. xiyiji
    @2 years ago
    3008771

    @medmedmed: 真的是一个很悲伤的故事

  16. 3008773

    “你知道吗,我们研究所一半的人都是废物且工作毫无意义”
    “那你为什么不开除他们?”
    “我不知道是哪一半”

    [39] XX [0] 回复 [0]
  17. 淅沥
    @2 years ago
    3008795

    考研英语阅读题

  18. 蓝码
    @2 years ago
    3008971

    古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普勒将其应用于行星轨道理论。 数学家伽罗华公元1831年创立群论,一百余年后获得物理应用。 公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学J.H莱姆伯脱,高斯,黎曼,罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。高斯一生都在探索非欧几何的实际应用,但他抱憾而终。非欧几何诞生一百七十年后,这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基础。

    ——–伤心者 何夕

  19. 哲学大叔
    @2 years ago
    3009055

    @蓝码: 跑题了。

  20. 3009317

    还以为是智子封锁

发表评论


24H最赞