@ 2015.12.10 , 13:00
79

女权演讲中不应提“女权主义”?

[-]

一年前,艾玛·沃特森在联合国做了一场精彩的女权主义演讲,呼吁男性和女性都应该为性别平等而作战。如果她的力量得以传播开来,那么可能会给世界带来影响。最近,沃特森在接受采访时表示,她曾被要求不要在“HeForHer”运动的演讲中使用“女权主义”这个词,因为这个词将使那些不理解该词的真实含义(是不多不少的性别平等)的人对此产生不友好的疏离。

沃特森并未揭露是谁为她提出此建议,但在女权主义演讲中不提及“女权主义”这个词的确显得有点蠢。这场重要运动的名字又不是“伏地魔”,不是吗?正如沃特森所言,她说:

有人鼓励我避免使用“女权主义”这个词,因为人们会对此产生疏离感,而演讲的主旨在于尽可能地团结更多的人。我努力思索了很久,最终认为使用这个词是正确的选择。如果女性都害怕使用这个词语,那么男人们又将如何开始使用它呢?

我们应该为这段话鼓掌。尽管无视这个建议可能会带来一些风险,但沃特森做出了正确的抉择。女权主义似乎确实遭到了人们的斥责,尤其是在近期。过去几年来,无数名人公开抨击女权主义,因为他们对该运动的理解不足,导致他们认为女权主义的核心在于打倒男性、支持女性,这大错特错。人人都应相互支持,而这应当从改变具体事项开始(比如工资差距)。但假如社会继续认为女权主义者憎恶男性,并且由于害怕而不对人们进行女权主义的教育,那么这个现象将永远不会改变。

另外,沃特森的演讲的中心要点在于,男人们应为自己的母亲、姐妹、妻子及生命中的其他女性而争取平等权利。正如她所言,如果连女性都不敢承认自己是女权主义者,那么男性就更不可能了。同时,由于女权主义者所争取的是平等,因此我们应该确保人人都能舒适地参与其中——我们是同一战线上的。

比“女权主义”听上去更可怕的词还有很多。沃特森是对的,避免使用这个词语不会使人们停止对它感到害怕;而我们越是以清楚明了的词语谈论它,我们便更有可能将来终有一天达成平等。

#反对女权主义的蛋友们,你们真的宁愿回到一个人养活全家人的时代吗?

本文译自 bustle,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.8
赞一个 (21)

TOTAL COMMENTS: 79+1

[2] 1 »
  1. 3113282

    @mxzm: 之前工作,同样工作男的加班,女的回家,我想问凭什么。

  2. 窗子
    @2 years ago
    3007190

    @yetian:

    有一个说法叫做“没有真正的苏格兰人”

    女权主义者经常认为自己才是“真正的女权主义”,然后给其他不同意见者贴不同的标签。

    本质就是:这个群体中做的“错误”的事都是“不是真正的苏格兰人”做的,“真正的苏格兰人”永远是对的。

  3. Joshee
    @2 years ago
    3006996

    至少男权主义的社会现实很长时间都不会改变的,极端女权主义者也就只能网上嚷嚷吧,随便啊,没关系

  4. yetian
    @2 years ago
    3006813

    @窗子: 1.任何一个人都可以称自己是女权主义者,然而他们的行为却不一定能代表“女权主义”。这句话适用于任何身份。
    2.但想提醒的是,我们就是在男权社会,歧视到处都在,不过有些人的确太过敏了。
    3.男女厕所的问题在于男厕小便池给我们广大男同胞节约了很多时间,然而男女厕所蹲位却又一样,这种生理上的差异造成的不便早就可以解决了,然而为什么没被解决呢?

  5. 佚名
    @2 years ago
    3006363

    @africanchink: 但很多职业都有啊,就连最普通的什么人事、财务都有。我之前公司是女性为主的就没有这个事,现在的公司也是很开明的,但还有更多带有歧视的——不能完全说都是公司的错,企业需要赚钱,但国家在根本没有解决问题的时候就开放二胎,不就是为了赶女性回家么?连教育学院都设试点只收而且免费免试收男性学生,还有很多学校为了让男性多入学而降低分数造成男学生比女学生入学分数线低几十分——然而即使这样,女学霸还是更多。国家无非就想让女人都别读书回家生生生而已,可惜男人又养不起家,再怎么癌也是没用。

  6. 努力留中分
    @2 years ago
    3006352

    职场上我觉得要是实施事男女都去休产假就会好很多 一旦一对夫妻有了孩子就不分男女都必须休产假 哪怕无法真的落实但起码制定这么一个法律的话 公司在选择员工上会少很多对适龄未婚女性的挑剔吧

  7. africanchink
    @2 years ago
    3006290

    @佚名: 規劃師表示沒有這個問題……當然升項目負責人是另外一回事啦,因為要喝酒。但是話說回來妳願不願意冒著得胃癌肝癌的危險每個月多賺一萬?反正我是被嚇得出國了。

  8. 3006226

    @猫猫: 他的话难听,但其实理没错。造成社会对女性不公平的根源就是女性生育的价值没有得到社会性补偿,而只能家庭内部补偿。于是女性可得到的补偿完全取决于男性的收入水平,导致女性无法独立而需要依附于男性。但是就像你说的补偿机制不可能通过企业完成。问题是除了家庭补偿,还没人想出更好的可操作的补偿机制。

  9. 3006186

    @TKTKTK: 这种女人,尤其是高学历,懂法律的女人当中太多了,钻法律的空子,利用法律保护女人的一面,却坑苦了其他女人,问题是,这些人基本都是女权主义者。

  10. 佚名
    @2 years ago
    3006094

    @游客: 不要男人的职位和不要女人的职位比起来谁多?况且我也没说不要男人就是对的吧?反正男人受不得一点点委屈,女的就活该受苦咯?祝你不孕不育

  11. 佚名
    @2 years ago
    3006093

    @TKTKTK: 那还有不结婚不生孩子的呢!反正就是:祝你不孕不育咯~

  12. 佚名
    @2 years ago
    3006092

    @地狱菠菜: 你全家先死了我再躺在你们尸体上

  13. TKTKTK
    @2 years ago
    3006071

    @佚名: 那是因为你没遇上过刚过实习期就立刻生俩孩子白拿18个月工资不上班,一年半以后拍屁股走人的婊子,也许你们公司大有这种福利,我们小公司养不起。面试时如果问对方有没有生孩子的计划又会被扣性别歧视的帽子,干脆惹不起躲不起,招聘高端职位时女的一律不要。

  14. 3006063

    @石绿: 我也是看不懂这种逻辑。
    因为女人天生就短视、懒惰、虚荣、无耻,所以社会需要抬高女性地位,使其大幅超出男性地位,从而维持社会的稳定?这就是你想表达的意思?
    你把一部分女人的天性丑化、缺点放大,这是在用你的偏见侮辱女性的形象。
    你用你这种自相矛盾的逻辑妄图去说服别人,这是在用你的智商侮辱别人的智商。
    我觉得你真是一个扭曲的制杖。

    [10] XX [5] 回复 [0]
  15. 游客
    @2 years ago
    3006055

    @佚名: 有些岗位又不要男人你怎么说?而且真正的大公司这种问题反而更少怎么说?

  16. 地狱菠菜
    @2 years ago
    3006043

    @佚名: 真能比叨,去死吧!

  17. 石绿
    @2 years ago
    3005955

    @猫猫: 从大局看,你不给她双倍工资,你这个国家的损失金钱更甚。她们会花更多的钱在整容美容化妆吃减肥药上面,涂个粉陪高富帅一晚就能赚得比博士还多。每年的美容化妆时装是国家的净支出。

    [1] XX [10] 回复 [0]
  18. 石绿
    @2 years ago
    3005952

    过去封建社会不讲提升女人,因为女人折损率高,有人分娩死,有的生个五六个不死也残了,不值得投资在女人上面。现在应该反过来,如果男人、女人只能杀一个,应杀男人;如果国家只有钱教育一个,应教育女人。

    [2] XX [12] 回复 [0]
  19. 石绿
    @2 years ago
    3005946

    过去封建社会不讲提升女人,因为女人折损率高,有人分娩死,有的生个五六个不死也残了,不值得投资在女人上面。现在应该反过来,如果男人、女人只能杀一个,应杀男人;如果国家只有钱教育一个,应教育女人。

    [3] XX [16] 回复 [0]
  20. 石绿
    @2 years ago
    3005944

    @嘻嘻: 传宗接代不但不需要我,也不需要你,只需要最精英最顶尖的男人。

  21. 石绿
    @2 years ago
    3005943

    @猫猫: 你没有办法,你必须这样。如果其他国家都这样做了,你的国家不这样,你们的女人就不会努力学习,社会上就泛滥“学得好不如嫁得好”,将来几个世纪你国的小孩素质就会低于其他国家。你国将会进入持久的人口逆淘汰。

    你都不知道女人最想要的是什么。女人懒得要死,才不想学习。她们最想要的,就是“学得好不如嫁得好”。不用学习只要妆扮一下就有收入,她们反而最喜欢了。为了男人和小孩的幸福未来,一个国家必须用高薪逼迫女人提升自己。

  22. 哈哈
    @2 years ago
    3005865

    刚才另存了这张艾玛的头像

  23. 奸你屁屁
    @2 years ago
    3005805

    我个人对女权主义者印象很差,动不动就搬男女不平等的借口来干那些SB行为

  24. 嘻嘻
    @2 years ago
    3005786

    @石绿: 你这种人应该和那些喊着”没有我们女人,直男癌怎么传宗接代,让他们玩蛋去吧”的人是同一群吧

    对不起,你的基因有毒,传宗接代不需要你。

  25. 竹子
    @2 years ago
    3005778

    @ailscn:那叫大女子主义,女权是争取和男人一样的权利和义务.只谈权力不谈义务的都是假女权,同理反过来就是大男子主义.

  26. 猫猫
    @2 years ago
    3005763

    @石绿: 从经济因素上来看,白痴一样的企业主才会这样雇佣员工。。。凭什么我要雇佣个能力和效率比别人低一半的人(不管这个人是不是女人),还要给他和他的能力并不相衬的薪酬?

  27. sandersyao
    @2 years ago
    3005693

    女权主义者应该恢复一夫多妻制 因为这是女性的最优选择 被一夫多妻制伤害最深的是 广大傻穷丑男

  28. ailscn
    @2 years ago
    3005670

    但女权听着就是要求替代男性为首的地位,很多言论也是如此声明,而不是谋求平等对待,既不想失去当前的利益,又想得到平等,还要强上一头,想的太美了

  29. 胖达君
    @2 years ago
    3005642

    男权思想:女人就该付出更多,命里带来的——除了工作要更努力会赚钱,回家还要做全部家务当男人的第二个妈和全职保姆,还得会生孩子,不生孩子的女人被称作没用。

    我就想知道,无论男女都有结婚的不结婚的生孩子的不生孩子的,从一开始就否定了全部女人,对不结婚不生孩子的女人公平?再者,女人生孩子全都是单身自己生的吗?生育成本全都该女人来付?——好的,女人不跟男人争全部都滚回家,你们男人能一个人养得起全家?养不起又怪女人不工作?找工作又要被性别歧视?既要马儿跑又要马儿不吃草,男人想占全部便宜,女人就该死光光——那好啊,女人都死了,让男人都去搞基咯~无所谓啊~你又不想搞基!什么便宜都你占,那么好的事,你做梦吧!男多女少的社会,选择权不在男人,于是女人都去选择更有钱的男人,穷diao请和右手过一辈子吧!繁殖什么的,你不配!因为你从一开始就否定了生育的全部价值!

    [7] XX [14] 回复 [0]
[2] 1 »

发表评论


24H最赞