@ 2015.11.29 , 21:42
23

巴黎气候大会的意义

[-]
《经济学人》,2015年11月9日,0:00,M.S.L.J.

2009年12月,在《联合国气候变化框架公约》(以下简称UNFCCC)下举行的哥本哈根气候大会议程中,与会代表们未能就气候变化问题达成一致意见。此次会议曾被寄予厚望:奥巴马当年竞选成功,因此很多人希望美国能够主导本次会谈;然而,会后美国仅与巴西、南非、印度及中国达成非强制性协议。《哥本哈根协议》其中一条明确承诺,各国共同努力在2020年前每年筹集1000亿美元资金,用于解决发展中国家的减排需求。两年后的多哈会议中,各国领导人承诺在2015年就气候变化问题达成具有法律效力的协议。如今2015年接近岁末,关于气候变化的会谈将于11月30日在法国巴黎举行。本次大会能否达成协议?协议对于未来全球气候变化又具有何种意义呢?

在哥本哈根大会上,各国领导人齐聚一堂,共同商议减排计划;但是今年的做法有所不同,参会各国在会议举行前九个月就已着手削减温室气体排放量——这是一项明确的决策。涉及全球温室气体排放总量90%、共计150多个国家承诺遵循各自计划进行减排。然而,根据UNFCCC近期的一项综合报告,各国承诺的减排量将促使2010年至2030年的温室气体排放量增长率较1990年至2010年间下降10~57%。这一变化将导致全球平均气温上升3摄氏度,而不是近年来气候大会预计的上升2摄氏度的目标。不过,法国首席气候外交官劳伦斯·图比娅娜表示,她对即将举行的气候大会仍充满信心,因为“参会各国可以充分讨论交流”。诚然,出席巴黎气候大会的温室气体排放大国的数量将创下历史新高。中国计划在2030年实现碳排放量峰值;在此之前将在2017年启动全国范围的碳排放权交易机制【1】。而美国正在着手开展清洁能源计划:在2030年前美国计划减少发电厂8亿7千万吨温室气体的排放——这次削减相当于2005年全年总量的三分之一,或者等同于减少路面上1亿6千6百万辆传统汽车的排放量。巴西也计划在2030年前减少相当于2005年全年总量43%的温室气体排放量。

其他国家也在执行各自的减排计划,但是总体成果却不尽如人意:美国虽然已完成过半减排目标,但主要依靠广泛采用的液压破碎法【2】获取新能源。而中国目前每年的温室气体排放量仍未有准确数据,因此将来如何评估目标完成率也是一大难题。至于巴西,则因为未能兑现减少森林采伐量的承诺而备受批评。根据由4个环境研究机构联合开发的气候行动追踪器显示,只有摩洛哥和埃塞俄比亚两国正在严格执行保持全球气温上升2摄氏度的排放计划。

尽管现状不太乐观,但各国如果能在本次巴黎气候大会上达成一致,这将是国际社会有史以来最重要的一次气候协议。为了促使世界各国在未来信守承诺,国际社会仍需要从经济层面展开讨论。仅靠理想组建的联盟固然松散,但仍可以通过政治方式巩固加强。因此,各国即将达成的协议会直面气候变化危机,同时也会向各大公司及投资者展示充满希望的前景。如果巴黎气候大会能促使世界各国形成明确条款,以5年为周期规范各国的减排承诺,这将大大有利于改善全球环境。UNFCCC执行秘书长克里斯蒂娜·菲格雷斯表示:“气候问题已不再是按部就班的例行公事,而是一项迫在眉睫的重大危机。”

【注释】

1. 碳排放权交易机制:碳排放权交易机制是指国家为应对气候变化,保障经济、环境可持续发展通过法律手段对碳排放权进行初始分配,在此基础上通过市场机制使有限的环境容量资源的配置达到最优,进而实现对温室气体排放实施管理,是一种综合运用经济手段和法律手段解决环境问题的有益尝试。

2. 液压破碎法:将岩石层压裂,从而释放出其中的天然气。这种开采方法压低了天然气价格,为美国和一些国家的能源市场带来了革命性巨变。液压破裂法成本很高,且油气井寿命很短,最短的只有3个月。另外,这种开采方法可能造成污染,影响健康。液压破裂法生产过程中产生的水,注入地下可能污染饮用水。

本文译自 economist,由译者 Alex 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.6
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 23+1

  1. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2996704

    中国恐成最大赢家。

  2. 阿卡丽
    @2 years ago
    2996726

    看到中国每年数据都不准确莫名的笑了 看来天朝数据问题不只是对内啊

  3. 2996728

    道理我都懂,可为什么股票就是不涨

  4. 韩国货
    @2 years ago
    2996729

    西方国家两百年前开始的碳排放算不算在内?

    [14] XX [11] 回复 [0]
  5. cjaizaiji
    @2 years ago
    2996733

    我买的股票有这利好消息 为什么就是不涨呢

  6. 卡克波
    @2 years ago
    2996743

    @韩国货: 那就开始按照文明起源年代以及人口数量来算吧。
    对大家都有益处的事情又要蹦高的喊你制定的不公平,让你拿出切实可行的方案又说我还年轻我要摸石头。这种心态可以入真理部对外宣传科了。

    [25] XX [18] 回复 [0]
  7. 勤劳致富
    @2 years ago
    2996767

    扯个鬼的气候问题,就是发达国家打压发展中国家的借口而已。

    [17] XX [19] 回复 [0]
  8. 不爱大MiMi
    @2 years ago
    2996775

    妈呀好像新闻的蛋文,头晕

  9. 终结者复仇记
    @2 years ago
    2996785

    油锅煎鸡蛋

  10. 2996793

    找两件比金三胖第一次打高尔夫就一杆进洞更假的事:美国不耍横,中国不耍赖

    [11] XX [3] 回复 [0]
  11. 2996801

    虽然省俭点用资源是好事,但还是很好奇地球究竟是变暖还是变冷?极地圈冰川化了,南极冰盖面积扩大了,变暖是因为温室效应,变暖是小冰期的前兆……各种证据和理论都同时出现啊。

  12. 山芋
    @2 years ago
    2996804

    然而,根据UNFCCC近期的一项综合报告,各国承诺的减排量将促使2010年至2030年的温室气体排放量增长率较1990年至2010年间下降10~57%。这一变化将导致全球平均气温上升3摄氏度,而不是近年来气候大会预计的上升2摄氏度的目标。
    为什么温室气体增长下降了全球气温反而上升的更多了?

  13. 呵呵
    @2 years ago
    2996806

    意义很长,意义何在

  14. rosses
    @2 years ago
    2996826

    就是国家级撕逼会议。

  15. 2996927

    温室气体大部分不都是澳洲奶牛放的P吗,还有大部分氧气来源都是海中的藻类而不是亚马逊热带雨林。。

  16. OTLorzon
    @2 years ago
    2996931

    气候变暖,空气质量变差,极端天气变多跟人类发展活动有很大关系各个国家之间心里都有数吧?为了应对这个问题就要减排..但又不能为此拖累国家发展,这个时候谈啥欧美百年前的碳排放基本就是说辞…只为自己争取发展的权益,毕竟前几次大会的几个方案直接看上去对发展中国家相当不公平…不论从人口、发展需求上面看都是这样,而就算是这样,很多发达国家还不愿意呢…不是没签署,就是签署后退出什么的..
    中国、美国并不是对减排什么都没做…但现在来看效果不好..有技术问题或是效益问题,毕竟他们都不会让减排阻碍国家经济社会发展…估计这次大会仍然会继续撕逼而达不成啥像样的协议吧…

  17. 亿热
    @2 years ago
    2996934

    气候大会已经成了各国为了自己的利益撕逼的大会,不到最后一刻各国也不会站到一块去。地球表示你们随便撕,人类灭绝了也不关我什么事

  18. DaringSp
    @2 years ago
    2996947

    环保是好事,但为什么要世界上人口众多的发展中国家要为先发展起来的发达国家所造成的环保问题买单?
    根据西方国家的方案,发达国家分配到的人均排放量是不发达国家的数倍,这公平吗?
    不发达国家既然人均排放量作出牺牲,西方国家也应该作出技术上的补偿吧?当中国代表询问欧洲代表是否愿意把相关高科技的环保技术转让给发展中国家时,对方却沉默而对,发达国家只愿意高价提供他们的环保产品和方案,发展中国家只能做他们产品的倾销地和原料的提供地。

    [27] XX [3] 回复 [0]
  19. canadadry
    @2 years ago
    2996965

    我就觉得我自己平时特别的节约。其他的没有了。

  20. sandersyao
    @2 years ago
    2997048

    @DaringSp: 跟中国不同 很多新能源 资源回收 节能 技术都掌握在私有企业主手里 不是政府让你卖 你就必须卖的

  21. 浮楼
    @2 years ago
    2997061

    柴静做过一个2009哥本哈根的专访,访问的是中科院的丁仲礼,我觉得那个专访还是很有必要看一下的。
    在专访里面,能够很明显感觉出,柴静作为媒体人的看法和想要的效果,以及丁仲礼作为科研人员的看法与坚持的角度。
    某种角度来讲,不是很喜欢柴静,包括去年那个关于雾霾的专题报告。。。个人感觉背后还是有非媒体团队在推动整件事情,政治利益罢了。

    [14] XX [1] 回复 [0]
  22. DaringSp
    @2 years ago
    2997120

    @sandersyao:
    我说“转让”可能不够准确,当时是发展中国家集合起来以中国、印度为代表牵头,要求发达国家对欠发达国家提供环保技术的援助,援助可以有很多种方式,可以买产品,技术转让之类的,其中,欧美政府可以对掌握技术的私有企业主提供补贴,等于帮发展中国家把高科技的环保产品或者技术出钱买下来,结果通通被拒绝。

  23. 杀阡陌
    @2 years ago
    2997368

    @卡克波: 五毛是不会懂得真理部的。中国封锁出版物那么多年,读过的人很少

发表评论


24H最赞