@ 2015.11.26 , 19:00
18

蟾蜍保卫战:该怎样消灭壶菌

[-]

壶菌造成两栖动物数量大大减少,而一组生物学家称他们已经发现消灭壶菌的方法,这绝对是一大胜利。

发表在《生物学报》上的一篇文章称,来自伦敦动物学会(ZSL)的生物学家已经清除了西班牙卡洛岛上5个池塘中的4个池塘里壶菌。这个池塘是珍贵的马略卡岛产婆蟾的家,对于这种动物来说这是它们第一次看到活着的希望。

来自ZSL的生物学家Trenton Garner在一份声明中说道:“这项研究是在对抗这种具有高度破坏性的病原体上第一次重大突破,这是我们第一次设法长期控制被感染的野生个体。”

蛙壶菌(Bd)主要吃宿主——青蛙的皮肤,让其皮肤变得像指甲一样坚硬,而研究人员从2008年开始就一直努力寻找消灭这种病原体的方法。几年来,科学家们千里迢迢长途跋涉到马略卡到抓捕小蝌蚪,然后对其进行抗菌治疗。甚至夏天的时候让池塘在太阳下暴晒,等到雨季再将蝌蚪放回池塘。折腾了几年后科学家们发现这些方法都没有什么效果。

最后科学家们决定尝试另一种方法,他们现将池塘中能够找到的蝌蚪转移出来,然后排干池塘里水,将Virkon S洒在池塘的泥上,Virkon S是一种实验室消毒剂,能够杀死所有的细菌。然后对转移出来的蝌蚪进行抗菌药物治疗后,再将其转移回池塘中,转移前用清水对池塘进行冲洗。

目前为止这种方法似乎有效。科学新闻写道:

几个月后,研究人员重新对蟾蜍的数量进行统计。两年过去了,五个池塘中有四个没有出现被感染的蝌蚪。而第五个池塘正在进行第二次处理。

显然,这种方法并不是对所有的池塘都有效。但至少让我们看到了对抗这种可怕疾病的决心。随着人们前往世界各地旅行的脚步,这种细菌也跟着传播到世界各地,Bd已经造成五大洲200多种青蛙灭绝或濒临灭绝。随着航空业的兴起,两栖动物已经成为第六种正在大量消亡的物种了。

本文译自 atlasobscura,由译者 island 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.9
赞一个 (18)

TOTAL COMMENTS: 18+1

  1. 2994404

    你確定不會造成癩蛤蟆氾濫????

  2. 2994405

    我没看文章内容~

  3. Iceveil
    @2 years ago
    2994420

    一颗赛艇!

    [13] XX [0] 回复 [0]
  4. 2994423

    那么可不可以用这种菌来对付澳大利亚泛滥的甘蔗蟾蜍?

  5. 路过好人
    @2 years ago
    2994424

    都被续了

    [23] XX [1] 回复 [0]
  6. 风暴鸟海瑶
    @2 years ago
    2994432

    @iused: 会影响澳大利亚的本土产青蛙

  7. 雨碎江南
    @2 years ago
    2994436

    蛤蛤保卫战…

    [13] XX [2] 回复 [0]
  8. 杍墨
    @2 years ago
    2994449

    你们够了没有,为什么总以为自己是上帝?!自然界有自己的规则,不要干预了行不行?!

    [1] XX [30] 回复 [0]
  9. toynce
    @2 years ago
    2994459

    蛤蛤+1

  10. 筱白to
    @2 years ago
    2994468

    续1s……….

  11. yetian
    @2 years ago
    2994483

    @杍墨: “这种细菌也跟着传播到世界各地,Bd已经造成五大洲200多种青蛙灭绝或濒临灭绝。随着航空业的兴起,两栖动物已经成为第六种正在大量消亡的物种了。”
    所以说基本上是处理入侵物种一样的感觉,而不是随意干预那样的。保护物种多样性,没什么不好的。

  12. 马克
    @2 years ago
    2994671

    为了一种生物的生存而造成其他某种生物的不正常繁衍(或灭绝),这就是本末倒置吧。自然法则之一就是优胜劣汰,想违背的话是不是太自大了一点。

  13. 杍墨
    @2 years ago
    2994696

    @yetian: 入侵物种也是一样,自然界本身自然会适应变化的情况,物种灭绝也是自然环境变化的一部分,谁也不可能阻止物种的灭绝,如果一个物种灭绝了说明他已经不适应新的环境,灭绝才是正常的。
    很多人觉得保护物种等于保护自然环境,我觉得不是这样,这只不过是这些人自己的幻想而已,自然的环境本身就是一直在变化,人类能适应环境多久也不一定,适者生存,如果进化能跟上变化就能继续生存,否则就是灭绝。
    所以自以为是的阻止物种灭绝也并不是什么救世主。
    这是我的看法,我才上一条的0个oo也知道了没有人同意我的想法,但我坚持我的观点

  14. 2994744

    江可泽民,亦可赛艇

  15. 2994789

    @路过好人: 以形补形么…

  16. 大粒
    @2 years ago
    2994832

    到这一楼为止,我还没看到有人提到胡军:)

  17. 2994845

    @杍墨:你的意思是等到更多的东西只能看照片才能见到,这种情况也很好么?

  18. Moomoomoo
    @2 years ago
    2995344

    将演化论曲解为”进化”论与“优胜略汰”的问题看样子没个一百年是很难改过来了。(可怜达尔文天上有灵不知做甚感想。)
    希望有人能在煎蛋上发个短文澄清并还原达尔文的思想,也有助于人们更理性地进行思索。

发表评论


24H最赞