@ 2015.11.02 , 17:01
36

滥不滥交,感染性病的几率都一样

一项新调查发现,不管滥不滥交人们感染性病的几率都一样,其主要原因是人们不忠。

该调查被发表在性医学期刊上,研究人员们调查了554人之后发现一夫一妻制的夫妻不大可能使用避孕套并去检查性病,就连他们对伴侣不忠的时候也如此。

[-]

波尔州立大学的心理学家Justin Lehmiller是该研究的作者,他说:“事实证明当一夫一妻制的夫妻不忠的时候,他们似乎不那么擅长使用避孕套。滥交的人似乎会采取许多预防措施来降低他们的性健康风险。”

这一发现很重要,因为认为自己处于一夫一妻关系中的人面临的性感染几率可能比他们想象中的更高。而对处于开放性关系中人士的偏见则将这些滥交的人视为不负责任的人,即便是做相关调查的研究人员也可能会曲解他们找到的证据。

在Lehmiller的调查中,351名处于一夫一妻关系中的参与者中,有四分之一表示他们曾对伴侣不忠,这与其它调查中发现的出轨率一样。另外,不论是否一夫一妻, 每五个参与者中就有一个表示他们患有性病。参与者们的平均年龄为26-27岁,其中大部分(百分之七十)为女性。

对于那些认为自己处于一夫一妻关系中的人来说,这样的风险很难计算,因为背叛者们不大可能去检查性病,因此当他们患病的时候,他们也不大可能在传播疾病之前就发现他们患病。

密歇根大学的心理学家Terri Conley表示该调查与她的团队在2012年的发现一致,当时他们发现滥交的人比那些处于一夫一妻关系中的人正确使用避孕套的可能性大大增加。

Conley说为了进一步增加调查可信度,还需更多资金来直接检查参与者是否患有性病,而不是依靠他们那不靠谱的自我报告。

Conley还表示虽然不忠的伴侣会让你面临未知风险,但性研究人员依旧坚定地认为一夫一妻最好,不情愿思考相反的证据。Conley说:“我并没有说一夫一妻很糟糕。我从评论者们的敌意中发现,处于非一夫一妻关系中的人更负责这种观点很占上风。”她还说2012年那份研究结果在发表过程中面临了一番挫折,不过当她把结论框架改为“一夫一妻关系中的背叛者们更不负责任”之后,研究突然就被发表了。

Conley后来写道,即便在科学的审查过程中,挑战研究人员们的预设观念也是一件很危险的事情。

然而其他关系研究人员认为社会科学家过去几十年来一直在给一夫一妻关系增加阴影,让一夫一妻关系的人幸福度下降、性满意度降低且性交的频率减少。美国罗切斯特大学的心理学家Harry Reis认为,那些展现非一夫一妻关系价值的研究简直一派胡言。

Reis认为更严重的是,审稿人可能对调查者收集到的关于滥交者的数据存有疑虑,因为他们隐藏相对较深,加大了收集可靠数据的难度。

虽然Lehmiller的研究被发表了,但他支持Conley的看法,认为就连科学界都对滥交者持有偏见。“包括许多性研究人员在内的人都倾向于以一夫一妻为基础,提到赞同非一夫一妻关系的时候都变得异常挑剔。”

本文译自 Buzzfeed,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (40)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 2974469

    一对夫妇,一个人不忠,出去滥交,一个人忠心不滥交,结果忠心的和不忠的得性病几率一样,这不废话么!

    [241] XX [7] 回复 [0]
  2. 蛤蛤铪蛤
    @2 years ago
    2974474

    又怎样?知道了这个也没人和你滥交

    [94] XX [6] 回复 [0]
  3. whatever
    @2 years ago
    2974476

    然而交和不交,就是质的区别了。

    so,“首先…”

    [29] XX [3] 回复 [0]
  4. whatever
    @2 years ago
    2974477

    然而交和不交就是质的区别了。。。

    so,“首先。。。”

  5. 复合曲线
    @2 years ago
    2974478

    配图是什么姿势&?

    [9] XX [11] 回复 [0]
  6. 逻辑混乱者
    @2 years ago
    2974480

    我差点就信了

  7. 曲美缝
    @2 years ago
    2974481

    那么“不交”感染的概率是多少?

    [43] XX [2] 回复 [0]
  8. 10000号的SZ
    @2 years ago
    2974483

    你的太短…

  9. 左手
    @2 years ago
    2974490

    配图应该是女的平躺,男上位,男2号再上位。。。

    [18] XX [14] 回复 [0]
  10. 哎呦哇啦
    @2 years ago
    2974495

    又不会空气传播 慌什么

  11. zero玻
    @2 years ago
    2974497

    总感觉这跟运气有一定的关系

  12. 神响
    @2 years ago
    2974498

    扯淡,看我的就为零。(说着留下了浑浊的泪水)

    [31] XX [1] 回复 [0]
  13. 没吃早饭
    @2 years ago
    2974503

    古坟时期的一个悲伤故事。有个人在泰国工作,然后那里一个女工不小心被缝纫针*大的那种 打穿了手臂,然后那个人就去扑救,结果针起来了又下去把他弄伤了,然后就中奖了。希望没记错。

  14. blablabla
    @2 years ago
    2974510

    一篇废话,好想打这个研究者一顿。

  15. 2974514

    So be a gay`~`煎蛋向成功迈进一步

  16. hentai
    @2 years ago
    2974515

    突然发现自己没有得性病的机会,好棒

    [11] XX [3] 回复 [0]
  17. 2974520

    要不是我还没有女朋友,我差点就信了。

  18. 昊天通明宫
    @2 years ago
    2974548

    我可是性病免疫体!哈哈(´╥ω╥`)

  19. MaxFlow
    @2 years ago
    2974559

    从统计学的角度说,处男和有54个性伴侣的女人感染性病的几率一样

  20. 2974648

    不交就肯定没事

  21. 阿囧
    @2 years ago
    2974653

    太好了,那些浪荡公子骚妇又有科学根据出去霍霍了

  22. 2974674

    那为什么Tom Ford及其男友回忆八十年代时提到他们的很多朋友都死了,我想知道当时欧美一夫一妻的异性恋圈子里有这么可怕的现象吗

  23. 欧雪特
    @2 years ago
    2974684

    还不如说不洗手也会得性病。

  24. xantippe
    @2 years ago
    2974829

    小子,在外打工可别乱搞啊, 你要是得病传染给你老婆,你老婆就得传染给我,我再传染给你妈,你妈传染上全村人就都完了!”

    [15] XX [1] 回复 [0]
  25. 槍王
    @2 years ago
    2974852

    @欧雪特: 會,銀行職員工作時上洗手間沒先洗手,結果染上性病,不是個案

  26. 2974884

    有人会信么

  27. tft233
    @2 years ago
    2974981

    滥交的反面是不交还是少交

  28. 一潭
    @2 years ago
    2975134

    @Arch:
    所以根本原因还是滥交的那个人引起的。大家都不滥交才能降低感染率。忠贞的人是无辜的受害者。
    此之谓共业,牵涉无数冤者。

  29. booman
    @2 years ago
    2975173

    意思是只有DIY才安全么

  30. fcukjandan
    @2 years ago
    2975289

    几率一样不可怕,但次数和人数不同,感染的概率就不同。

    假设感染几率是千分之一。

    比如一个清教徒,一生只做了999次,那么他很可能一辈子也不会感染;比如一个滥交者,一生做了三千次,那么他很可能会感染三次。

    比如一个清教徒,一生只和自己老婆做,那么他很可能一辈子也不会感染;比如一个滥交者,一生和三千个人做过,那么他很可能会感染三次。

    跟我玩数学,你还太嫩了!

  31. MERELY
    @2 years ago
    2975583

    @booman: 也不,手脏一样可能中毒

  32. 再见
    @2 years ago
    2977413

    本来就是废话,一个滥交的和一个不滥交的一起肯定中枪,归根结底还是滥交惹得祸,老外和中国人绕文字,差远了。

  33. 再见
    @2 years ago
    2977418

    什么专家,也不过如此,都不知怎么成专家的

  34. 呵呵韩国
    @2 years ago
    2978973

    @fcukjandan: 此汉注孤生

  35. 金三胖胖三斤
    @2 years ago
    2979369

    金三胖也有性病

  36. 匿名用户
    @2 years ago
    3011113

    这是滥交专家做的课题吧?糟践自己也就算了还要祸害别人

发表评论


24H最赞