@ 2015.10.12 , 13:00
21

家用氘能源和冷核聚变炒作的回归

[-]

我们收到这样一份新闻稿,声称有一种工作在小规模上、使用一种令人难以置信的奇异燃料的新型聚变反应:超密集氘。我们以开放的心态看了看它,如果我们客气的话,会得出这样的结论:有一个单枪匹马的科学家Leif Holmlid在进行为期十年的长期研究项目,如果他声称的有任何是真的,会为他赢得一两个诺贝尔奖。

如果我们放弃善意而用理性看待它,就连闻上去都不对劲,而且除非它由跟原始研究不相关的什么人可靠地重现,就不能相信。让我们深入钻研氘动力反应的主张,观光一番早在九十年代我们发现如此可悲地娱乐的冷核聚变炒作。

超密集氘

新闻稿称:“一种新型的核聚变过程”,这里警铃就已经响了,自从大爆炸后几秒钟就没有过新型的核聚变过程。当然,有引发或约束相同的旧核聚变的新技术、新策略,但一个全新形式的聚变是一种革命性的说法。也许这是来自瑞典语的翻译问题。

新闻稿中的进一步声明包括一种不使用昂贵和放射性的氚原子的反应在小规模上是可行的,且并不会释放有害的聚变副产物如快中子。这听起来几乎好得不像是真的。

[-]

于是我们下载了新闻稿基于的论文。实验细节尚不清楚,但作者声称他们得到比投入更多的能量,包括聚变副产物,而这一切都在室温下发生。

秘密似乎是在于超密度氘,“D(0)”,无论这是什么意思。查看作者的其他论文,看起来他声称已经制备了金属氢,这就已经是诺贝尔奖了。而在这八年或十年里没有其他实验室重现研究,这开始看来有点可疑了。

虽然木星核心内可能存在金属氢,但地球上没有实验室成功地重复制出金属氢,虽然自从1935年它就被认为是有可能的,而且许多人都试过。康奈尔和法国原子能委员会的团队都尝试过,而且在高达320万大气压下还是失败了。

嗯,没有实验室,除了Holmlid家的以外。不过它肯定是真的,因为维基百科上写了么!就在上面说了Holmlid实验室使用“里德伯物质”制造了金属氢。我们从来没有听说过这种东西,所以我们跟着维基百科链接跳进兔子洞,只找到一些我们看不懂的晦涩难懂的话以及几乎完全来自,你猜对了,Leif Holmlid的论文引用。

到现在,我们对超密集氘和该研究的其余部分已经完事了。为什么?因为科学是基于一致性和可重复性的结果。一个单一研究者的非重复性实验结果不是结果——最多只是轶闻趣事。不,我们这里看到的就是一个冷核聚变案例。

冷核聚变及其孩子们

[-]

1989年的冷核聚变惨败如此壮观的主要原因是它从海水中生产清洁丰富能源的宏伟声称。至于媒体为什么如此轻易就接受这个故事的说法不一,但部分原因当然是由于两名合作者之一Martin Fleischmann在当时是一位受人尊敬的化学家。早期两篇关于验证性实验的初始报道煽风点火,虽然后来都遭撤稿,异常现象也得到解释。

但当时接下来的是正常、严肃的科学工作。更多实验室试图复制冷核聚变的结果,都失败了。美国物理学会(APS)并没有草率驳回该主张,而是召集会议搜集这个主题的所有实验证据。压倒性多数的实验室带来进一步的否定结果,专家组几乎一致地宣布这个主题关闭。

“庆祝”冷核聚变十周年,最早批判性质疑冷核聚变的报纸之一《纽约时报》在1999年拿他们当年这个主题上的文章做了一个很好的总结时间线,像其他很多人一样,时报的作者们最初对无尽能源的承诺抱着观念开放的热情,但在一个月过程中,随着否定证据积累,他们开始退却。当APS给冷核聚变盖棺定论,时报也紧随其后。

类似冷核聚变的昙花一现还有过无数,但再没有出现什么可重复性的成果。由于公众对冷核聚变的不齿,其支持者们就给他们的研究议程改名换姓。基本上所有的新冷核聚变运动都有用像“低能量”取代名称中的“冷”,而且他们非常小心地避免“聚变”这个字眼。但他们都共享(几乎)免费能源的信念,即冷核聚变的原始承诺。可悲的是,一个美国海军组织(SPAWAR)也资助了其中一些最后的真正信徒。你的税款派上了用场!

令人震惊的是一搜索关键词“超密度氘”,就会有多少直接采信这种研究的报道冒出来。如果真有免费(甚至是便宜)的清洁能源,我们会像任何人一样高兴,但美好愿望并没有什么用。同时,我们青睐资助不利用炒作要求资金的负责任的研究。让我们炸毛的并不是追求突破,而是对“成果”的朦胧的呈现。

热核聚变

[-]

与冷核聚变形成鲜明对比的是实际的热核聚变。它很麻烦,温度和压力都是天文数字,但背后的实际科学在某种程度上却不难解释:结合原子核释放巨大能量。

在第一个氢弹原型证明它可以实际工作之前几十年,理论已经预测了真正的聚变。简而言之,普通老套的聚变背后的科学是毫无疑问的。其余的只是(令人难以置信地复杂的)细节。

而这就是区分江湖郎中和真正科学之处。江湖郎中是快速致富计划;不需要任何工作就得到回报,又简单又容易。而另一方面,国家点火装置是世界上最大的激光器,建造了近二十年,建设中涉及数百万工时,每发打出500万亿瓦特(!)功率,然而这些货们都还没破解聚变点火。

但是你懂的,如果在一间舒服的小实验室里不花数十亿美元就能做到,那他们早就该做到了。

本文译自 Hackaday,由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 21+1

  1. quickdog
    @2 years ago
    2956393

    我关注可控聚变和LENR技术的进展已经四年了,最近两年各种这方面的创业公司在美国和北欧如雨后春笋,挪威政府也对LENR如果投入使用后对本国的石油产业冲击出了一份评估报告。
    我国也有一位退休的老科学家发现了异常放热现象,找个时间要去拜访一下老爷子,看看能不能也成立个创业公司玩一玩,万一是真的就捞到了。

    [9] XX [23] 回复 [0]
  2. 机翻肉魔
    @2 years ago
    2956394

    么么哒,小编抖机灵抖的真好,都知道用这个办法来掩盖机翻痕迹了。

  3. 双黄蛋
    @2 years ago
    2956435

    @quickdog: 年轻人,好好撸管,想那么多累吗?

    [17] XX [7] 回复 [0]
  4. jackash
    @2 years ago
    2956441

    配图应该是pipboy

  5. 比比
    @2 years ago
    2956446

    问题是
    如果老美在聚变技术上的巨大进步难道会告诉你?
    他会存放起来继续保密研究,这叫国家级技术储备
    一些独立研究可能并非骗局,但我们都看不到真相,因为一旦是真的,相信都会收到封口费

    [1] XX [20] 回复 [0]
  6. 在十字路口
    @2 years ago
    2956464

    翻译真的好蛋疼

  7. Uniling
    @2 years ago
    2956493

    又回到激光打蚊子的課題上了, 初中時, 就知道了聚變比裂變條件苛刻得多,

    所以查了相關激光的資料, 知道了美國有個項目叫做 “NIF”.

    冷聚變我覺得是沒有可能.

  8. Pleiades
    @2 years ago
    2956500

    聚变能商业化?先问问那些石油大佬愿不愿意下岗吧

  9. 杍墨
    @2 years ago
    2956503

    妈蛋文章看不懂就算了,连评论都看不懂!

  10. 2956512

    热核聚变一开始就是保密的研究,后来各国发现太难了,离实际应用差很远,不需要保密,各国才开始在1958年左右开始交流的。

  11. 2956520

    @Uniling: NIF就是个氢弹模拟器所以还一直存在,托卡马克也基本是死路,我们有生之年没什么可能看到人造太阳

  12. wf32fdf
    @2 years ago
    2956521

    看看人家的民科……

  13. 如来
    @2 years ago
    2956590

    诺贝尔文学奖

  14. 2956601

    看文风知翻译系列

  15. 哈佛教授
    @2 years ago
    2956690

    各种水变油,人造鸡蛋配方助你快速致富

  16. 匿名
    @2 years ago
    2956701

    这人是哥德堡大学的正职教授,不是民科

    http://www2.chem.gu.se/~holmlid/

    不懂这专业,但已发布文献看起来很多了,看得懂的检验一下?

  17. 2956726

    看到这种标题,我的第一反应就是跳过正文直接看吐槽……

  18. 2956840

    水变油资本主义版

  19. 2956864

    @madao: 在你大放厥词前,请先百度

  20. 大杰
    @2 years ago
    2956952

    @quickdog: 我关注幻想症也不下四年了。上海宛平南路六百号欢迎您的入驻

  21. 谷风
    @2 years ago
    2959381

    @quickdog: 介绍一下姓名年龄居住地,还有这些国外公司的研发经费都是自己解决的吗?没有公开筹款?

发表评论


24H最赞