@ 2015.09.30 , 09:00
33

病毒是活的生命,和现代细胞同源

[-]

根据发表在《科学进展》期刊上关于病毒和细胞进化史的新研究,病毒终究是生命,而且它们与我们今天所知的细菌、真菌、植物和动物共享早期进化历史。

为了更好地了解病毒与细胞的可能关系,Gustavo Caetano-Anollés和Arshan Nasir比较了3,460种病毒和1,620中细胞的蛋白质折叠。折叠是形成蛋白质复杂形状的基本结构,而所有细胞和病毒的遗传编码都携带了不同的蛋白质折叠指令。

比较它们是研究进化史特别是病毒的很好方法。大多数病毒经常变异,因此其遗传编码变化很快,这会掩盖最古老遗传痕迹。但即使遗传编码变了,蛋白质折叠仍保持队形,这使其成为病毒和细胞古老进化史的很好记录。

Caetano-Anollés和Nasir研究中分析的病毒们与细胞们共享442种蛋白质折叠。两人还发现了显然是病毒独有的66种蛋白质折叠。这基本上是生物学家们比较两种相关生物体时预期会发现的:大量的相似性,以及把两者区分开来的几处不同。根据Caetano-Anollés和Nasir,这些发现指出了病毒和细胞的同源性。

[-]

病毒是活的

这是支持病毒是活的生物体,而不是野掉的小坨遗传物质这一论点的更多证据。许多科学家说病毒不算是有生命的生物,因为它们不能靠自己繁殖,也没有新陈代谢:产生生命所需能量的化学过程。但Caetano-Anollés和Nasir和其他许多生物学家主张,病毒只是与其它生物繁殖方式不同,但还是应该算作活的。

“病毒应该被认为是‘活的’生物体,只不过是它通过需要感染细胞的非典型繁殖方法来生存,”他们在最近的一篇论文中写道。毕竟,这与某些寄生细菌物种的生命周期也没那么不同。

根据Caetano-Anollés和Nasir,为了确定病毒是否能复制和代谢,重点是看被感染细胞内的“病毒工厂”,而不是我们通常认为的病毒体:称为病毒粒子的颗粒,它们存在于细胞外部,而且不复制。“一个病毒的真正‘自我’是被感染细胞的细胞内病毒工厂,”他们写道——而不是病毒栗子。

受感染细胞通过产生新的病毒粒子进行繁殖,进而感染其它细胞形成新的“病毒工厂”,而Caetano-Anollés和Nasir说,该过程类似于传统生物产生配子(生殖细胞)来使其它细胞受精并繁殖的过程,被感染细胞也产生蛋白质投入新病毒颗粒的生产。

[-]

从早期细胞到现代病毒

Caetano-Anollés和Nasir说他们的发现的最可能解释是现代病毒和细胞有一个共同祖先。他们称这种古代生物体为原毒胞(proto-virocell),它应该是受感染细胞内“病毒工厂”的原始得多的版本。原毒胞出现在生命史的非常早期以至于当时细胞与现在非常不同:它们的基因组会存储在RNA片段中,而且它们会缺失今天细胞的一些复杂结构。

Caetano-Anollés和Nasir说,随着时间推移,选择压力导致原毒胞演化出更小基因组和更小细胞尺寸。最终,该进化过程导致了今天的病毒,它们比现代细胞小得多,并具有简单得多的基因组。

本文译自 Gizmodo,由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (20)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. 叫了
    @2 years ago
    2946237

    病毒是如何交配的

    [53] XX [13] 回复 [0]
  2. 良人
    @2 years ago
    2946238

    T·········

  3. 豆角
    @2 years ago
    2946243

    生命要重新定义了吗?以遗传信息为根本,建立在其上的有机结构?

    [12] XX [1] 回复 [0]
  4. 2946278

    以后扛着狗抱着猫的那帮关爱生命的圣母圣公们又可以多条口号“没有消毒液,就没有杀戮”

    [41] XX [6] 回复 [0]
  5. 熊飘过
    @2 years ago
    2946279

    正在重温虐杀原形…….

  6. 窗子
    @2 years ago
    2946280

    AI:马斯塔,不要关电脑嘛,人家怕黑….

  7. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2946288

    @豆角: 文章的意思不是要改变生命的定义,而是要改变病毒的定义:他们认为病毒颗粒不过是某种类似于细胞的生命的生殖分子,后来在进化的过程中丢弃了自己的细胞结构,直接利用别人的细胞结构,简单来说就是由遗传物质和蛋白质等组成的简单病毒颗粒是,一个感染了病毒的细胞(称之为病毒的完整形态吧)为了繁殖更多的完整形态,而制造的,排放到环境中的用于繁殖的简单分子。就像不能将你射出的白浊液体叫做生命一样,你也不能把病毒颗粒叫做生命。

    [19] XX [6] 回复 [0]
  8. 曲美缝
    @2 years ago
    2946300

    那么朊病毒是个神马玩意?

  9. 2946303

    然而除了RNA病毒还有DNA病毒啊,还有单链的双链的,有逆转录的….都是单一起源也太奇怪了吧?
    还有,蛋白质折叠指令为什么不会是“母细胞”里带来的呢?一定是自己进化的?

  10. 茶淡
    @2 years ago
    2946304

    last ship 那张照片冷眼一看博士好像没穿裤子。

  11. 2946309

    @曲美缝: 朊病毒反正不是病毒…就像电脑病毒也不是病毒 XD~~

  12. ','。 .;Loko
    @2 years ago
    2946314

    @叫了: 草履虫靠分裂繁殖,回去再读读初中生物

  13. 2946342

    换一种思路: 人类不是一直在寻找外星生命吗?我们换一种思路,外星生命一直就在我们身边,就比如说病毒.

  14. 百复子
    @2 years ago
    2946365

    感觉细胞和病毒的定义好像程序和脚本的定义

  15. 东经
    @2 years ago
    2946366

    也就是说病毒的生命从感染一个细胞开始,在细胞死亡并排除子代病毒颗粒时结束。如果以这种观点来看病毒是一种细胞生物,不过也依赖宿体细胞自身繁殖,病毒才能有宿主。
    而在早期存在的原毒胞同时是病毒工厂,也能分裂自身。

  16. 2946374

    给我一个噬菌体

  17. 2946495

    @曲美缝: 一坨特殊蛋白质

  18. Spector
    @2 years ago
    2946558

    @幕后煮屎者: 谁说我射出的白浊液体不是生命?不服来辩!

  19. 鸡笃
    @2 years ago
    2946565

    生命定义我觉得应该以某种等级划分,自组装体达到一定的复杂程度和独立性就足以被归为生物了

  20. 2946600

    纠结概念有卵用啊!有时间花在解读基因工程上啊!

  21. 你好
    @2 years ago
    2946704

    配图赞了,《双螺旋》,好片子。

  22. 没吃早饭
    @2 years ago
    2946781

    @dxd20 难道抱着你直接进狗肉店厨房?

  23. 煎蛋剪2333
    @2 years ago
    2946850

    @叫了: 病毒不交配2333

  24. 煎蛋剪2333
    @2 years ago
    2946852

    @曲美缝: 严格来说朊病毒不算病毒,它只是一条蛋白质而已。。。2333

  25. 2946866

    封面图……原来不是超载鸡啊

  26. 青衫绿马
    @2 years ago
    2946890

    这一理论让素食者与佛教徒怎么活

  27. 斯克迪亚
    @2 years ago
    2948298

    @青衫绿马:
    素食者只是不吃动物,而不是不吃生物,植物、真菌、细菌、病毒都是生物。

  28. 分享之源
    @2 years ago
    2955619

    对地球来说,人就是病毒了(破坏环境)。

  29. 2964243

    @幕后煮屎者: 那不对啊,按这个定义,我感染了蛔虫,难道在这个阶段蛔虫不是完整的生命体,我+蛔虫才是蛔虫的完全体咯?

  30. 3064575

    @y: 根本不能相比好么。描述的具体点的话类似邪教吧
    原文的意思类似于是说:轮子教徒们才是轮子的主体,轮子们私自传播的书籍影像资料不是轮子的主体
    我们原本意义上病毒是定义错了目标,就像是追着轮子书籍叫邪教一样,没有找到正主。

  31. 3064579

    病毒之于细胞类似邪教之于人民,细胞感染了之后会生产传播病毒粒子,公民入教了之后会传播邪教思想。嘛····这样说明白了么

  32. alpha_boy
    @1 year ago
    3249667

    我还是觉得能在停止新陈代谢后,又能保持一定机能的东西好像纳米机器人啊。

发表评论


24H最赞