@ 2015.09.23 , 21:00
22

英国人也为学区房而纠结

很多英国家长为了让孩子能接受最好的教育,甚至把房子卖了,搬到了别的地区。

[-]
父母们为了让孩子能进理想的学校,他们往往会“不折手段”-- 新学校网络

为了把子女送入条件较好的公立学校(state school),贵18%的学区房你会要吗?这是进入好学区的经典方式。

根据最近一次针对4750个英国家庭的调查,有四分之一的家庭表示会选择搬往优质学区。

上周慈善机构“新学校网络”称很多家长为了让自己的孩子进入好学校而“不走寻常路”。

“一成的家庭没能进入首先的学校,一些连前三个备选学校也没能进去。去年有52500个孩童无可奈何地进入了他们原本不打算去的学校。”新学校网络的主管尼克·蒂莫西说到。

记者为此调查了来自英国不同地区的四个家庭,想知道他们为何要选择学区房,并为此花费了多少钱。

加的夫

(英国西南部港口城市)

鲍尔温一家,夫妻俩有两个儿子,居住在加的夫市,离他家最近的公立学校在威尔士排名第二,但只是相差400米而没有被划入公立学校的学区。

“这样我们唯一的选择是就读于普通学校,但这类学校的负面报道较多,有打斗和欺凌现象。我可不想让儿子被人欺负。我也是从普通学校出来的,聪明的孩子总是被排挤被欺负。我不希望儿子和我过去一样成为弱势群体。他们应该受到最好的教育。”鲍尔温说到。

最近鲍尔温提前还清了房贷并装修了房子。“这纯粹是为了优质学区。我们现在的房子市场价30万英镑,而搬到3公里以外的学区还要贴上6万到15万英镑,这意味着25年的抵押贷款。如果精打细算价格合适,这将会是一个不错的投资。”

“别人都很不理解。我才不在乎别人是怎么想的。只要认为合适,我就会去做。”

布里斯托尔

(英国西部港口城市)

[-]
索恩韦尔一家,他们认为从伦敦搬到布里斯托尔完全值得。

男主人帕特里克·索恩韦尔现年34岁,其妻里安农36岁,有两个儿子:5岁的麦克森和3岁的迪伦。2013年8月索恩韦尔一家从伦敦西部的皇后区搬到了布里斯托尔市,这样他们的孩子就可以进入“杰出”级别的小学了。

“搬家的主要原因是,我们新学校规模适中,而且Ofsted评分为‘满意’或者‘好’,而在伦敦公立学校就读的学生有很多挑战,例如人口密度过大,学校虽然很大,但活动空间却很狭小。”
Ofsted:英国教育标准办公室,负责一般学校的评鉴任务。Ofsted的评定分为4个等级,分别是:Outstanding(杰出)、Good(好)、Satisfactory(满意)、Inadequate(不合格)。很多英国学校以获得Ofsted的“杰出”评鉴等级而自豪,

他同时担心教育质量不高影响儿子的成长,有部分家长会选择私立学校。“没有特殊背景的家庭只能选择公立学校。所以公立学校变得非常热门。”

私立学校的学费非常昂贵,他可负担不起。他指望孩子能进公立学校。

家庭支出增加了,他只得换了工作,中介费、印花税等花费2.3万英镑,而抵押贷款增加了3.3万英镑。

“每一分钱花得都很值。我们现在有了理想家园,目前房子已经升值了11.7万英镑,没有比这更开心的了。我们很多邻居也来自伦敦,我建议大家也可以考虑。把教育放在首位,这才是最重要的。”

赫特福德郡

(英格兰东南部郡)

[-]
克莱尔和理查德搬到了赫特福德郡,现在到“杰出”级的学校只有40秒的步行距离。

克莱尔34岁,她的丈夫理查德35岁,有两个儿子,3岁的杰克和1岁的艾登。2014年12月,夫妻俩出售了他们在伦敦郊外巴尼特区的公寓,售价31万英镑,打算购入赫特福德郡的一套三居室的半独立式住宅(semi),市价45万英镑,这样儿子就可以进入心仪的优质学校了。

“我们把原来的房子卖掉后,暂时挤到了父母家。赫特福德郡的Bushey因为有好学校,我们非常向往,为此我们拼命筹钱。我们希望能找到合适的地段,但这几个月的房价在疯涨。我们打算买下的房子离‘杰出’级学校只有40秒的步行距离。但这房子要比邻近相似的房子要贵15%~20%。”

克莱尔根据学区找房子,他们使用租售房网站上的“学校检查器”工具。“其实这房子我并不是非常中意,但为了孩子的教育,为了他们有一个更好的未来,好的学校可以更好地培养创造力和学术能力。而且我们是犹太人,我们希望新学校是多元化的,新学校40%的学生是犹太人。”

为了额外的11万英镑,夫妇俩将还贷年限从原来的20年延长到35年,还要支付1.5万英镑的印花税和费用。“是的,工作会更辛苦,家庭财务会捉襟见肘。但为了孩子的未来,我们还是很开心。”

福尔柯克

(英国苏格兰中部城市)

[-]
来自巴黎,同为41岁盖尔和她的丈夫艾伦,他们六岁的女儿艾比患有脑瘫,2013年12月他们从福尔柯克搬到了附近的一个村庄。

“搬家的主要原因是原来的学校不方便,艾比只是身体残疾,出行要靠轮椅和站立行走支架,尽管当地的学校有坡道和电梯,在学校总有人会帮助她。但从入口到班级要经过14扇门,15分钟的课间休息,到操场就要10分钟。我们希望她能溶入同学之中,不需要成年人的陪伴,但她却很孤立,没有同伴和朋友。”

家人在附近找到了一所新学校,艾比可以自由行动而无需成年人时刻不离的陪伴和照顾。”这是一所‘很好’级别的学校,为了女儿的教育,我们向来是不惜一切代价的。但找到一所适合的学校却非常困难。“

但新学校说我们不在学区,不能接收艾比。“为了这事我失眠了,必须要想办法搬到学区。后来我丈夫找到了一份高薪的工作,我们又贷款了8万英镑,还贷年限延长到了30多年。”

这么做值得吗?“绝对值得。艾比现在可以和她的同学们一样自己去操场,每周有90分钟的游戏时间。她现在更自信了。搬家之后,我们的物理康复师说艾比现在进步很大。”

本文译自 The Guardian ,由译者 人一 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 22+1

  1. 没吃早饭
    @2 years ago
    2940657

    打斗和欺凌。。。完全就不是所谓的用钱争取教育资源,分明是用钱争取生命安全

    [41] XX [2] 回复 [0]
  2. 2940674

    我家這兒學區不錯, 家裡就登記了兩個不住家裡的外人,這樣他們就可以
    讀自己想要的學區. 過年他們會禮貌性送個禮盒(罐頭,橄欖油什麼的)
    畢業了再把戶籍遷回原址即可.

    就是上課通勤遠點比較麻煩

    [15] XX [0] 回复 [0]
  3. 葵花点穴手
    @2 years ago
    2940675

    英国教育也开始走下坡路了

  4. 2940713

    一英国家庭为买学区房卖掉原址,搬家后发现小区内禁止食用培根后悔不迭

    [28] XX [0] 回复 [0]
  5. 噬嗑饕餮
    @2 years ago
    2940728

    美国也一样。不过这都是中产阶级的烦恼。有钱人都去私立学校了。供孩子读私立经济压力太大,还不如买学区房上好的公立,毕竟也是一种投资。

    [15] XX [0] 回复 [0]
  6. 极黑糖浆
    @2 years ago
    2940731

    是啊,毕竟一个没有穆斯林的学校不容易

    [12] XX [2] 回复 [0]
  7. bububu
    @2 years ago
    2940784

    这个世界永远是按照动物种群内最强能力去区分阶级,对人类来说就是学习能力和智商,受教育程度好,类似所有动物种群一样。人类IQEQ最高的5%的人享有80%的社会资源,80%的人享有5%的社会资源(真的就这么低!),剩下的15%就是这些向往5%的中产阶级享受15%的社会资源。差的公立学校往往90%都是那享受5%资源的低情商智商不重视教育人士后代的集中营,这批人嫉贤妒能搞破坏的能力是相当强大,大部分世世代代就充当社会底层螺丝钉,对科技、文化、政治进步只是享用者和追随者。所以15%的中产无论如何不想小孩被这批人拖下水。不成熟的社会这种人群的流动性较大,类似英国这样的社会流动性就非常低,保护小孩不被拉低阶级的方法就是和80%的大众隔离开。 对中国其实是一回事,这么说很残忍很现实,但是这个世界从来都是精英治国的世界,这是资本主义的本质。过去80年马列主义试图让这80%的人去享受100%的资源,把剩下的15+5%全部肉体毁灭,但是最终构想者的后代又成了5%,要么就被这违背自然规律的糟糕理论自我毁灭。人类和动物唯一不同的就是:5+15%往往不想繁殖,只愿意自己享乐,而80%中尤其是最底层的15%生育率相当惊人,所以这种不自然的规律会导致很多社会变革。

    [14] XX [15] 回复 [0]
  8. 2940794

    8020定律不是这么用的大哥……

  9. 游客
    @2 years ago
    2940809

    @bububu: “王侯将相,宁有种乎?”

  10. 2940878

    猶太人進入40%都是猶太人的學校,哪裏多元化了?

  11. 2940881

    @bububu:
    我觉得改革的真正原因不是所谓80%普通人,而是80%普通人中头15%开始济身于5%的人。
    但每一代的5%精英其实有所不同。
    假使上一代5%精英当中的60%的后代依然是精英,80%普通人的普通人中2.5%成为精英。 *
    那么精英中有60%是精英后代(精英),40%是平民后代(新精英),上一代40%的精英会被超过(旧精英)。
    但精英会随便自己的后代被新精英追过吗? 不希望。精英会帮助旧精英吗? 没需要。
    那么新精英就需要改变规则,这才最动荡不安。
    历史中很多”平民”革命,背后是有被旧势力压制的新势力支持的。

    *这比例可随时代及社会流动性变化。像战争刚结束时,本地流动率很高(起点都一样);又例如香港回归时,很多外国高层移民,香港的流动率忽然提高很多。像北欧那样文化比较平等、高等教育普及,流动率也会提高。
    若非英美那樣極端資本主義國家,60%和2.5%这数字已低估流动性。

  12. 戀歌
    @2 years ago
    2940885

    咦,我好像跟你們玩的不是一款遊戲。

  13. 2940892

    其实学区房绝壁好投资啊,孩子读好书不说,只要学校不搬迁,分分钟转手回本

  14. yaguza
    @2 years ago
    2940914

    @vivi: 我记得无论是偏社会主义的瑞典还是偏资本主义的美国,社会流动性都差不多,跨阶级的百分比很小(上世纪80年代的数据)。

  15. 游客
    @2 years ago
    2940930

    @游客: 上下五千年,恐怕也只有运气太好的朱重八能有底气说出这句话了

  16. 碧海
    @2 years ago
    2940931

    意思就是说:中国的公知们成功地欺骗了善良的中国人民和英国人民?嗯,大家可以爆他们的菊花作为报复。

  17. 表黑我大mate
    @2 years ago
    2941024

    @vivi:
    你没理解他的话。“多元化”等于“不歧视犹太人”

  18. 2941259

    @yaguza: 我查英文維基,其中一個09年社會流動跟收入差距相關性的研究中使用的數據裏北歐社會流動性比英美高得多。
    用手機懶得查得更深入了。

  19. ftgh法国把h
    @2 years ago
    2941289

    也就美国人蜂拥去上私校,在加拿大私立学校就是在公立学校待不下去的人待的

  20. 称呼太长
    @2 years ago
    2941403

    任何一个国家的人都为学区房纠结的吧。除非丁克家庭。但是好的社区大多也有优质的学校,总之买在中产社区不吃亏。

  21. gejiaton
    @2 years ago
    2941457

    @碧海: 你以为公知是什么好东西?

  22. 罗辑lz
    @2 years ago
    2962799

    这是初中还是高中啊,还在实行学区制度,应该全市统考择优录取才是

发表评论


24H最赞