@ 2015.09.16 , 23:00
65

阿拉巴马州首次规定公立学校必须教授进化论

[-]

美国阿拉巴马州在十年来首次更新了他们的科学教育标准。新法则规定,公立学校必须教授学生进化论和气候变化。

对于一个处于“圣经地带”的州而言,这是一件相当大的事情。进化论和气候改变的话题在此十分具有争议性,它们从未作为该州的教育标准被详细地教授给学生。当前,阿拉巴马州的所有科学教科书上都有一条“免责声明”,表示进化论是一个“具有争议的理论”,而这与事实南辕北辙。

阿拉巴马州目前的科学标准制定于2005年,它陈述道,“学生需要理解进化理论的性质”,但强调了这项知识并不做要求。至于气候变化,更是丝毫没有提及。

新标准在上周四晚上被批准通过,并将于2016年正式生效。它要求学校必须教授气候变化,并且将进化论的地位提升了许多。

进化论在解释地球生命的统一性和多样性上发挥了作用,它被许多直接和间接证据所支持。因此,我们的学生需要从已建立的科学知识的角度去理解进化论的原理。委员会认可并接受关于进化论的多种观点。

各个公立学校可以自由设置其课程,但至少需要达到上述标准。该州教育局的Michal Robinson说道:

我们仍旧需要教授真正的科学。如果学生希望在大学里进入某个科学领域,那么他们必须打好基础。

阿拉巴马并非唯一一个科学标准过时的州。近期,一名路易斯安那的教师被揭发在科学教室里使用圣经教授神创论;而密苏里州引进了一条法案,它使得学生可以不再学习进化论。

然而,事情正在慢慢地发生转变。去年,英国禁止国立学校教授神创论,而如今阿拉巴马州也在确保他们的公立学校教授真正的科学。

这项新标准的另一重大转变在于,他们将首次强制学校教授学生使用观察法和实验法——就像真正的科学家那样,而非简单地依赖于课本和背诵。

我不认为学生可以在不做科学研究的情况下真正学习这些知识。我们试图教授孩子进行推理和解决问题。

不幸的是,这项新标准仍未将“免责声明”从课本上剥除,但一个可以将它们彻底消除的委员会将于11月9日进行一个公开听证会。

学生们终将得以学习真正的科学,而不受宗教的干扰。

本文译自 sciencealert,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 65+1

[2] 1 »
  1. 曹初一
    @2 years ago
    2935421

    学生表示,都一样,学了也不信

  2. gejiaton
    @2 years ago
    2935246

    不懂楼上都在喷什么,什么进化论神创论的,科学是从历史书上学的?

    进化论只是一种假说,它最致命的缺陷在于“寒武纪生命大爆发”,寒武纪生命大爆发显示出物种的进化是突变式的,并不是优胜略汰的演化。

  3. 2934711

    煎蛋莫名出现一堆中二病初高中生。。。?同志们,煎蛋要被贴吧攻陷了,收拾家伙跑吧

  4. 2934704

    首先,达尔文主义和新达尔文主义是不太一样的。科学,本就是要不断发展和完善的,这个过程本就是不停地打脸。

    达尔文的理论在当时甚至跟孟德尔遗传理论都是有冲突的,但由于达尔文冲破了“神创论”的桎梏,有很深远的影响,以至于很长一段时间内掩盖了孟德尔的成果。

    《天演论》是严复翻译的赫胥黎的《进化论与伦理学》的前半部分,赫胥黎将生物学延伸到了社会学。“物竞天择,适者生存”实际是严复结合了赫胥黎和斯宾塞的观点提出的,严复本身并不是很认同赫胥黎的社会学观点。

    严复提出这个观点是为了激励当时的中华儿女,救亡图存、“自强保种”。值得一提的是,赫胥黎的孙子是三大反乌托邦文学中《完美新世界》的作者。社会环境不同,站的社会角度不同,思考的东西也不一样。

    对演化过程来说,更多的只是“适者生存”,“竞”其实更多的是作为一个人类社会学的概念。

    整本《物种起源》里也只是提到“自然选择”,“竞”是社会学延伸出来的。反倒是达尔文在书中其实是接受拉马克的“获得性遗传”的,也就是新达尔文主义所摈弃的“用进废退”。

    科学要发展,而对于启蒙教育来说,“进化论”显然要比“神创论”合适得多。如文中所说,这本就是学生以后进入某个科学领域的必要基础。

  5. 哈佛教授
    @2 years ago
    2934512

    @烧了个饼: 原来如此,你换个马甲又出来装模做样的骂人了,把你当人来对待是我的不对。

  6. 哈佛教授
    @2 years ago
    2934502

    @原力: 这不废话么,你还能从人类”进化“成火星人啊?

  7. 哈佛教授
    @2 years ago
    2934500

    @烧了个饼: 怎么又变成我起的头了?你是瞎了还是没长眼睛?我从没主动攻击过别人,但你敢攻击我,我就一定要反击。

  8. maybee
    @2 years ago
    2934462

    “演化”是完全的集合,包括生物体所表现行为在遗传基因变异之后的任何反馈于身之效果,有行为足以耐受“天”择继续生存的,也有耐受不足灭绝的,不论其是否有故意要“进”或“退”的意识和实际行为,都如此;而“天”也根本没有设立什么自然标准来分类何为“进”与“退”,以能生者容其生、不能生者容其死的表现形式来被任感知有关影响的存在。
    所以必须正名为“演化论”,作废以缺代全又夹带浓重人择主观褒贬态度的“进化论”,声称科学却不严格客观全面就会走邪带错。

  9. 原力
    @2 years ago
    2934458

    @哈佛教授: 没错说的就是没进化你

  10. 原力
    @2 years ago
    2934455

    反对进化论的只有一种可能性,就是它们根本没进化

  11. maybee
    @2 years ago
    2934440

    @vivi: 物为天择,适者生存。这样就容易理解了,那个“竞”太拟人化,很多生物种类根本没有主动想要靠竞争来生存的意识态度,“天”也根本不管谁是不是在“竞”,各物表现其生命的行为,不被它整死的就生着。

  12. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2934438

    进化论已经不科学了,被自己人打的脸,打完之后还要说:进化论是现代生物科学的基础。进化论认为进化来自于器官进化,现代科学认为进化来自于基因的进化。科学就是一系列自打脸的过程,打完还要说尊重前人,这就是科学。

  13. 2934363

    神棍们常用的手段就是拿出一些似是为非的“论断”当作基础假设进行论证,比如“科学不能被证实,神话不能被证伪”,“进化论只是假说”等等,这些都是用来蒙没什么思维深度和知识水平的民众的,都是毫无根据的屁话。但是你们无视全部的证据,在那吹捧你们漏洞百出的狗屎的时候,你们有没有想过,你们这些垃圾就是终其一生的叫嚷,找到机会就极力讽刺科学,又能怎样?你以为你能消灭科学真理吗?就如同卢梭那样的垃圾因你们而“伟大”一样,将来的世界你们将随你们的祖师被丢尽历史的垃圾桶。

  14. 烧了个饼
    @2 years ago
    2934272

    @哈佛教授:
    这位教授的思维方式。。。
    基本就是:我觉得这问题太复杂了,我懒得想,我都懒得想的问题,你们给的答案就一定是错的。。。。
    我算是开了眼界了
    @哈佛教授 @哈佛教授:
    然后自己人参公鸡完别人,开始说别人,人身攻击了,这状态真的不用去看下医生么?

  15. 烧了个饼
    @2 years ago
    2934264

    。。。。一直以为煎蛋观众都是科学信徒,最多信个飞天面条神。。。
    结果今天居然看到满屏幕的进化论是坑爹的论调。。。。
    而且还没有理论支持。。。。。
    难道是我躲在家里太久了这世界的科学发展出新科技了??

[2] 1 »

发表评论


24H最赞