@ 2015.09.16 , 16:00
24

用上可重复使用水瓶难道就是关爱环境了?

[-]

由需要资源密集型制造工艺的原生材料制造,可重复使用的水瓶并不是你所想的完美解决方案。

可重复使用的水瓶已被和关爱环境划上了等号。人们背着它们不只是为了手上总是有瓶水的方便,也是作为反对一次性塑料水瓶过度浪费的抗议。在某些方面,他们已经变得和可重复使用的购物袋一样无处不在(和令人恼火),它们到处作为赠品分发,已经到了我们大多数人都有太多可重复使用的瓶子扔在家里的地步。

但是你有没有曾经停下来想一想,可重复使用的水瓶对这个星球意味着什么?它们不一定就是完美的解决方案。

在一本叫做《绿色洗涤:为什么我们不能买来绿色的地球》的书中,作者Kendra Pierre-Louis用了整整一章谈这个问题“你的水壶有多清洁?”她指出,许多水瓶制造商如Klean Kanteen和Sigg在生产中只使用原声材料,尽管有大量回收不锈钢和铝可用。

“尽管Sigg吹嘘他们的铝水壶的可回收性——需要明确的是,铝是完全可回收的——他们的瓶子是由百分之百原生铝制造的。结果,每个重150克的1升装Sigg水瓶甚至在离开炼铝厂以前就已经排放了约350克碳。

“事实上,麻省理工学院1999年一项研究表明,生产一吨原生铝比生产一吨钢多产生约10倍二氧化碳。相比之下,再生铝只使用原生铝所需能量的5%。”

[-]

不锈钢的生产也非常资源密集,依赖于露天镍矿和臭名昭著有毒的生铁冶炼。该工艺使得Klean Kanteen吹嘘的风力供电网站和森林管理委员会(FSC)认证的店内展示听上去很虚伪。

铝冶炼正在对亚马逊卡亚波人等土著人造成重大问题,巴西政府目前正在那里建设贝洛蒙特水坝。这将是世界第三大水坝,在很大程度上就是出于为巴西东北部炼铝厂供电的渴望。

当然,这些开发不能怪水瓶公司,但他们以及购买他们产品的热心环保的消费者们为原生材料的需求又加上了一笔。

解决方案是什么?显然,我们要喝水,而一次性塑料瓶是不予考虑的。直到各公司开始把一次性铝罐换成水瓶,并且我们可以找到100%用回收材料制成的瓶子,Pierre-Louis建议彻底回归到过去的日子:

“鉴于我们美国人在室内度过87%的时间,离干净饮用水和老式的叫做杯子的东西只有投石之遥,大多数人为什么要啥水瓶子?与其用购买水瓶来显眼地宣示我们的绿色,用我们每个人都拖着一个瓶子跑来跑去以前的老办法不是更环保么:从公共饮水机喝水,或者上班和在家时用杯子喝水,或者干脆渴一会儿直到我们走到下一个水源?”

本文译自 TreeHugger,由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 2933164

    关爱环境应该是不污染水,而不是不用水。更进一步讲应该是不浪费水,污水要及时有效得处理。

    [44] XX [1] 回复 [0]
  2. 双黄蛋
    @2 years ago
    2933166

    贱人就是矫情

    [50] XX [5] 回复 [0]
  3. solatrader
    @2 years ago
    2933169

    这就是消费社会,大量的资源被用于消费符号。当然一个权力分散,更能听到少数人声音的媒介环境应该可以帮助消解一些影响的样子。

    [14] XX [1] 回复 [0]
  4. Rebecca
    @2 years ago
    2933172

    长得帅可以来喝我的水。

    [14] XX [24] 回复 [0]
  5. scythe
    @2 years ago
    2933173

    别和商人谈科学,他们赚的就是头昏脑涨热衷“运动”的群众的钱

    [16] XX [0] 回复 [0]
  6. 大死逼
    @2 years ago
    2933176

    @Rebecca: 好啊,我要喝咪咪水

    [19] XX [5] 回复 [0]
  7. 2933196

    商人用环保的名义打了热衷环保人士的脸

  8. 2933197

    @Rebecca: 长得漂亮也可以来喝我的水

  9. 马赛克
    @2 years ago
    2933198

    想保护环境最重要是 消灭人类啊。。

  10. 猫球
    @2 years ago
    2933206

    天朝的自来水不能直饮吧?所以,这文,跟我有啥子关系?

  11. 2933216

    环保者内部撕逼也很欢乐啊。

  12. 2933226

    能耗在别人家里,排放在别人家里,污染也在别人家里。关我鸟事?

  13. 挣脱地平线
    @2 years ago
    2933244

    要舒适、清洁、方便,环保不环保死一边去

  14. sdpigpig
    @2 years ago
    2933289

    “钱”是最大的污染源.

    “环保”只是商业口号而已

  15. 夏日执荷蟹
    @2 years ago
    2933362

    小资矫情么。

  16. 铁蛋
    @2 years ago
    2933384

    美国人谈环保就好像何不食肉糜
    到处是大排量车,多数时候只乘1-2个人,冷到冻死的空调,每天倾倒大量食品,公用马桶冲水跟瀑布似的,就连酒店里的淋浴龙头,都只有冷热的选项而没有水量的选项——打开就直接是最大水量,多数人在家刷牙是没有牙杯的——水龙头大开直到刷牙完毕,期间只是喝两三口水。
    在一个营地的餐厅打饭,只有中国小孩纠结要吃哪个不要吃哪个免得浪费,美国孩子基本都是说“everything!”然后不爱吃的直接倒掉

    [41] XX [2] 回复 [0]
  17. 2933396

    这种我们一般称为环保女表

  18. rick1979
    @2 years ago
    2933419

    用葫芦才最环保

    [11] XX [0] 回复 [0]
  19. 二是我二
    @2 years ago
    2933572

    这个道理和在网上用键盘爱国就认为自己是爱国人士差不多

  20. 另一座
    @2 years ago
    2933655

    小时候玩过装磷化铝的瓶子跟这种瓶子很像。现在看到这瓶子都有阴影。

  21. 2933799

    而且这牌子的瓶子还死贵。

  22. 2933840

    要衡量哪个办法环保,最简单直接的办法,就是看哪个办法更省钱。

  23. 2934207

    @铁蛋: 虽然排量大,调校得当依然省油,大马拉小车不费力,配合变速箱速度上去了转速依然在很低的区间,胖哥试车借38号的两台肌肉车 蝰蛇和克尔维特那期:一台排量7升一台8升,然后高速巡航 行车电脑显示油耗7L每百公里(具体数值可能有出入,你可以找那期视频看看)

  24. 神之疯神
    @2 years ago
    2934351

    @alex: 有种你找一辆5L跟7L比油耗,猪八戒和沙和尚比美有啥意义?

发表评论


24H最赞