@ 2015.08.25 , 12:00
42

对自私的人公平,就是给他们机会利用你

如果我们诚实一点,那么我们中大部分人至少都有某些自私的目标——赚钱或在工作中获得晋升等等。重要的是,我们在追寻这些目标时遵循了基本的礼仪。举例来说,如果有人帮助了我们,那么就算花费时间或金钱我们都会回报他们。

[-]

但有极少数人不遵循这样的规则。这些自私的人将他人当做实现目标的工具。他们会毫不犹豫地背叛或者暗箭伤人,他们还相信其他人也和他们一样。

心理学家称这种人为“维利主义者”,有份调查问卷可稍微测试这种特质(这种特质是所谓的自恋狂和心理变态的“黑暗三性格”之一)。看重马基雅维利主义的人更有可能赞同这样的言论:奉承重要人物是英明的;处理人际关系最好的方法是说人们想听的话。称他们为权谋者还是太客气了。这些人基本上就是混蛋。

现在匈牙利佩奇大学的研究人员们趁看重马基雅维利主义的人做简单的信任游戏时,给他们做了大脑扫描。他们的研究被发表在《大脑与认知》杂志上,研究人员们发现权谋者的大脑在遇到那些表现出公平和有协作精神的同伴时,他们的大脑会负载过度。为何会这样?Tamas Bereczkei及其团队表示这是因为权谋者们正在迅速找到怎样才能更好地为自身来利用这种情况。

该信任游戏包括四个阶段,学生参与者(他们的马基雅维利主义得分有高有低)会与不同的搭档玩几次游戏。刚开始,参与者们被给予价值5美元的匈牙利货币,并决定要在他们的同伴身上投资多少。参与者们会以为他们的搭档会是另外一名学生,但其实他们的搭档是计算机,该搭档将选择该回报多少钱。计算机编程会选择回报差不多的金额(比原始金额高百分之十或者低于原始金额)或者回报不公平的金额(大约为原始金额的三分之一)。因此,如果参与者们选择投资1.6美元,其同伴回报的公平投资应为1.71美元,不公平投资为1.25美元。经过这些交易之后,角色会转换,参与者们会变成委托人。他们的搭档进行投资,他们选择该回报多少,给他们一个报仇或者报恩的机会。

正如你猜测的那样,这些权谋者最后获得的现金比他们的搭档要多。这主要是因为虽然所有人都可以惩罚不公平的搭档,但权谋者不同于非权谋者,他们不会对搭档的回报或者投资进行公平的回应。这使得权谋者和非权谋者的神经在互惠这一社会规范上出现了两种不同的反应。具体来说,当搭档公平地玩游戏时,比起非权谋者,权谋者的神经活动上涨更急剧。非权谋者身上则出现了相反的模式,当他们的搭档不公平地玩游戏时,比起权谋者,他们的神经活动上涨更急剧。当非权谋者的搭档公平地玩游戏时,他们的神经活动并无太大变化。可能是因为对他们以及大多数人而言,这种互惠是第二天性,会无意识地流露出来。

让我们来看看其中包含的特殊大脑区域。当权谋者的搭档公平地玩游戏时,他们大脑与抑制(位于大脑前方的背侧前额叶皮质)和创造(位于耳朵附近的颞中回)相关的区域异常活跃。研究人员们认为这证明权谋者正在抑制人类回报公平的本能并同时算计出利用搭档的最好方法。

有些脑科学家会避免过多解读这些大脑活动模式。神经科学不推崇所谓的“反向推理”(根据大脑不同区域负责的功能来解读大脑活动模式)。

然而,研究人员们的描述似乎与他们先前的研究一致。举例来说,虽然心理学家们说权谋者普遍缺乏同情心(也不能站在别人的角度思考问题),但有证据表明他们在社会环境中常常会监控其他人的行为以便他们出人头地。另外,一项早期的脑部扫描研究发现权谋者们在玩信任游戏时大脑多个区域的活动都会增加,解读认为这是因为他们永远在思考该怎么利用他人。

简而言之,这些新的神经成像结果表明当你对混蛋自私的时候,他们的大脑根本不会有任何反应,因为这就是他们对人们的期许。相反,如果你对这些混蛋展现出公平和合作的迹象,那么你会令他们激动不已,此时他们会找到最好的方法来利用你。这是我们能在反社会行为拼图中找到的新的有趣证据。

本文译自 NYMAG,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (28)

TOTAL COMMENTS: 42+1

  1. 2910601

    终于为电池的行为找到了理论依据!

    [44] XX [50] 回复 [0]
  2. 雨雨
    @2 years ago
    2910617

    研究人员们发现权谋者的大脑在遇到那些表现出公平和有协作精神的同伴时,他们的大脑会负载过度。—-天生不合群

    [11] XX [3] 回复 [0]
  3. 2910618

    @abc: 能不能别提

    [38] XX [3] 回复 [0]
  4. 首先你要
    @2 years ago
    2910626

    不让别人自私也是自私行为的一种

    [12] XX [47] 回复 [0]
  5. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    2910637

    给我5美元,我给你一个赞

  6. 2910657

    @首先你要: 损人利己是傻B的自毁行为,利己利人是正当的自私行为。

    [92] XX [1] 回复 [0]
  7. loslos
    @2 years ago
    2910661

    心机婊,差不多一个意思

  8. 梨花树
    @2 years ago
    2910662

    对自私的人不公平,就是给他们机会指责你

    [16] XX [0] 回复 [0]
  9. 2910666

    Your score was 52 of 100.

    This puts you in the category of the low Machs, people who will hold out for the goodness of the world and avoid manipulation. Not the people Machiavelli would approve of.

    A graph of how others who have taken this have scores is below. These scores should not be taken as population norms though, the people who seek out tests of machivellianism on the internet are most likely not representative.

  10. 煎蛋
    @2 years ago
    2910667

    消灭S-B的逆进化

  11. 2910671

    人心隔肚皮 对面两不知
    以聪明著称的亚洲人里 这样的人占比肯定更高

    [26] XX [2] 回复 [0]
  12. 2910681

    人类社会就是逆淘汰。

  13. 2910682

    人都是自私的没有例外,受到帮助给回报才不是因为什么礼节,而是因为有着长远获利的可能性。

    如果真的看不到这种可能性的时候,我也会毫不犹豫地背叛他们,只要背叛成本足够小就可以。

    请相信人们的大部分选择都是在权衡之下做出的结果,虽然确实有脑子短路做不出恰当选择的人存在,他们看上去也足够混蛋,不过这真没什么好指责的。

    [16] XX [41] 回复 [0]
  14. 2910694

    @abc: 请别提那个sb

  15. 白菜炒饭丸子
    @2 years ago
    2910714

    测试里有个选择性别 male female 还有other …

  16. 2910735

    Your score was 67 of 100.

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of.

  17. 2910748

    Your score was 62 of 100.

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of.

  18. 桃子
    @2 years ago
    2910759

    Your score was 39 of 100.

    This puts you in the category of the low Machs, people who will hold out for the goodness of the world and avoid manipulation. Not the people Machiavelli would approve of.

    A graph of how others who have taken this have scores is below. These scores should not be taken as population norms though, the people who seek out tests of machivellianism on the internet are most likely not representative.

  19. 2910766

    有趣的实验设置和结论。
    这篇文章的产生,似乎能解释为什么教育系统里会拥有许多自以为是的白痴和混蛋。

    在现实生活里,没人喜欢和自私的人合作。公正、慷慨的人,最终会得到更多的机会和收益。这不是二十分钟或两个星期的测试,而是二十年、四十年的生活。想想游戏里的工会或盟战吧,你会选择和什么样的队友合作?

    [14] XX [2] 回复 [0]
  20. 2910779

    Your score was 38 of 100.

    This puts you in the category of the low Machs, people who will hold out for the goodness of the world and avoid manipulation. Not the people Machiavelli would approve of.

    A graph of how others who have taken this have scores is below. These scores should not be taken as population norms though, the people who seek out tests of machivellianism on the internet are most likely not representative.

    念初中时觉得马基雅维里很酷,人到中年,觉得布克尔 华盛顿更酷。

  21. 装模作样芝麻
    @2 years ago
    2910787

    啊啊啊啊啊

  22. 能量法夫西地酸
    @2 years ago
    2910813

    Your score was 62 of 100. 

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of. 
    谁给我翻译一下

  23. 东经
    @2 years ago
    2910825

    心计婊占尽便宜来自于所谓慷慨大方者的所谓大方。
    大方不计较是那些心计表的滋生土壤。

    收起你的大方、大度,别以为这是好品质,这是反人类

    [10] XX [2] 回复 [0]
  24. Butters
    @2 years ago
    2910847

    @Asahi: 你忽略了损人不利己的

  25. 2910920

    @Butters: 这世界还有痛苦的施暴者?所谓的“利”,很多时候并不局限于实际看得见摸得着的实物吧?反正我不认为一个人会毫无目的的做出一件于自己无所得的事情。

  26. 摩托罗拉
    @2 years ago
    2910926

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of.

    你属于高度利己主义的人群,这些人不相信一个善良真诚的世界,他们认为社会必须被操控着。你强烈赞同马基雅维里主义。

  27. 德安哥
    @2 years ago
    2910933

    @首先你要: 吃东西也是自私行为的一种,只是“私”亦有道,要按照大家约定的规则吃

  28. 德安哥
    @2 years ago
    2910934

    @356: 你就是本文所说的混蛋

  29. 2910942

    Your score was 63 of 100.

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of.

  30. 2910957

    @德安哥: 或许是这样,不过我更喜欢称其为纯理性思考。
    选择时代入道德或者感情的话,很难得出最合适的结果。

  31. 2910967

    @her: 是否合作的关键是有可能收获的利益的量,而不是对方是不是公正慷慨。当然,如果对方是连合同都不肯遵守的人的话则另当别论。

  32. 小凤
    @2 years ago
    2910970

    Your score was 42 of 100.

    This puts you in the category of the low Machs, people who will hold out for the goodness of the world and avoid manipulation. Not the people Machiavelli would approve of.

    整日被教育“老实就是傻”、“人善被人欺”,今天看到有分数比我低的,稍稍安心了下,原来我还不太极端。。。
    我始终认为大多数的内心是倾向于诚实守信、互帮互助的,只不过自私者的能量太大,也许仅仅需要1%的自私者,就能把所有人拉入尔虞我诈的泥淖。
    我用来破解这个怪圈的方式就是:“每一件事都说真话,不想说真话的,就什么都不说。”没有敷衍,没有妥协,没有善意的谎言。
    自私者往往利用老实人“心软”这个弱点,千方百计驱使他们做他们本不想做的事,比如“这个表格我不会弄,你帮我弄弄吧,随便弄弄就行^^”。
    我作为一个“老实人”,非常不善于拒绝别人,更确切的说,是不善于编织拒绝的理由;因此,与其说一些漏洞百出的借口,不如干净利索的一口回绝!但我毕竟心软,于是我最后会这样说:“哪里不会我可以教你,替你做绝对不行!”

    [20] XX [0] 回复 [0]
  33. 2910971

    @her: 顺便,下副本时我也当然会选技术好不容易灭团的人当队友,人好技术烂的话一样分分钟害死人。

  34. 2911010

    利用别人和伤害别人是两回事,请分清

  35. 称呼太长
    @2 years ago
    2911041

    但是必要的恶是不可少的,马基雅维利在政治实践中蛮有用的,尽管这种人没人喜欢,但却需要。

  36. Pertussis
    @2 years ago
    2911157

    Your score was 88 of 100.

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of.

  37. 2911221

    不知道,没想过那么多,反正别人只要给了我帮助,我一定要回报,一定会很感激。我坚持自己的原则,不轻易为他人所影响,但这不代表我要通过伤害他人来走自己的路,除非对方对我施加了伤害,我会回击,就是这样。

  38. 隐身衣
    @2 years ago
    2911326

    劣币驱逐良币

  39. 2911462

    这种行为对个人有益但对群体有害,一个群体里这种行为多了后这个群体的竞争力会下降。

  40. Lantiees
    @2 years ago
    2911557

    黑暗三性格/ darktriad

    美国新墨西哥州立大学强纳森教授主持研究针对两百名大学生的三种坏男人特质做了深入人格测验。结果显示,黑暗性格分数越高的男子,女人缘越好,且偏爱短暂的露水关系。  

    伊利诺伊州布拉德雷大学进行的另一个研究,对象扩及57国、35000人,也发现坏男人较能赢得女性青睐。研究主持人史密特教授说:“黑暗性格分数越高的男人,越会逢场作戏、短暂谈爱,放诸四海皆然,不受文化或国家限制。

    好人卡的由来

  41. 2911610

    Your score was 100 of 100.

    This puts you in the category of the high Machs, people who do not belive in the goodness of the world and that because that it must be manipulated, people who Machiavelli would approve of.

    A graph of how others who have taken this have scores is below. These scores should not be taken as population norms though, the people who seek out tests of machivellianism on the internet are most likely not representative.

    funny enough

  42. jchris
    @2 years ago
    2912619

    做了测试,结果是网上大部分做这个测试的人都是High Machs…
    但说实话,虽然我理性上是High Machs,感性上对朋友说谎负罪感很强,特别是好朋友。也许不是出于道德,而是害怕被发现吧

发表评论


24H最赞