@ 2015.08.24 , 11:50
39

孩子天生是食物

[-]

1729年,爱尔兰全国笼罩着贫困、饥荒和人口过多的阴影。对此,讽刺作家Jonathan Swift想到了解决之道:我们爱尔兰人可以吃小孩啊。一岁左右的小孩子,整个拿来烤还是做成香喷喷的馅饼都好吃。

虽然只是荒诞的讽刺作品,但是生态学家们得出了相似结论,他们发现捕食其它物种时应该选择它们的孩子。

现代人类是地球上从没有过的捕食者,人类的杀戮能力以指数增加,地球上从来没出现过杀戮效率如此高效的生物,首先是猎狗加入人类猎杀动物的助手行列,随后是更富效率的武器,接下来为了追求能源人类无止尽地消耗化石燃料,又造成了更大规模的生物灭绝。一些研究人员在六大洲对将近2200种物种进行调研,发现只吃成年动物的行为反而撕裂了演化了数百万年的食物网络,结果是长期看来,人类能够享用的动物反而会不够。

从自然规律来看,食肉动物总是捕捉那些老弱病残的动物来吃,因为这些弱势动物是最容易捕捉的。研究的作者之一,维多利亚大学生态学家Thomas Reimchen发现,在加拿大偏僻的几个湖泊中,食肉性鳟和潜鸟几乎只吃棘背科鱼的幼鱼或者鱼苗,成年鱼只占到这些食肉动物所吃的5%。正是在这种捕食策略的作用下,棘背鱼的种群数量才能维持在平稳健康的水平。

成年后的动物体型更大,更容易加工,所以人类猎杀的主要还是成年动物。研究人员根据调研发现,海洋渔场对海洋中成年鱼的捕捞率中位值为14%,然而有的渔场最高达到了骇人听闻的80%。

我们就用鱼来举例子吧,年龄越大的鱼繁殖能力越高,这里的高不是多产他妈的一两个鱼卵,成年后的鲱鱼每年能产几十万枚鱼卵。大多数鱼出生后难逃饥饿和捕食者,但是只要产卵够多,总有那么几条能活下来。研究发现大多数食肉动物会吃掉5%-10%的未成年猎物,如果人类按照这个比例杀死未成年的动物,反而能让足够多的动物发展到性成熟,并能确保物种的延续。

研究人员用经济学做了一个类比,将后代比作“生殖利息”,将成年动物比作“生殖本金”,正确的方式应该是吃利息才对,这样才能保证在长期内保持稳定可持续的捕食循环。但是人类做的刚好相反,人类是吃掉了本金。

因此,我们应该少杀一些成年动物,多去捕杀一些幼年动物——但一定要在可持续的配额内捕杀,这个配额可以根据自然界中其它食肉动物来定。人类是全世界最厉害的捕食者,但在维持可持续捕杀的方法上,我们还有很多要向自然界学习。

本文译自 Slate,由译者 富贵命长 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 39+1

  1. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    2909203

    该猥咯,这么小的都不想放过!

    [58] XX [1] 回复 [0]
  2. 在弥漫中弥漫
    @2 years ago
    2909205

    以后吃鱼只能吃鱼苗,吃鸡只能吃鸡仔咯?

    [43] XX [5] 回复 [0]
  3. 2909206

    娃娃味,嘎嘣脆

    [18] XX [0] 回复 [0]
  4. 2909209

    当需求大于供应量时,捕大捕小就没什么区别了,反正都不够人类吃的。

    [66] XX [1] 回复 [0]
  5. 2909213

    也不完全是老弱病残吧 也有利他主义的猴子

  6. maoyifei
    @2 years ago
    2909227

    不是很明白,吃了本来属于食肉动物的未成年猎物,食肉动物吃什么?还有产卵多就一定能产生更多肉食吗?他们到底吃什么?没更多吃的可以产生更多的肉?
    我觉得重要的还是更高效的利用光合作用

    [3] XX [15] 回复 [0]
  7. 装模作样芝麻
    @2 years ago
    2909229

    环海资产

  8. 2909239

    不用物种保护这么大帽子,只要宣传一下:口感更好,营养更高!
    什么都有了。

    [42] XX [1] 回复 [0]
  9. 东经
    @2 years ago
    2909246

    人参海参小了都不值钱

    [11] XX [0] 回复 [0]
  10. scythe
    @2 years ago
    2909253

    胡扯,渔业疏网捕捞的原则就是放过幼年生物,令其有机会生长到大。

    幼体数量上是大过成年个体,但若是没有它们被其他生物吃掉,整个生物链都会出问题。
    捕捞成年个体对生物链的影响最小,对渔民的短期和长期受益都是最大的。

    [36] XX [10] 回复 [0]
  11. neddyzac
    @2 years ago
    2909255

    @1111: 那建议和引导,还有公约和法律都是摆设?那人类是怎么跟其他动物区分?有动物灭绝了,就来一句:哦,又少一样能吃的?不论是否出于调侃,生物多样性的破坏最后害的只是人类。自认不是清高之人,像道德帝那样借着其他动物的惨况来道貌岸然,不在行,我很自私,只是不想自己生存坏境遭到损害。

  12. 十万
    @2 years ago
    2909258

    所以可以吃掉隔壁的熊孩子吗?

    [25] XX [2] 回复 [0]
  13. 不足道
    @2 years ago
    2909259

    一口吃2亿。。。

  14. 东经
    @2 years ago
    2909263

    问题不是捞大鱼还是小鱼,而是过度捕捞。从生产上看,大了的猪啊鸡啊不长肉,必须杀了,吃小的是除非养不过来,但现在是猪仔供不应求,而鸡蛋鱼苗是供大于求

    [14] XX [1] 回复 [0]
  15. 帝诺索
    @2 years ago
    2909269

    之前煎蛋就有篇文章讨论过相关问题,不知道大家还记得不,是说现在的捕捞鼓励的是捕大放小。乍看之下觉得很合理,以捕鱼为例,捕捞成年体型足够大的个体,而忽略未成年体型小的个体。等到这些个体成年后再进行捕捞就总有大鱼可捞。但隐含的问题是,体型足够大的个体同时也是优秀基因的携带者,而体型小的不仅有未成年的还有基因不良无法强壮生长的个体。把优秀基因携带者捕走就把交配的机会更多的留给了不良的基因,长此以往导致的就是宗族的退化。最终还是不利于物种的优化繁衍的

    [23] XX [3] 回复 [0]
  16. IIIIIIIIIIII
    @2 years ago
    2909272

    某国困难时期期间,民间确实有易子而食的各种案例。

    [21] XX [1] 回复 [0]
  17. 2909305

    呵呵,我们连蛋都吃!

  18. 大尾巴狼
    @2 years ago
    2909316

    难道只有我注意到:这里的多不是他妈的只多产一两个鱼卵 这句话吗

    [19] XX [0] 回复 [0]
  19. 马达
    @2 years ago
    2909323

    白羽鸡那么短的出笼时间都被那些不相信安全的人给喷成什么样子

  20. 2909349

    [quote]年龄越大的鱼繁殖能力越高,这里的高不是多产他妈的一两个鱼卵[\quote]
    你为什么加入脏话= =

  21. 无敌的人
    @2 years ago
    2909387

    哎,平时那些小的都浪费了

  22. 杨大先生
    @2 years ago
    2909401

    没有买卖,就没有杀害

  23. 2909421

    小雞燉磨菇

  24. 2909456

    @scythe: 本文就是在告诉你为什么你这种想法是错误的,你tm能不能好好看了文章再来发言,上来就是胡扯,你看懂了没?

  25. Finalpraise
    @2 years ago
    2909458

    产他妈的一两个鱼卵

  26. 我认识路人甲
    @2 years ago
    2909460

    45天白羽鸡…是算大鸡还是小鸡?

  27. 禽兽的兽
    @2 years ago
    2909479

    吃多春鱼是不是意味着本金带利息一起黑了?

  28. 2909494

    提高一点都意味着无数牺牲!

  29. dntilee
    @2 years ago
    2909503

    所以我们吃活珠子还被说变态

  30. 猫球
    @2 years ago
    2909516

    少吃点不行吗?少吃点不行吗?少吃点不行吗?
    不要浪费食物好吧!不要浪费食物好吧!不要浪费食物好吧!

  31. kaphy1114
    @2 years ago
    2909583

    @在弥漫中弥漫: 吃鸡蛋吃鱼卵啊!

  32. 折射
    @2 years ago
    2909652

    所以最后只能吃养殖的吧

  33. 称呼太长
    @2 years ago
    2909668

    切,中国古代,易子相食不说,两脚羊猎杀,不管老少都能吃。

  34. notalkent
    @2 years ago
    2909755

    生态系统平衡的机制不同。
    先抽出人的影响,其余任何生物都是捕猎能力很有限,因为它们主要只靠自身肢体的天生可控属性进行外物的追踪接触和捕食性影响,即感性通俗所谓的赤手空拳行动,而自身肢体的构造物质有限,因此被物质的自然特性严格限制了对外影响力的大小,四两肌肉的鸡腿踢不出洞穿狮子胸膛的长颈鹿杀招,不然你以为鸡没有潜藏的野心去捕食狮子?
    这种近乎完全的以身肉搏模式,被部分生物改良,靠接触目标之前的相对加速运动,游隼是经典代表,高速冲撞过去,会让相同重量的身体向目标输出更大的相互作用影响力,但改良仍是近乎全靠自身肢体的生理机能性运动,半斤飞行肌驱动一斤总重的躯体,对抗着连续打来动能耗散拳的各种阻力性外物,并不能快速到哪里去。下一步的改良是集群作战,但集群行动太依赖智力,缺乏人级智力的话都打不出太大破坏效果的狩猎战。
    于是近乎仅以肉身为工具的生物都是捕杀力很有限,只能靠此捕食相对自己更慢更弱小的目标,而非二尺泥蛇不愿省工节时一口吞大象。恰好,从体小向体大变化的生物发育趋势,使生物在幼龄时更难避免被捕食,护幼是个改良,但执行者靠的是肉搏,不必赘言,防护力也很有限,幼体普遍主要得靠数量多得总有一些躲到发育成年,以超越饱和打击的繁殖率生产下一代,代代从截杀中遗漏少量,实现物种的延续。

  35. loooser
    @2 years ago
    2909756

    这就是你射在嘴里的理由?

  36. notalkent
    @2 years ago
    2909795

    上述就是无人的生态系统在生物影响方面的平衡机制,生物承受着“自然讨厌幼小”的灭绝压力,仍存在者几乎都是繁殖能力向更强抬升的,凭此使得捕食者不可能杀绝。
    这也算一个改良,但繁殖率太高也会倒霉,哪种生物越快越多地产生后代,执行产子的个体必然越快消耗躯体物质,因为后代身体免不了要用物质捏成,车前草也别想例外,而成功保命又健康的生物体不能任意大(这原因另扯,反正就是如此),势必迫使身体变小,小是不容易野生的,太难防止被捕食嘛,或者连非生物的自然影响都顶不住没法发育长大,所以谁赚了后代幼龄多幸存若干的好处,就会在体量等级上大亏特亏,有更多捕食者来成功下嘴,从鲸鲨到虾米都大吃鱼卵,刹住种群规模的放大步伐,把部分生态位留给繁殖力更弱但体型更大的物种。
    变异?谁不会啊,自然限制了物质的表现特性,不许任意无穷,使得有限物质的身体变出新的生活能力,必会丧失一些原有能力,始终困于有所能但又所不能,并被体量封死任何能力的极值,块头的相对大小照样很重要,让变异后的捕食者仍然抓得到软肋,即使加挂智力也不能全防,哪怕是人,只有拇指姑娘的身材就会被鸟鼠吃光,生物界就能有不断的演化,却还是对幼龄生物残酷打杀。
    这种情况下的成年个体也有捕食者不断试图吃掉,只是一方面靠着健壮时的较强抗避能力,更难被吃到嘴,二方面捕食者体量太多会被环境外物阻滞太凶,如同在沙滩上学蛆爬的海豹、自己压坏自己的抹香鲸,禁止了能捕食一切的毁灭性捕食性个体出现,三方面自己身体太肥重的话也会行动艰难,一样容易被吃到,所以成年个体也不可能随便大块。

  37. as45qw78
    @2 years ago
    2909834

    煎蛋新鲜事总是有屁文

  38. notalkent
    @2 years ago
    2909851

    放人进到生物界。
    这种生物狡猾,不但用肢体作为工具,还违背古生物习惯,用肢体接触控制外物做很符合心愿的运动,又用这外物接触控制那外物,也做如愿运动,不断增加控制级,结果越来越多外物等效于肢体,都能如愿为生活而动,外物的级联工具化让人表现出超古生物的影响力,能轻易捕杀任何种类任何块头的生物。
    但人也要靠肉肉的肢体运动来表现这影响,肢体也被物质自然性质局限,外物造此类推,还是有所不能,什么狩猎都要耗量,什么狩猎工具都顶不住太狂的生物或非生物的打击,何况超自身消费的狩猎主要由商业性的别人需求推动,迫使自己套个行动效率控制的限制器,赔本不干,能选更盈利也不干,一门心思是挂在怎么最赚钱,没有什么猎物是肯定优先或排后选择的,只不过每次都按市场的牌价灵活变化,专追最能赚钱的种类,是买家选的,捕猎者只做搬运工,难搬太费工又不得价的都放过。
    这种捕猎者不死盯任何块头的目标,只因买家经常求大才被间接控制,表现出经常也求大,在野外活动。野外不是鱼塘,找追目标更麻烦,还可能有顶不下的风浪,迫使在捕猎工具上多出成本,再通过抬价从买家收回,成本太高就要价太高,买家受不了取消订单,捕猎者就放弃那种目标,不管它有多大块。
    人怎么能和古生物一样蠢蛋地不故意控制目标的生活?要改良,尽量让大家喜欢的大鱼出现,这涉及幼体保育,也涉及高产大块头品质的培育。于是进入鱼塘养殖式捕猎层次,谁家开了鱼塘天天琢磨怎么干掉鱼苗?

发表评论


24H最赞