@ 2015.08.16 , 22:33
32

打官司算什么,我们来决斗!

George R. R. Martin的《权利的游戏》似乎在现实中上演了,一名来自纽约的律师请求进行一场决斗来解决法律纠纷。

Richard Luthmann说他的请求听起来很可笑,但并不违法。他指出,决斗裁判法在纽约及美国其他地方并没有完全废除。他告诉记者:“1776年英国的普通法在纽约适用,宪法的第九次修将这项权利边缘化了但并没有完全废除这项。”从历史上看,决斗裁判法很少使用,但却是英国普通法的一部分。

[-]

35岁的Luthmann认为他要求通过战斗进行审判是公平的,因为这些这些法律纠纷是愚蠢且毫无根据的。一切开始于2013年,那是Luthmann是两家投资公司诉讼失败方的代表。他的客户David Parker本应该支付550000美元给对方,但他却消失的无影无踪了。所以对方决定起诉他,并且指控他为了逃避支付这项钱款代理律师还帮助隐藏了客户的资料。

经过了两年的申诉,Luthmann得到了他想要的结果。他对《纽约时报》说道:“这不再是一场官司了,整个事件都很荒唐。所以我也用了荒唐的方法处理这件事,”那时他决定利用法律上的漏洞采用这种中古世纪的方法解决这件麻烦事。

[-]

在他的诉讼书了他写道:“请求法院允许签名人(Luthmann)向原告传达神的旨意,为了进行公证的判决,签名人必须将原告及原告代理人的灵魂从肉体中释放出来,亲自赢得这场战斗。”或者,原告愿意撤诉。

听起来像个笑话,但Luthmann很严肃认真的测试了一下第九条修正案的力量。他说:“法官可能看不惯这种方式,但我会一直请求到到最高级的法院。我希望有法院能够判定在宪法下我们是否拥有这些权利。这是一个荣誉问题。”

[-]

法官接受Luthmann请求的可能性极低,但他已经准备好打扮成《权利的游戏》中的Robert Baratheon,武器也选择好了——战锤!

原告方的代理律师Richard Chusid对这件案子有着不同的看法。他说:“我们很清楚的指导这场诉讼无论是从法律还是伦理角度来说都不是那么有趣。”


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (15)

TOTAL COMMENTS: 32+1

  1. 哈佛教授
    @2 years ago
    2901295

    古典决斗最大的问题是有人会因此受伤丧命,最好有现代化高科技决斗设备,不会受伤但疼痛无比,往死揍他个狗娘养的。

    [91] XX [1] 回复 [0]
  2. 剪了个蛋
    @2 years ago
    2901297

    看着那硬朗的笑容连想到的却是御饭团。

  3. 2901300

    @哈佛教授:
    不用什么现代化高科技决斗设备我也能解决你这个不会受伤但疼痛无比的事情

    带赌博性质的斗地主。。

    [23] XX [0] 回复 [0]
  4. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2901301

    @哈佛教授: 这就是电子竞技存在的意义:“不服跑个分!”

    [42] XX [2] 回复 [0]
  5. 某湯
    @2 years ago
    2901307

    熊律师

  6. 南北
    @2 years ago
    2901309

    @哈佛教授: 我觉得人类一直在压抑着自己本能,只能发泄到拳击,电竞之类的地方,说什么友谊第一比赛第二,实际上恨不得弄死对方,在别人泉水门口杀他一万次

    [117] XX [1] 回复 [0]
  7. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    2901310

    @cat: 带赌博性质的斗地主需要三个人,那解决的办法可以改为:
    自人类出现以来就留传下来且永不过时的传统决斗方式——石头剪刀不,输的弹jj

    [30] XX [0] 回复 [0]
  8. 了情
    @2 years ago
    2901312

    回合制还是即时制

    [12] XX [1] 回复 [0]
  9. 游客
    @2 years ago
    2901321

    @南北: 你心中的敌人如果是他人,那么你的内心永远是无间地狱,自然也不可能会理解这句话的意义了。

    [3] XX [10] 回复 [0]
  10. Dionysus
    @2 years ago
    2901329

    @南北: 我觉得要是真的这样,估计我等早就死了

  11. 喵喵兔
    @2 years ago
    2901333

    来来,打麻将还是斗地主?

  12. 打哲兄
    @2 years ago
    2901350

    我要是对面律师我肯定滋瓷决斗,毕竟按照美国历史,决斗一般是用手枪的
    等对面得意洋洋穿着cosplay的脆皮甲和腊鸡钝剑出来的时候照他的肥蛋蛋抬手一枪
    打官司是次要的,更重要的是给广大不好好学历史看个GOT就出来装13的中二少年们好好上一课

  13. 2901364

    @南北: 弗洛伊德的观点就和你一样,他认为人的本我是充满破坏欲,邪恶的。在社会,道德,文化的要求下,产生了一个超我来对本我进行抑制。在这过程中协调超我和本我的就是自我。在他的理论里,自我会负责把本我中的破坏欲转移到别的地方,譬如体育运动

  14. 2901367

    @打哲兄: 决斗裁判近似于神裁,都是中世纪的遗留物,不会给用热兵器的。另外现代人火枪对喷基本是安全的,不说规定距离外火枪准头基本没有,就是现代手枪在生手手里也很难命中。这是为什么日本陆军操典强调拼刺刀,美国人要普遍装备冲锋枪了。好好学历史啦

  15. 打哲兄
    @2 years ago
    2901388

    @notXX:The use of pistols in duels became popular in Britain, France and America during the mid-eighteenth century. Initially standard holster or travelling pistols were mainly used, but by the end of the century special-purpose duelling pistols were being made by craftsmen in England, France Germany, Austria and America.
    解释一下这个

  16. 打哲兄
    @2 years ago
    2901400

    @notXX: 好吧我又查了一下发现其实是翻译和理解问题,我以为是duel你的意思是trial by combat,其实应该翻译成比武审判,文中直接翻译成决斗有些误导性,照这么说的话至少你第一句是有道理的。

  17. 单人游戏
    @2 years ago
    2901410

    表示我一身凯夫拉+防暴盾+长剑,不弄死你个拿火枪的小婊子

  18. 机器猫的尾巴
    @2 years ago
    2901414

    来战!

  19. 2901445

    那是邓肯的盾牌??!

  20. 2901456

    决斗算什么,让我们一起来搞个基!

  21. 呵呵
    @2 years ago
    2901459

    拳愿阿修罗

  22. 2901474

    I demand a trail by combat.

  23. Johnfather
    @2 years ago
    2901480

    @hocky: 还差个流星吧

  24. 邻家怪蜀黍
    @2 years ago
    2901482

    盾牌还有家族徽标啊,牛了老毕了

  25. 阿拉阿克巴
    @2 years ago
    2901545

    100把1600毫米口径火枪(炮?)同时开火,想想都带感

  26. 123去爬山
    @2 years ago
    2901554

    长得挺像屁桃君。

  27. Overmind
    @2 years ago
    2901603

    配图是魔山不是劳勃

  28. 蛤?!
    @2 years ago
    2901609

    “武器也选择好了——战锤!”对方律师表示他完全没有料到对手回来这么一出,这令他猝不及防,为此他感到非常焦虑,不知道该选择大口径霰弹枪、高精度半自动武器还是火焰喷射器。

  29. 2901619

    @打哲兄: 手枪决斗也有规则的,通常双方各有一个助手,负责商量好决斗时间地点跟双方所用武器,耍赖是不符规则的哟,这样不荣誉。
    然后你想双方一见面不管三七二十一马上开干也是不行的哟。规则是双方背对背开始同步往前走,到约定步数后一起同步转身开枪,谁倒霉谁死~这样才是荣誉的决斗哟~

  30. 辟地
    @2 years ago
    2901715

    中单solo ,老规矩,三死两塔就算输。

  31. RYOTSU
    @2 years ago
    2901884

    对方拿着AK站在他对面~

  32. 2902129

    谁输了谁做下面的那个。。。噗

发表评论


24H最赞