@ 2015.08.15 , 08:30
31

5个可能让谷歌吃官司的奇葩理由

[-]

如我们所知Google作为联合大企业在很多领域都有杰出表现,包括自驾汽车、Calico的长寿项目,可以说是最有前瞻性眼光的公司。但是这么大的公司还是有可能被起诉的,原因也是超凡脱俗:因为产品不合格被告很正常,但是有没有可能因为机器人被起诉呢?

华盛顿大学法学教授,也是机器人法律(尚在制定研究中)的杰出专家Ryan Calo与外媒讲述了自己认为Google(或者我们现在应该叫它Alphabet)可能会被起诉的五个奇怪理由:

1.机器人医疗事故

今年3月,Google生命科学部与美国强生(Johnson & Johnson)合作外科手术机器人项目。遥控机器人做外科手术并不是新鲜事,这个技术出现了20多年。在2000年被FDA批准认可,并发展出;了腹腔镜手术,在病人切口探入微型摄像头协助医生做手术。

不过Google此次动作和腹腔镜手术不一样,机器人手术引发了很多其他问题。比如在手术中途机器人出现故障,手术就会被迫中断,已经进入病人体内的机器人要被拔出来重新放进去。这个过程中病人要被麻醉更长时间,增加感染的风险,更别提别的什么后果了。

[-]

机器人医疗事故的怪异点不在让机器人参与手术这一点上,而是因为医疗事故的管理都是围绕操作手术的医生是否遵从规范。从某种程度来说,万一是机器人故障的原因导致医疗事故,那么后果就会由医护人员为科技缺陷买单。不过所谓的“规范”是由广大医学从业者来定的,是随着医学和科学进步在不断更新的。而一个机器人的操作是在医生监督下,在某一时刻编码、辅以硬件用以辅助特定手术的,这个角度看其实技术并不新,机器人的失误也会被监督的医生弥补过来。

然而,假如美国强生和Google开发了一个做阑尾切除术的机器人,那这个机器人也只是根据现在的阑尾手术专家的操作规范编的码。几年后,或许机器人会独立完成阑尾切除术不需要医生在旁监督,那么一旦出现医疗事故被患者投诉的是不是Google呢?

2.故意精神伤害

如果有人用让人无法容忍的方式对你造成了严重的精神损害,那你可以以故意精神伤害(intentional infliction of emotional distress,以下简称IIED)的罪名起诉他。媒体法教授Chip Stewart认为这是一种难以界定的侵权行为,因为愤怒的原告没有办法用隐私权或诽谤来给被告定罪。Stewart指出IIED如今还受到很多限制,媒体法学者一直在研究最高法院2011年对Snyder v. Phelps案件的判定到底产生了什么影响。虽然故意精神伤害相关的法律还不是很成熟,但是这并不妨碍原告辩护律师把被告一纸诉讼告上法庭。

说了这么多跟Google有什么关系?算法也可以做出很残酷的事情,比如脸书的APP“Year in Review”有个精选一年照片做成图集的功能,封面可能是一张很普通的照片也可能是你刚去世不久的小女的照片。就在上个月,Google就为了Google Photos把黑人的照片自动识别为大猩猩的事件道歉。

[-]

不过在这种情况下,要认定算法是不是故意造成的精神伤害很困难。不过并不是所有自动生成的冷酷结果都是无意生成的。比如作家Lisa McIntire就收到来自美国银行的信,把她称呼为“婊子”,这是数据库给的相关信息,无法查来源。这一件件例子都为了说明一件事:未来我们可能会把因为算法引起的精神损害也纳入诉讼中。

4.诽谤机器人

机器人会诽谤我们吗?理论上说,就算你把100只猴子放到有打字机的房间里,最终也会出现一份让某人受伤的虚假的诽谤语句。

一般来说,Google算法会选择在其他来源的内容中拉取信息而不会自己创建新内容,不管不管是哪种办法都有可能会出现含义复杂的语句。

Google的新闻网页是基于特定算法列出的新闻内容,会从不同的新闻机构中拉取标题和照片。然而有时候会导致很诡异的结果——标题与图片来源不同、图文无关。比如,从洛杉矶时报拉取的新闻内容配的却是《今日美国》的。如果Google新闻页出现了“非法猎杀狮子王Cecil的男人”这样一个标题的新闻,结果下面配的图却是另外一个男人会怎么样?你觉得那个配图上的男人会不找Google说诽谤吗?

4.虚拟现实袭击

有一天,计算机科学教授Tadayoshi Kohno用他的智能手机打开个APP浏览中,结果突然有一只蜘蛛爬过屏幕把他吓得把手机扔到了地上,屏幕碎了之后他才发现原来那是个弹出广告。

Kohno的同事Calo说,如果有一天增强现实用到这上面,哪天你打开手机/电脑之后出现些让你害怕的弹窗广告、病毒木马,让你对根本不存在的东西产生了恐惧心理。这样的要素似乎在技术上满足突袭某人的罪行,因为对方是故意制造伤害你身体的东西。

但是并没有人因此提出过民事诉讼,举个很典型的例子:你好好地走着,突然有人对你大喊“小心蛇!”而当你害怕地扭头并在看到没蛇的同时摔倒在地扭伤了脚踝。这个情景下你肯定不会想到去告这个恶作剧的人,但是如果换个地方换个结果呢?你走在悬崖边,别人这样吓你导致扭伤脚摔下悬崖了,这就不是蛇存不存在的问题了。伤害已经造成无法弥补,肇事者肯定会被告。

5.自驾车发生车祸

上个例子出现的Calo不认为自驾车是个很好玩的东西。它们是设计出来完成某个特定任务的产品,它们的义务是把你从一个地方安全地送到另一个地方,如果连最基本的这点都无法做到,那完全可以常规的产品缺陷来向生产者索赔。

[-]

也许自驾车出车祸在学术上看并不是个有趣的话题,但至少它让我们了解到了反乌托邦式的未来的一角。比如律师事务所的广告全息图可以直接传送到我们每个人的眼睛里:如果未来你在一场车祸中受伤,无法自己承担修车费用,那你眼前会出现一个穿西装打领带的律师。他会露出可爱的八颗牙对你笑着介绍说这是***律师事务所,我们公司可以帮你起诉Google解决索赔事宜,我们的地址在***或是拨打电话***联系我们。

本文译自 socialmedia News,由译者 小笨 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (6)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. 2899737

    1.2.4.4.5

    [29] XX [0] 回复 [0]
  2. 风大算吊毛
    @2 years ago
    2899741

    6。不吊防火墙

  3. holybreeze
    @2 years ago
    2899753

    6. Larry Ellison

  4. 开你妹的玩笑
    @2 years ago
    2899755

    7.Google街景拍到了隐私
    8.Google地图导航没有我家
    9.Google眼镜不能测算战斗力

    [106] XX [2] 回复 [0]
  5. 一大爷
    @2 years ago
    2899756

    用了Google和YouTube立马会知道百度和优酷有多垃圾

    [83] XX [9] 回复 [0]
  6. 一大爷
    @2 years ago
    2899758

    10. Google不能翻墙进来

    [61] XX [2] 回复 [0]
  7. 吐啊吐地吐了
    @2 years ago
    2899759

    不认同第四点。

  8. 吼吼
    @2 years ago
    2899780

    然而百度医疗推广已经造成了伤害,谷歌应该懂得,当流氓强大到一定程度,用户就是一比

    [13] XX [0] 回复 [0]
  9. 如MAX
    @2 years ago
    2899786

    谷歌是退出中国市场的,而不是中国屏蔽谷歌。是谷歌不想来中国,而不是中国不让谷歌进来。

    [15] XX [123] 回复 [0]
  10. 2899790

    在英国,需要具有执照的工程师签字的项目,如果出现安全问题,是工程师蹲大牢。
    我必须指出一点是,从质量来说,世界品质最好的工程造物,是在欧洲某些国家和日本,这是问责制的不同,和拿到博士甚至教授职称要求的困难度也很不同,譬如德国、英国、法国、瑞典的,要难上一倍,(虽然说小本和小硕这些赚钱项目欧洲普遍来说要简单许多)。

  11. 2899802

    不装能死,除非你全用英文搜索,就中文搜索来说,百度爆谷歌一万条街,不要把用谷歌搜索几个敏感词当做好用。YouTube和优酷等虽然都是视屏网站但是侧重点明显不同,你去YouTube上给我找出任何有版权的美剧我看看?看几个naive的视频又说好用,good ,good, 真是good

    [9] XX [60] 回复 [0]
  12. Inray Liao
    @2 years ago
    2899809

    @如MAX: 不是中国屏蔽Google?你真无知

    [40] XX [4] 回复 [0]
  13. 2899826

    @如MAX: 谷歌自己退出了中国市场,并且躲在了墙角下,呵呵。

    [3] XX [11] 回复 [0]
  14. 2899837

    @如MAX: 5毛给你 跪下用嘴含着接

    [53] XX [6] 回复 [0]
  15. 叫花鸡
    @2 years ago
    2899863

    这难道是致富信息ヽ(✿゚▽゚)ノ

  16. \(^o^)/~
    @2 years ago
    2899871

    @如MAX:我出1块,删掉回复

  17. 2899885

    谷歌一直在为人类的未来开路,这样对谷歌不好吧!?

  18. 天来
    @2 years ago
    2899888

    做软件开发的都知道百度搜索有多渣。搜了半天没相关的,翻墙用谷歌就是第一条

    [16] XX [1] 回复 [0]
  19. 哲学大叔
    @2 years ago
    2899895

    那个xMax。如果你是无知,可以被原谅。如果你是五毛。请你在这闭嘴。

  20. bear大船
    @2 years ago
    2899907

    黑人和人权组织玻璃心。。。

  21. 山猫
    @2 years ago
    2899918

    @ssw:这个问责制真不错

  22. 常用的网络ID
    @2 years ago
    2899939

    把用户个人资料交给国安局甚至都没上榜,另外上面的某些人先别忙着人身攻击,确实是谷歌先退出中国然后中国才封杀的谷歌
    一开始中国要求审核谷歌的搜索条目,还要谷歌提供藏独分子的gmail,结果谷歌大义凌然的就走了
    然而同样的事情NSA一通电话就解决了,果然应该是体制的问题嗯

    [17] XX [8] 回复 [0]
  23. 火锅店v
    @2 years ago
    2899940

    @ds: 亲,真的用过google和youtube吗?真的以为中文用户只有大陆人吗?ehehe。。。没关系你可以不听最新的音乐不晓得popcorntime不在乎谷歌的算法,但是用过再装比好吗

    [10] XX [5] 回复 [0]
  24. 小卡
    @2 years ago
    2899945

    @ds: 就你这智商确实只用百度一下就能应付过去了

    [12] XX [3] 回复 [0]
  25. 2899959

    百度优酷垃圾就是垃圾。一成不变。

  26. 大根野人
    @2 years ago
    2899970

    @一大爷: 个人感觉 youtube除了限制少点真没多好

  27. 戈饭
    @2 years ago
    2900003

    @ds: 无知,谷歌退出中国,当然不会再像以前那样维护与大陆中文互联网有关搜索服务体验。而百度可是把这当饭吃。

  28. 戈饭
    @2 years ago
    2900004

    @ds: 而且百度就是垃圾,不论是从搜索结果还是商业道德上来讲都是垃圾

    [20] XX [1] 回复 [0]
  29. 一大爷
    @2 years ago
    2900071

    优酷强迫你看15秒的劣质广告还不让你跳过,这就是强奸你眼睛。YouTube4秒能跳过不说,视频大多还是高清

    [18] XX [2] 回复 [0]
  30. 阿兵
    @2 years ago
    2900522

    虽然我没用过谷歌,但对百度真心无感,又垃圾又流氓。

  31. 2900553

    百度連自己其下貼吧的搜索都做不好。
    我搜個帖甚至搜個吧還要回去Google才搜出來。
    不懂搜同義詞,又不懂把相似結果合併。

    若果百度其實有做到以上兩項,代表他做得差到我根本不發現其存在。

    喔還有圖片搜索比賽難得拿好成績卻被揭發作弊,用多個參加者身份重覆交答案拿更多數據,如此簡單粗暴的方式也不能改善自己程式。

发表评论


24H最赞