@ 2015.08.08 , 00:15
37

比尔·盖茨投20亿在清洁能源上

比尔·盖茨已非首次表现出进步思想。从更长效的避孕药到将人类废品转变为安全可饮用的水,他和他老婆梅琳达所共同运作的慈善基金会支持了许多诸如此类的项目。其中绝多大数项目都致力于在市场中帮助提升穷人的生活环境,而这通常为私营企业所忽略。

日前,比尔·盖茨宣布在接下来的5年内,他将在清洁能源技术上加倍个人的投资——共计投入20亿美元在可再生能源的研究和生产上。比尔·盖茨表示现在是个恰当的时机,因为他相信接下来5年内将会发生重大的科技进步,以帮助解决气候转变问题。

[-]

尽管比尔和梅琳达盖茨基金会的投资与他们俩的个人投资是分开的,但二者有着共同的目标。盖茨表示,在所有会被气候改变所影响的人中,穷国家的人最遭罪——他们已然在恶劣的环境和经济状况中脆弱不堪了。

气温上升、天气预测精确度下降会伤害到可怜的农民,他们中的许多人都处于危险之中,一场农作物歉收就可能为其带来毁灭性的灾难。食物供给会减少,饥饿和营养不良会增多。让气候改变使过去半个世纪以来为对抗贫穷和疾病所做出的努力付之一炬是不公平的,而加倍不公平的则是受害最多的人恰恰是在这个问题上责任最少的人。

抛开其为清洁能源所做的私人投资的规模不谈——比尔·盖茨承认这和世界各地政府所做出的投资和决策相比仅仅是沧海一粟,他希望向外界表明为何无碳的未来是一个现实的、值得的商业目标。

就世界各地的国家如何达成这个伟大目标,比尔·盖茨在其博客上提出了一个三步模型。首先,他说我们需要通过“大幅增加政府对清洁能源方案研究的资助力度”来创造革新的动力。其次,我们需要发展能够帮助达到零碳排放的市场——通过更精准地识别碳排放所带来的影响的模型(包括健康和环境因素)。最后,他说我们需要对穷困国家一视同仁。他承认有些气候改变是必然的,所以他提倡富有的国家需要帮助穷困国家适应环境状况的转变。

这些都是可解决的问题。假如我们创造了革新所需要的适当环境,那么就可以加速这个进程,发展新的解决方案,最终为每个人提供无碳的、便宜的清洁能源。在我们避免最糟糕的气候改变的同时,减少污染还可以帮助人们脱离贫困、更高效地生产食物、拯救生命。

本文译自 sciencealert,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (25)

TOTAL COMMENTS: 37+1

  1. parisding
    @2 years ago
    2891296

    好吧,反正跟我也没关系

    [1] XX [33] 回复 [0]
  2. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2891298

    比尔盖茨真的是不思进取,有这么多钱不应该投入进去变成拯救世界的钢铁侠的么。

    [15] XX [46] 回复 [0]
  3. 今天疯
    @2 years ago
    2891300

    不断升级Windows,然后让大家跟着更好性能更好的计算机,于是产生了一系列的电子垃圾,然后又转身保护环境。。。这样来想,还真是个冷笑话呢。
    开玩笑而已,呵呵。
    说实话,他还真是为社会进步作出了很多贡献。

    [7] XX [76] 回复 [0]
  4. 肥颓
    @2 years ago
    2891301

    @幕后煮屎者:

    他自己就已经在拯救世界了。

    讲真,他很有可能是这100年来最有情怀的人,虽然他从来不用情怀做噱头。

    [111] XX [2] 回复 [0]
  5. 王子衡
    @2 years ago
    2891303

    诺基亚玩垮了改玩清洁能源了,对比一下发达国家与发展中国家人均碳排放量就知道这个是不可能了,你们工业时期排了一百年,现在过上幸福生活了,就开始教唆我们这些刚刚发展起来的人不要发展工业减少排放玩泥巴?你去跟刚果共和国的黑猩猩说说看

    [6] XX [54] 回复 [0]
  6. 王子衡
    @2 years ago
    2891311

    非常感谢比尔日理万机,为天朝的环境cao碎了心,明天我们就炸了厂子去山里玩泥巴,回归自然嘛

    [5] XX [52] 回复 [0]
  7. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    2891313

    @肥颓: 开玩笑而已,我很期待他基金赞助开发的新型避孕套。

    [12] XX [0] 回复 [0]
  8. 肥颓
    @2 years ago
    2891316

    @王子衡: ….你这到底在说啥

    [19] XX [0] 回复 [0]
  9. 王子衡
    @2 years ago
    2891317

    @肥颓: 说他大爷的

    [2] XX [22] 回复 [0]
  10. 肥颓
    @2 years ago
    2891319

    @王子衡: …全文通篇没讲到中国…为什么跟你炸厂子有关系…

    清洁能源不是叫你不用能源啊

    [32] XX [1] 回复 [0]
  11. 呵呵
    @2 years ago
    2891321

    @王子衡: 如果他想让你炸了厂子去山里玩泥巴回归自然,根本不用操心什么清洁能源,清洁能源的最终目的就是发展和环境承受能力之间的平衡,又不是那种回归自然对抗工业的奇葩。

    [37] XX [1] 回复 [0]
  12. 九头蛇
    @2 years ago
    2891325

    一感谢比尔,win10 太棒了!

    [10] XX [1] 回复 [0]
  13. 王子衡
    @2 years ago
    2891327

    @呵呵: 现在各发达国家主张减排目的明显,反过来看看人均碳排放,呵呵了,减排的后果就是要花钱去买额外的碳排放量,大量工厂倒闭,下岗,被人牵着鼻子走的事情不会再有的,地球还用不到我们拯救,先拯救自己。

    [4] XX [33] 回复 [0]
  14. 王子衡
    @2 years ago
    2891329

    @肥颓: 说得好像他的菊花局域网共享了一样

    [1] XX [18] 回复 [0]
  15. 卡拉赞
    @2 years ago
    2891330

    上次是避孕套。盖爷别打优越制度的脸了,成么?

  16. bububu
    @2 years ago
    2891331

    win10太烂了,usb设备基本一大半无法正常识别,除了edge浏览器外的浏览器基本无法正常使用,真不知道好在哪里。

    [0] XX [26] 回复 [0]
  17. 2891339

    @王子衡:
    清潔能源即太陽能、風力、水力、可再生能源等;主張的是減排不是節能。
    無腦罵西方前先理解一下文章主旨好嘛。

    [23] XX [0] 回复 [0]
  18. 神响
    @2 years ago
    2891350

    最清洁的能源是烧木头。本来就在空气里的碳,树木吸收阳光,将碳固化,我们燃烧木材,释放太阳的热能,然后把碳还给大气。

    [2] XX [19] 回复 [0]
  19. 神响
    @2 years ago
    2891351

    好玩的是,烧木头不但碳守恒,热量也是守恒的,同时守恒的还有很多参数,我忘记是什么来着。

    [1] XX [14] 回复 [0]
  20. 呵呵
    @2 years ago
    2891352

    @王子衡: 老盖花钱搞清洁能源帮别人减少碳排放,你说他让你减排目的是让你花钱去买碳排放额度。这样的神逻辑也是醉了。

    [18] XX [0] 回复 [0]
  21. 大麻夹
    @2 years ago
    2891353

    有的人比较敏感碰一下手指就会高潮也是没办法的事

    [21] XX [0] 回复 [0]
  22. 肥颓
    @2 years ago
    2891375

    @王子衡: 你到底在说什么?
    你知不知道自己在说什么?

    [10] XX [0] 回复 [0]
  23. 2891389

    不喜欢盖茨,抄袭了mac成为首富,其实此人在windows上没有什么建树

    [1] XX [27] 回复 [0]
  24. 12315?
    @2 years ago
    2891428

    给赞 给赞

  25. 五爷
    @2 years ago
    2891459

    人家拿出了大把的钱干一些值得赞扬的事,你却卑微的挤出一句嘲讽的话

    [20] XX [0] 回复 [0]
  26. 鼓励
    @2 years ago
    2891499

    我就是来看评论区的笑话的。顺便百度科普一下【清洁能源的解释】:
    【清洁能源是不排放污染物的能源,它包括核能和“可再生能源”】。可再生能源是指原材料可以再生的能源,如【水力发电、风力发电、太阳能、生物能(沼气)、海潮能】这些能源。【可再生能源不存在能源耗竭的可能】,因此日益受到许多国家的重视,尤其是能源短缺的国家。

  27. 一炮而红
    @2 years ago
    2891553

    煎蛋又混进了一个寻找存在感的脑洞大开的人

  28. 2891589

    难道不是欠收么

  29. 2891618

    好听点是帮助穷人,难听点就是富人怕穷人死绝了他们也得死

  30. butters
    @2 years ago
    2891717

    @王子衡: 碳排放配额你这是昨天才听说???和这文章有半毛钱关系?强行秀智商,秀自己多么紧跟时代,热爱天朝吗?还是强行挣那五毛钱?

  31. butters
    @2 years ago
    2891723

    @神响: 你的脑洞也是够大的。。。造你的说法,能量守恒,烧啥都一样,可惜热值并不同,燃烧效率也不同。木头的热值和燃烧效率很低,原油则很高。

  32. 青团
    @2 years ago
    2891772

    你国政府忙着救助朝鲜免除非洲贷款买美国债券没空理你国精赵自己嚎去吧

  33. 2892043

    盖茨老了

  34. 安眠药大叔
    @2 years ago
    2892087

    @王子衡: 然而一条分两条发能多拿0.5RMB,四舍五入就是一个亿

  35. 2892217

    好,有魄力!!

  36. DuDuDu
    @2 years ago
    2892301

    说到低就是清洁能源供应商和传统能源供应商的资本政治较量。清洁能源开采成本不一定便宜、开采过程可能污染更严重,就像页岩气一样,也许清洁能源技术还未成熟,新的能源技术就又出现了。另外提一句,建慈善基金会是富人避税的方法之一,基金会不交税,把所有资产转移到基金会,基金会又属于自己,这就是合法避税,传给下一代还不用交遗产税。支持清洁能源不是白支持的,背后肯定有相关利益给你买单。

  37. 称呼
    @2 years ago
    2900835

    人家做点,哦不是一点,是很多,很伟大的有益人类的好事,还要被人冷嘲热讽,看着真是心酸。说得就是你@王子衡

发表评论


24H最赞