@ 2015.07.27 , 12:04
37

温斯顿·丘吉尔的阴暗面

#你给我拿好 投递译稿

西方世界中没有哪位政治家——至少在英语国家——能比温斯顿·丘吉尔更受人崇敬。今年已经是这位伟人离开我们的第五十个年头了,然而人们不会忘记是这位伟人的勇气以及他的爱国主义使他的国家能够在第二次世界大战中幸存下来并取得胜利。

虽然,在丘吉尔死后,他的同胞们曾将他评为最伟大的英国人,但是他在华盛顿特区白宫的多次出席或是缺席也制造了一些闻名大西洋两岸的政治丑闻。丘吉尔这个名字拥有如此大的力量,每次将这个名字放到新闻标题上总能得到不少的关注,虽然不少的新闻都是虚构的。

[-]

不过无论如何,丘吉尔他也确实有着非常强大的领导能力和超乎常人的勇气,这点永远不会被人们忘记或是污蔑。例如,在卷进2003年的伊拉克战争后,英国前首相托尼·布莱尔被国民们拿来跟丘吉尔进行比较。以色列总统内塔尼亚胡对伊朗核问题的强硬立场——绝不接受巴拉克·奥巴马提出的“绥靖政策”——也被人为有着一些丘吉尔式的特色。

在西方国家,丘吉尔被人们视为一个自由斗士,他顽强地顶住住了纳粹的侵略并帮助拯救了西方的自由与民主——一种已经建立了几十年的文化遗产。但是,在丘吉尔的政治和职业上,他还有着不易为世人所知的阴暗一面,而这着实不应该在他的悼词上被省略。在西方世界以外,他几乎就是一个未开化的种族主义者和帝国主义者——永远站在历史的错误一边。

丘吉尔的批评者们曾指出丘吉尔的一个偏见,他曾表示过对印度人的蔑视:“我讨厌印度人,他们是残忍的民族,并且有着野蛮的宗教。”丘吉尔还会把巴勒斯坦人称为“野蛮的吃着骆驼粪的游牧部落。”在丘吉尔的早期生涯时,他曾镇压过苏丹的叛乱分子,那时他曾吹嘘杀死了三个“野蛮人”。

[-]

虽然对于这些,你可能会说“那又怎样,即使是那些美国的开国元勋们,那些自由的典范们,他们也是奴隶主。”而丘吉尔传的作家,《华盛顿邮报》的Karla Adam也坚持丘吉尔的失败是无关紧要的,因为所有人都是以拯救了被纳粹入侵的英国的丘吉尔为中心。

不过这也不能掩盖丘吉尔世界观的不正,它的种族主义和帝国主义激怒了他战时的盟友——美国总统富兰克林·罗斯福。对于印度这块英国最重要的殖民地,丘吉尔也将其种族主义表现得更为明显,他鄙视印度的独立运动以及其精神领袖圣雄甘地,他将甘地描述成“半裸男”、“具有煽动性的托钵僧”或者“圣徒”。最臭名昭著还当数1943年的孟加拉大饥荒——造成了约300万名印度人死亡,而这主要是大英帝国管理不善的结果。而即使是这样,丘吉尔对印度的贫困也漠不关心,甚至还嘲笑这些受难的数百万人,说他们就跟兔子一样。

[-]

面对伊斯兰教在中东地区以及南亚部分地区的发展和传播时Mishra说:“由大英帝国带来的敌对的民族主义和宗教政治化也导致了现在地缘政治的冲突。”

所以在考虑到丘吉尔留下的政治或者精神遗产时,这些是不应该被忽视的。

本文译自 The Age,由译者 投稿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (24)

TOTAL COMMENTS: 37+1

  1. bububu
    @2 years ago
    2878593

    连续黑丘吉尔的,他为英国又不是为全世界着想有什么不对?毕竟英国战后没有和美国一样雄厚的经济工业底子,已经衰落为美国走狗,他想救谁也救不了,英国自己都自身难保。毛爷爷那种舍己为人输出革命的思路就好?

  2. 屁眼是双眼皮
    @2 years ago
    2878599

    他,xx,还有希特勒,他们都是一种人。不同的是丘吉尔赢了。xx赢了并关起了门

  3. 首先你要
    @2 years ago
    2878600

    世界上毛爷爷最伟大

  4. 2878601

    @bububu: 可惜的是他把这种想法说出来了。

  5. 2878611

    好人当不好领袖

  6. 那个挂科的
    @2 years ago
    2878613

    伟人只与常人只有不同的一点是所站的高度不同,并不能因此就要求他们十全十美啊。
    大象也不会在乎几个蝼蚁的议论,特别是他拯救了千千万万的蝼蚁之后

  7. 零下伊度
    @2 years ago
    2878614

    恩?难道他说的不是对的么。。。。

  8. 那个挂科的
    @2 years ago
    2878620

    我觉得形容毛爷爷最好了,丘吉尔算老几。。。。

  9. 老男孩
    @2 years ago
    2878623

    民主不是最好的制度,而是最不坏的制度

  10. 2878629

    @那个挂科的: 自诩为蝼蚁的人,恐怕连沙粒都不如了。

  11. 2878632

    人无完人……学学老邓那套三七开就好了

  12. zx0ccb
    @2 years ago
    2878636

    是啊,伟大的分而治之遗产,看看这他死了以后动乱的地方,巴勒斯坦和以色列,巴基斯坦和印度。如果没有他的遗产,世界估计会安定很多。

  13. 房山启
    @2 years ago
    2878669

    我只想知道那个帅哥是丘吉尔?

  14. 景烽
    @2 years ago
    2878674

    民主制度的优越性,不是发挥每个人的优势,压制其糟粕?
    有这样的领袖,不TM正好证明这套制度有效?

  15. lalala
    @2 years ago
    2878683

    汉武帝、成吉思汗、明成祖都是战争狂人和杀手。然而最懦弱的宋朝却能做到不杀功臣杯酒释兵权,不杀文人最多贬职到僻远的地方,可谓中原最文明的时代。普通人没有完人,领袖也没有完人。军人肯定杀,文人肯定和,还是看时代的主旋律哪方面占主导吧

  16. 吴杰操
    @2 years ago
    2878687

    英文国家里最好的?罗斯福不说话

  17. 勿使惹尘埃
    @2 years ago
    2878695

    考文垂。

  18. codjrr
    @2 years ago
    2878700

    罗斯福有小三,

  19. 2878704

    @勿使惹尘埃: 能做出轰炸考文垂的决策太有意志力了

  20. 2878718

    @bububu: 因为他给中东,亚洲打开了百年战争的潘多拉,是个间接害死无数人的家伙

  21. daydream
    @2 years ago
    2878733

    看看印巴、巴以,你们明白统一天朝并两弹一星的太祖的伟大了吗?

  22. 惟有寂寞慷慨
    @2 years ago
    2878772

    小鲜肉是如何变大叔的

  23. 2878775

    人无完人,这篇文章一开始的目的或许是回击丘吉尔神论的人们吧

  24. 猫球
    @2 years ago
    2878791

    难道阿三不是像兔子一样能生么?

  25. Helgoland
    @2 years ago
    2878834

    这个应该叫关于丘吉尔的冷知识,恩,煎蛋各种冷知识…….虽然有的不冷

  26. maoyifei
    @2 years ago
    2878844

    种族主义帝国主义到底是多坏的东西呢?别说当时中国人是怎样的待遇,要是没有帝国主义来,中国现在还在满清的屠杀之下呢。扶不上墙的东西不就应该被欺压吗

  27. 神奇约翰尼
    @2 years ago
    2878901

    年轻的时候下巴就这么大

  28. 离离
    @2 years ago
    2878960

    @bububu: 事实证明,停止对日本、美国等成熟国家的共运提供赞助是正确的。成熟国家会明白你的意思并和坐下和你谈生意。但对印尼这种国家?最后还不是得重新扶持点分裂势利来解决问题?

  29. insamier
    @2 years ago
    2879002

    史上最大英奸…基本把英国的全球利益卖给美国卖了个干净

  30. 吐啊吐地吐了
    @2 years ago
    2879102

    毕竟每个国家的国民总是从自己国家利益的角度出发来评价元首的。比如日本,日本,还有日本。

  31. 游客
    @2 years ago
    2879127

    @lalala: 少年多读历史,老赵可不是什么好东西,其实都是形式,反而老朱受到的误会实在太多

  32. 2879155

    @游客: 赵大有哪里不好了?

  33. 2879191

    就是一个搅屎棍

  34. 2879468

    温斯顿·砗磲,这名字有够…

  35. 2879509

    那这么说那些种族歧视的没品都是丘大爷发的咯…

  36. 凯恩之叔
    @2 years ago
    2879541

    英格兰毛子的盲目自大啊,凭什么丘吉尔就是英语国家最受尊敬的政治家。

    罗斯福眼里,他不过是被困在小岛上,可怜巴巴等待救援的老头而已。

  37. MS-06J
    @2 years ago
    2879759

    年轻时的照片还是蛮帅的…不算那个下巴的话。

发表评论


24H最赞