@ 2015.07.26 , 09:11
40

科学和宗教并非势不两立,和教条才是

[-]

尼古拉·特斯拉(1856-1943)是19世纪跨向20世纪的先驱科学家。他最为人知的贡献可能是设计出了现代交流电供电系统。特斯拉是个物理学家、机械和电子工程师、发明家和未来学家,他还是个拥有惊人记忆力,过目不忘的记忆力大师。他能讲8种语言,死前拥有300份专利。他对能源和通信领域的预测,许多已经成了今天的事实。

特斯拉不是个很信教的人,但是他尊敬大多数宗教核心的规矩和意义。特斯拉认为,科学和宗教是可以完美共处的,造成两者不和的,其实是教条。

“宗教理想和科学理想之间没有任何冲突,但是科学是反神学教条的,因为科学的根基是事实。”

然而很可惜的是科学和宗教往往被描述成势不两立,因为只要稍加解构,你会发现科学和宗教服务的目的是互补的。宗教更加根植于追求真实,而科学是一门以事实为根基的猜测体系,尽管如此,不代表两者一定是互相排斥的。

教皇方济各就回应了现代天主教派的立场,认为教会和科学有可能共存,也应该共存。有许多科学家接受了佛教强调个人体验的观点,因为科学也好学术界也好,最近都对佛家的正念对大脑的影响产生了浓厚的兴趣。

因此我们很有必要试着将宗教理想一分为二,一部分是精神理想一部分是教条理想。理想的宗教应该是关于人如何度过自己一身的价值观的合集。然而如果支撑这些价值观的教条理想脱离了正规,就是宗教危害最大的时刻。要将宗教的灵性感受和教条主义完全一刀两断几乎是不可能的,然而对于信众们,压制教条对我们的影响,让理性和信仰共存是办得到的。

比如说我们谈到进化论和智慧设计(intelligent design,智慧设计认为有个广义的神,也就是造物主设计了地球上的生物),这两个观点并不是天生就互不相容的。因为后者没有任何事实根基,从科学上说智慧设计站不住脚,但是如果一个人能够在个人的世界观里平衡事实和信仰。只要他们能做到不让信仰干预对科学的追求,只要他们能在不容争辩的事实面前不被信仰牵着走,那么,没有什么理由能阻止一个人同时去追求信仰和科学。

科学可以想方设法地去解释大爆炸的发生过程。宗教能试着去解构其中的精神原因(或者说是谁做的)。

本文译自 Big Think,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (17)

TOTAL COMMENTS: 40+1

  1. 金针菇上蚂蚁
    @2 years ago
    2877239

    我头上的星空和心中的信仰~日新月异,不断增长

  2. cilwhite
    @2 years ago
    2877241

    说的很有道理啊,但是这个年龄的我已经很难去相信宗教了→ →

  3. 放开那个禽兽
    @2 years ago
    2877243

    他拍照时为什么要露出邪魅的眼神。

  4. 2877244

    信仰之间并非会无法和平,其中一个是绿教的时候才会。

  5. fuckfaggot
    @2 years ago
    2877245

    不能同意更多

  6. 某珂
    @2 years ago
    2877249

    特斯拉这个高富帅,屹立在教科书中至今难忘

  7. 假人
    @2 years ago
    2877274

    科学和宗教兼不兼容我不知道,但是特斯拉真帅啊。。。。

  8. 爷酥
    @2 years ago
    2877289

    科学就是个不断自打脸的过程,任何宗教只要能把自己的神请出来解个刨,科学就会乖乖承认你们的神

  9. 神一样的亻
    @2 years ago
    2877292

    文中所提倡的没有教条的宗教,正是中国人早已达到境界。
    一种站在西方标准上的普遍说法是“中国人没有信仰”,其实确切说是中国人普遍不愿接受有教条的信仰。
    对于那种把上帝描绘得有鼻子有眼的教义,多数中国人是不会信的,
    但是“天地良心”“天网灰灰”“人在做天在看”“谋事在人成事在天”等等,正是去除了教条的广义信仰,
    正因为有着这种广义信仰,人们行为处世可以跟信宗教的正面作用一样尊崇正义、道德、良心。
    如果这种广义的信仰(比如天地良心)也缺失了,那才是真正的无可救药的堕落。
    可惜这正是这个时代的趋势。

  10. 蒸烧饼
    @2 years ago
    2877293

    所以说,只要你教条写得好,没有不能当成宗教的。。。。。
    例如,只相信科学,你就可以说它是拜科学教。。。。
    然并卵,反正不信教 - -

  11. 2877295

    【20多年前参加会议,我关于气功的发言引起在场气功师不满,我说:“你们可马上向我集体发功,如果我被你们移位,就当场认错。”可他们却说:“我们的功信则灵,不信则不灵。”我拿起一纸包:“我若有包老鼠药,信也能毒死你,不信也能毒死你。这就是科学,你那是伪科学。”】 ——袁钟2010

  12. 2877298

    3eeeL6ZzDWj2kHHgGFtTiaZciwFyg8xrY3lYa2hMnn8lr2CsoZUNt3TBrwFpU8eqS1rn+PGqAcvgyfjPQjbE/f+9sF4HXHQI03FcLSb1

  13. 2877299

    盼着什么时候能出个希特勒一样的人物,来一次彻底的绿教徒大清洗,从人类历史上抹掉这些劣等民族。

  14. 2877309

    现在喊求饶要和平相处了,几百年前那股狠劲呢?

  15. highwindmx
    @2 years ago
    2877310

    罗辑思维吗?

  16. 2877324

    科学跟宗教从来都不是势不两立的,牛顿就是虔诚的教徒,但这并不妨碍他提出运动三定律和万有引力定律。

    科学的关键要素是承认自己不完备,承认自己只能解释一部分事物,承认自己只能总结规律,而不能发掘背后的根源。像“囊括万物”那样的理论,科学自动放弃,而交给宗教或哲学。此外,科学理论很重要的就是可证伪性。

    当然,随着科学的发展,以前宗教书里的各种事情就会受到挑战,但这对宗教不算坏事。世界在发展,宗教也要发展。现在天主教已经承认进化论了,认为《圣经》里的内容是比喻、预言性质,不能当作实际发生的事。不过基督新教,特别是在保守落后的美国,很多人依然认为《圣经》里的话句句为实,因此激烈反对进化论。不过他们纯属螳臂当车。

    真正势不两立的是各种宗教之间,比如基督教、绿教、无神论、马列主义等宗教。

    此外,有些宗教假冒科学的名义,谎称自己是“科学的”,比如“科学神教”,比如“科学某某主义”,但这些都只是假冒科学名义的骗子罢了,它们本身和科学毫无关系。更有甚至,有个只有高中水平的人竟然大言不惭地要用他所谓的“辩证”去囊括所有科学,对于这类货色,还是爱因斯坦说得好:“不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是,我可以这样设想:如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献,那是可以出版的。”

  17. 酥饼
    @2 years ago
    2877331

    @金针菇上蚂蚁 心中的道德律,不是心中的信仰

  18. 九头蛇
    @2 years ago
    2877345

    sb宗教知道没法和科学正面较量,就来个委曲求全,
    还拿特斯拉当挡箭牌,真恶心

  19. 孖孖
    @2 years ago
    2877350

    都是说假话的人,只是看看谁说的更像。

  20. 2877351

    @神一样的亻: 拜金教徒当然不会有啥教条,实用主义和教条主义,两个到极点都不是好事

  21. 2877358

    可是你见过没有教条的宗教吗

  22. 2877379

    宗教的起源或许是古人无知 没法解释周遭现象 从而臆想出来的
    但是他的发展发扬光大 绝对是统x治阶x级愚x民的需要 也就是他是统治工具 那么这个教条就不只是教条 他也是国x本 是绝对不容动摇的 容不得p民怀疑教会 的绝对正确性 不然谁买他的赎罪卷啊
    现代基督教已经放弃了 大部分世俗权力 作为统x治工具 已经不再那么重要
    反观x伊x斯x兰 主体x思x想 这些教条如果被打破 那么一大群人 就会倒大x霉了

  23. 吼吼
    @2 years ago
    2877381

    我觉。图哦又吐了

  24. 路人A
    @2 years ago
    2877393

    当年读到京极堂对科学和宗教的看法的时候,感觉有什么被刷新了

  25. 一大爷
    @2 years ago
    2877423

    宗教难道不就是设计一些教条强迫信徒盲从?

  26. sheldon
    @2 years ago
    2877459

    宗教和科学最的区别就是宗教不可证伪。一个命题不论多么荒谬,只要能按照条件证实其真实性,那就是科学的。但是宗教提出的命题大多无法证实,所以从科学的角度讲,我们暂时不接受那些命题,也不会遵守相应的宗教条例。

  27. 天罚
    @2 years ago
    2877476

    爱迪生好像间接导了第一次世界大战的凡尔登索姆河惨剧

  28. 2877498

    有一则寓言是这样的:一个人爬上一座山顶,踮起脚尖,想要抓住真理。撒旦怀疑这个傲慢无礼的家伙会搞什么花样,于是派了一个小鬼去跟踪他。小鬼回来,大惊失色:“他抓住了真理!”但是撒旦却毫不慌张。“不必担心,”他打着哈欠说,“我会引诱他把真理制度化。” 我觉得相当一部分人都对宗教存在着误解,宗教和宗教机构是两回事。世界上各个宗教在形而上学中所揭示的真理乃是受到启发而形成的,而宗教机构则是由内在有缺陷的人组成的。有人说,宗教所犯的最大的错误就是跟人搅在一起了,不无道理。但脱离了人,任何思想都是没有办法传播的。

  29. 2877499

    美国霍姆斯法官常说,科学是对次要的需要作出主要的贡献,进一步讲,宗教的成就无论多小,至少是针对最重要的事物。在宗教领域,当一个孤单的精神完成了它的探险,进行了成功的突破,它的力量就会延续数千年,赐福整个历史进程。汤因比说,如果要问谁是这一代人类最伟大的恩人,“我会说:孔子和老子,佛陀,以色列和犹太的先知们,琐罗亚斯德,耶稣,穆罕穆德和苏格拉底。”宗教能够为人的精神视野增加新的维度,为人们提供超越眼前万物的延伸的洞见,扩大人们对万物的终极性的了解。活的宗教能够以生命所能提供的最重大的选择来加于个人身上,它感召灵魂去参与最高的探险,去跨越人类精神的丛林、山巅和沙漠,去面对真实,主宰自己。这是科学不能理解或是计算的层次。最后希望大家了解,那些信奉宗教的男男女女,面对的问题和我们是相似的,而每一种宗教,都是先辈们在寻求生命的帮助与意义时所铸造的成果。如果各位能够去除心智中所有可能让我们感觉迟钝或警觉不到新洞识的先入主见,那么那层面罩就会变成薄纱。

  30. 2877504

    各种宗教形式、宗教机构,都不是宗教本身,它们是人所提供的上山的路,而不是山顶。

  31. 哈佛教授
    @2 years ago
    2877772

    @神一样的亻: 把天朝人说的像回事似的,天朝大部分宗教信仰者都是中年和老年人,贪生而已,就想多活几年享福罢了,外加精神空虚找寄托,跟信仰八杆子打不着。

  32. 粉骨碎龙
    @2 years ago
    2877789

    @天罚: 因为他把马克沁老爷赶到欧洲去了么。。

  33. 卤鸡屁股
    @2 years ago
    2877981

    恶心的文章。请作者搞清楚宗教和信仰的区别,宗教只是信仰的一种,而且是最粗陋原始的那种。

  34. 卤鸡屁股
    @2 years ago
    2877985

    最讨厌“不信宗教就没有信仰”的观点,一群自主思考能力都没有的糊涂虫。

  35. 老衲法号嫖客
    @2 years ago
    2878001

    据说特斯拉是世界上最优秀的科学家没有之一 通古斯大爆炸是他的杰作&……

  36. DaringSp
    @2 years ago
    2878013

    我觉得科学最好的一点就是以它内在的逻辑体系可以证伪它旧有的理论,从而不断更新自身,
    目前人类掌握的科学体系都是对真理的一步步接近,牛顿力学——相对论——量子论,
    就是说如果你能提出新的理论,以确实的实验观察及各种有力证据,跑到牛顿、爱恩斯坦等先贤的面前说“你这个理论错了!”,我想,可能他们本人比你还要高兴吧。
    对于科学家来说,“你是错的!”可能比“你是对的!”更重要,旧有的理论被证明是错的恰恰是表明我们离真理更进一步。
    至于宗教,则只会宣布自己是唯一掌握真理的吧。

  37. 2878039

    只要宗教安分守己,不势不两立就不势不两立吧

  38. 2878289

    真正面对死亡时,宗教给人慰籍和希望。而科学,逻辑,理性……只是让你意识到永远失去。那几乎难以忍受。

    当挚爱之人消失时,即使是虚假的希望,亦是可羡的。

  39. 2878407

    “宗教”不等于教派、教条……一个是唯心主义,另一个是唯心主义出发产生的唯物主义的物体……

    “宗教”本身打引号,可以将其视为人心中的精神世界。

    不能一味的否定唯心主义,因为人心对这个社会的确也是有推动作用的。

    但是各种教派、教条这类的东西,说实话,是可有可无可以被替代的……

  40. 2881925

    @Asura: 只有通过走路才能到达山顶,但是当你站在山顶的时候,你就不再需要路了。

发表评论


24H最赞